Кумир мальчишек СССР, самый массовый фотоаппарат планеты -"Смена 8М"

Цитата

У мну тоже ТТЛ был со стандартным 44-м гелиосом. Вот, только батарейку ту "сц32" было найти не так просто при совке - заказывал всем родственникам, чтоб взяли, если попадется. На морозе, кстати, экспонометр пиздел безбожно

К каждому фотику, должна прилагаться хотя бы одна голова.

Чёрно-белая плёнка "прощала" неверную экспозицию, и что то при печати можно было вытянуть

..
Может напомнить как ФЭД расшифровывается, ? )

Цитата (kwant71 @ 4.01.2021 - 06:32)

Цитата У мну тоже ТТЛ был со стандартным 44-м гелиосом. Вот, только батарейку ту "сц32" было найти не так просто при совке - заказывал всем родственникам, чтоб взяли, если попадется. На морозе, кстати, экспонометр пиздел безбожно К каждому фотику, должна прилагаться хотя бы одна голова. Чёрно-белая плёнка "прощала" неверную экспозицию, и что то при печати можно было вытянуть

Именно потому тот экспонометр там был для галочки и ориентироваться на него можно было только при ч/б снимках на какую-то ширпотребную свему. А, вот, при съемке на цветную (а особенно, слайдовую) пленку для получения качественных снимков юзал внешний "Ленинград", потому что встроенный показывал среднюю температуру по больнице, да еще и зависящую от положения звезд на небе.

А насчет головы - дык любой девайс без нее является обычным валежником.

Цитата

так, в порядке ликбеза, кто разьяснит, что обозначают цифры на обьективе? солнышко, тучки? я так полагаю, выдержка? а вот фото ниже? там идут значения: 125, 250. по цифрам тоже похоже на выдержку. на самом обьективе красным цветом отображена диафрагма., а черным??

Чувствительность плёнки, 32, 64, 125, 250.
Выдержка/диафрагма в связке была.
А солнышко/тучки/морда лица, эт типа предустановки, как в современной цифре.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (alkora @ 4.01.2021 - 07:18)

.. Может напомнить как ФЭД расшифровывается, ? )

А это имеет значение?

Цитата

Чувствительность плёнки, 32, 64, 125, 250.

65, вообще-то.

Да, Смены у меня не было. Был фотоконструктор). Та же смена, только объектив попроще, и самому в кучу собирать.
А потом батя отдал в мои шаловливые руки Зенит ТТЛ, жаль, что с переездами он куда-то пролюбился.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Barxanov @ 04.01.2021 - 08:24)

65, вообще-то.

Таки 64, или 65, госты разные


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Всегда мучал вопрос! Какой ...... придумал назние фотоаппарату?

Цитата (KV4777 @ 4.01.2021 - 08:53)

Цитата (taricc @ 3.01.2021 - 09:10) Цитата (ddhmeister @ 3.01.2021 - 12:58) да, был такой. а сейчас подскажи где взять самую заебателькую оптику в мире? Где  производят в России  саммый массовый в мире, а!??? я тебя спрашиваю ТС!!? хуль ты мне прошлым мозги ебёшь? А у нас никогда и не было самой заебатой оптики. Скажу больше - наша оптика для фотоаппаратов была говно-говном, качество ее было крайне нестабильное, обработка - примитивная, по всем показателям любая советская фототехника проигрывала зарубежной (Германия, Япония) того же периода выпуска. Это обидно и несправедливо, но это так. И самый массовый наш зеркальный фотоаппарат ЗЕНИТ был самым настоящим уебищем. Но других не было, или были по таким ценам, что и мечтать не имело смысла их купить. Вы можете шпалить до посинения, попробуйте аргументы привести Я 40 лет занимаюсь фотографией и снимал всем и всё чем было можно и нельзя. Так что есть с чем сравнить. у меня к вам вопрос. Точно помню, когда дядя ездил в командировки в Венгрию, Югославию и Германию, то стабильно вез туда новый Зенит и там выменивал на всякие импортные ништяки. Если Зенит был таким говном, то почему его так ценили?

Потому что он был дешевый, по сравнению с ипонским. Потому что в странах соцлагеря, кроме ГДР, не было своего фотопроизводства, и тот же Зенит в магазине стоил к примеру 200 руб (цифры взяты с потолка) а твой дядя толкал его за 150 руб. Я могу расписать все достоинства и недостатки Зенита на фоне Кэнона или Практики, но не хочу клацать по клавиатуре. Вы не знаете этого, а опытные фотолюбители и уж тем более профессионалы доводили этот Зенит до ума в ручную, там чернение внутри никакое, выдержки он отрабатывал с погрешностью в 40% туда-сюда, видоискатель темный, всю площадь кадра не покрывал, 65% от полного кадра - вы это знали? Зеркало било так, что на длинных выдержках снимать нереально, да и диапазон выдержек был так себе. Шторно-щелевой затвор камеры двигался с неодинаковой скоростью в начале движения и в конце, поэтому один край кадра практически всегда был темнее чем другой. Ну и самое главное. Я если вы внимательно читали, а вы ведь всегда внимательно читаете, не правда ли?
Так вот, я писал о сравнении нашей фототехники с импортной ТОГО ЖЕ ПЕРИОДА ВЫПУСКА То есть берем фотокамеру Зенит 1980 г.в и его аналог Canon и сравниваем. И знаете что получаем? А тоже самое, что сравнивать Жигули с Тойотой. Первый выпускался 50 лет с косметическими изменениями а второй был венцом совершенства технического прогресса. Например объективы советские все были с ручной фокусировкой, с фиксированным фокусным расстоянием, в то время когда уже вовсю использовались автофокусировка и переменное фокусное. И таких мелочей не в пользу советского фотопрома - вагон и маленькая тележка.
https://www.yaplakal.com/forum2/topic1002852.html?hl= я не только воздух умею сотрясать.
Это сообщение отредактировал taricc - 4 янв 2021 в 10:09

Цитата (галазолин @ 4.01.2021 - 12:52)

Всегда мучал вопрос! Какой ...... придумал назние фотоаппарату?

Фотоаппарат как бы предназначался для молодежи, начального так скажем уровня. А молодежь при СССР была не просто молодежь, не банда шалопаев, возле подъезда семечки щелкающая. Это была подрастающая СМЕНА строителей коммунизма, отсюда и название, понимать надо

Цитата (Barxanov @ 4.01.2021 - 08:24)

Цитата Чувствительность плёнки, 32, 64, 125, 250. 65, вообще-то.

Я вот тоже не помню точно. 32, 125, 250 - такие были плёнки. А 64 или 65 - не помню(хотя она самая популярная у меня была)

Цитата (taricc @ 4.01.2021 - 10:15)

Цитата (галазолин @ 4.01.2021 - 12:52) Всегда мучал вопрос! Какой ...... придумал назние фотоаппарату? Фотоаппарат как бы предназначался для молодежи, начального так скажем уровня. А молодежь при СССР была не просто молодежь, не банда шалопаев, возле подъезда семечки щелкающая. Это была подрастающая СМЕНА строителей коммунизма, отсюда и название, понимать надо

ну .... как то.... знаешь .....
если бы его назвали образно ШАЛАПАЙ , как то еще с натяжкой.

Пришлось идти на поиски. Нашёл

у меня до сих пор фотоувеличитель лежит в чемоданчике. не поднимается рука выкинуть его.

Цитата (taricc @ 3.01.2021 - 09:40)

Цитата (ДЖОНик @ 3.01.2021 - 13:33) Цитата На полкадра - явно был Агат, он позволял на пленке 72 кадра сфотать, вместо 36 обычных. Еще какой то фотик был, маленько посолиднее выглядел. У моего соседа был такой, но не помню названия. Но точно не Агат, не такой вид. Был такой "шпионский" фотоаппарат Киев-30

Ну, честно говоря, сначала была "Вега", скопипащенная с буржуинской "Minolta 16" (нижнее фото), ну а потом появился "Киев-30" - шпиёнский фотоаппарат Урри...
Сам такой в юности хотел, но во-первых - цена, а потом - еботня с 16-мм. плёнкой (всё же массовая фототехника была для плёнки шириной 35 мм.). Так и не купил, пользовал "Вилия-авто"..


Это сообщение отредактировал ДокБраун66 - 4 янв 2021 в 13:22

была такая. купил на свои сэкономленные деньги. фоткал.
но не понимаю, чего в ней было такого эксклюзивного?

Цитата (KV4777 @ 4.01.2021 - 02:53)

Цитата (taricc @ 3.01.2021 - 09:10) Цитата (ddhmeister @ 3.01.2021 - 12:58) да, был такой. а сейчас подскажи где взять самую заебателькую оптику в мире? Где  производят в России  саммый массовый в мире, а!??? я тебя спрашиваю ТС!!? хуль ты мне прошлым мозги ебёшь? А у нас никогда и не было самой заебатой оптики. Скажу больше - наша оптика для фотоаппаратов была говно-говном, качество ее было крайне нестабильное, обработка - примитивная, по всем показателям любая советская фототехника проигрывала зарубежной (Германия, Япония) того же периода выпуска. Это обидно и несправедливо, но это так. И самый массовый наш зеркальный фотоаппарат ЗЕНИТ был самым настоящим уебищем. Но других не было, или были по таким ценам, что и мечтать не имело смысла их купить. Вы можете шпалить до посинения, попробуйте аргументы привести Я 40 лет занимаюсь фотографией и снимал всем и всё чем было можно и нельзя. Так что есть с чем сравнить. у меня к вам вопрос. Точно помню, когда дядя ездил в командировки в Венгрию, Югославию и Германию, то стабильно вез туда новый Зенит и там выменивал на всякие импортные ништяки. Если Зенит был таким говном, то почему его так ценили?

потому что обменивался на жвачку


А вообще... Это написал фотограф... А у профессионалов свои критерии.
Как говорится: "лучшее - враг хорошего".

Зенитов было много. Были и простые и любительские, были и с претензией на "профессиональность" (типа Зенита 19)

Ценится большое количество выдержек. Высокоскоростная синхронизация с лампами-вспышками. Адекватный видоискатель покрывающий (как минимум) 90% кадра.

Всего этого... у самых распространенных зенитов -(е,ем, 11 и 122 )- не было.
Было у Киева

Т.е. огульно хаять советскую фототехнику не правильно.

Ну и ...касательно оптики. Импортная оптика делится на дорогую (низкодисперсную), среднюю... НЕ низкодисперсную, но более-менее и в качественном исполнении... и дешевую, пластиковую.

Гелиосы..юпитеры представляли из себя качественно выполненную среднюю категорию за меньшие деньги.
Поэтому ценились именно за это. Но не за рекордные характеристики. Увы. Чего не было... того не было.

з.ы. А Вы загляните в магазин. Посмотрите на цену кеноновских "элек" или "ED-шек" у никкоров...
Это сообщение отредактировал VameAlkal - 4 янв 2021 в 13:36

Цитата (PaCiFisT73 @ 3.01.2021 - 13:35)

Цитата (doctorlama @ 3.01.2021 - 13:16) Цитата (PaCiFisT73 @ 3.01.2021 - 13:02) У меня "Смена Символ" до сих пор на антресолях где то лежит + дальномер "Блик" + экспонометр бумажный выпуска 50-х годов (от мамы остался) + бачок для проявки плёнок + красный фонарь + книги по фотоделу 50-х годов выпуска... (от мамы тоже перешли по наследству...)  Правда, увеличителя уже нет - родители отдали кому то из знакомых... Но это уже было, когда я к фотоделу охладел... Проявитель, фиксаж, плёнка - без проблем покупалось в магазине "Электрон"... Сейчас проявитель с фиксажом фиг купишь, а если самому мешать по рецептам из книг - так обвинят в терроризме... Да и реактивы для них достать сильно проблематично... Эххх, сколько рецептов с фиксажом  и проявителями было опробовано не в интересах фотографии.. вся фотохимия есть в достатке для любого процесса, хоть готовая, хоть в форме отдельных химикатов.... И где её взять? Ну, чтобы как при Союзе - пошёл спонтанно, купил... Да ещё что бы за "копейки... У нас в Йошке такого нет... Заказывать через инет - это ждать нать...

в ДНСе в каждом городе...

doctorlama

В ДНС фотохимия есть? Пленка и реактивы?
Дайте ссылку.

Вот отираюсь на фотофоруме. Есть в пленке что то, чего в цифре нет.
Правда это далеко не на Смену снято.
Автор: Денис Шмигирилов.


Это сообщение отредактировал diegoLunes - 4 янв 2021 в 14:33

Цитата (alkora @ 4.01.2021 - 06:18)

.. Может напомнить как ФЭД расшифровывается, ? )

Феликс Эдмундович Дзержинский
Это сообщение отредактировал Alex0053 - 4 янв 2021 в 14:38

Цитата (Alex0053 @ 4.01.2021 - 14:36)

Цитата (alkora @ 4.01.2021 - 06:18) .. Может напомнить как ФЭД расшифровывается, ? ) Феликс Эдмундович Дзержинский

Бггг. Этот уж сфотографирует, так сфотографирует.

Тоже Смена 8,Смена 8М были ..
Возился в ванной,проявляя и печатая страшные фотки..
Проявитель.. закрепитель..намотка плёнки на барабан в темноте...
Это потом,много позже появились увеличитель Крокус,аппарат Зенит ТТL,плёнки и бумага Фуджи,Агфа,опыт с цветом..
А потом.. А что потом ? Потом появились мыльницы и пленка Кодак,дорогой и никчёмный Полароид,на каждом углу офисы для экспресс-проявки и печати .. всё для ленивых.

Потом.. пришел его Величество Смартфон Коммуникаторыч,потом все умерли...
)))

Проявитель, закрепитель. Засветить пленку вообще было страшное дело. В ванной затыкали все щели. Целая эпоха и впечатления из детства. Смена это да. До сих пор помню