Как Скляров следы от болгарки из пальца высасывал, 9 частей

Цитата (allpofig72 @ 23.08.2015 - 16:23)

Выводы какие ?

А сам сделать не можешь?
Вывод прост, инки припёрлись на место старого разрушенного или заброшенного города, который забросили уж очень давно. Причём тот кто его изначально построил, так же опережал инков в технологическом развитии, как мы опережаем зулусов.
Инки устроились в этом удобном месте, благо всё более-менее функционировало, даже проточная вода была под рукой.
А вот кто был этот первый строитель и куда делся, это большая загадка.
Это сообщение отредактировал мандалор - 23 авг 2015 в 16:34

Цитата (readygo @ 23.08.2015 - 16:18)

Цитата (RandoMan @ 23.08.2015 - 16:13) Вообще, конечно, это не пост а наброс говна на вентилятор. Что должно отличать научный подход? Сбор сведений без выбрасывания неудобных фактов, выдвижение гипотез, проверка гипотез и построение теорий. Можно бесконечно тыкать пальцем в "Да это пропил!" супротив в "Да сам ты пропил!", но есть ли у официальной науки объяснение фактов столь точного мегалитического строительства по приэкваториальному поясу планеты на разных континентиах? Которое так же внезапно исчезло, как и появилось. Вот есть огромные камни, а вот уже и нет этих строителей, выше просто набросано камнями. Сам я ни одному лагерю не верю, оба гнут свою линию, доводя всё до маразма. Мне просто хотелось бы знать, что это за строители такие. а что за строители такие острова целые насыпают, а что за строители сооружают дамбы, кто строит высотки, кто строит небоскребы? ЛЮДИ!

Добавлю для большей понятности.
Строят так, что стоит по крайней мере тысячелетия, при том, что по официальным теориям у них металлургия-то только появилась, а известная нам математика появилась тысячилетия спустя.
Что это за цивилизация, что опередила своих сверстников, и которая канула в лету, и о них ничего неизвестно?
Опять же, поймите правильно - нет никаких причин видеть тут всякие летательные аппараты и прочее, достаточно обычного мореплавания. Но у нас нет никаких сведений о них. И мне интересно.
Не дают покоя технические аспекты строительства, которые проявляются в необычных элементах формы (выступы, или наоборот, выемки), а имеющиеся гипотезы их происхождения как-то не оставляют ощущения достоверности.
Оно, конечно, понятно, что везде периодически находятся личности, которые хотят построить эдакое, и как назло у них есть на это возможность.
Другое дело в схожести технологий. Схожие формы и способы подгонки камней на разных континентах. Это наводит на мысли, что или у этих архитекторов были одни и те же учители, или это были одни и те же строители.
А это, опять же, наводит на мысли, что наше прошлое значительно более многогранно, чем преподносится официальной наукой.

Цитата (мандалор @ 23.08.2015 - 16:26)

Цитата (readygo @ 23.08.2015 - 16:21) Цитата (мандалор @ 23.08.2015 - 16:16) Присмотритесь, улавливаете разницу? По центру одна работа, а вот чуть дальше, обычная кладка камней, которую можно встретить где угодно, хоть в Шотландии. ну дак об этом я и говорил, в городе небоскребы, за городом одноэтажки, что из этого следует то? Ты упрямо гнёшь свою линию, не понимая что за время тогда было. Это сейчас капитализм "выгодно-невыгодно", а тогда было всё по другому. Жрецы сказали, богам нужен храм, и его будут строить, не взирая на его стоимость. Точно так же и с военными. Военным нужна крепостная стена, её построят. А теперь самое главное. Никто не будет начинать работу качественно, а заканчивать тяп-ляп. Это всё равно как наполовину построить небоскрёб, а дальше сверху прилепить украинскую мазанку, со словами: "...и так сойдёт!".

да еще как будет... вариантов почему так случилось может быть множество.

Но опять же даже если предположить что начинало строить одно поколение и делало это хорошо, а достраивало другое уже не такое продвинутое (тогда знания утерять куда проще было чем сегодня) и что с того то?? что это меняет?

Сегодня все со смартфонами бродят, а 99% пользователей понятия не имеют как они работают, а полным циклом знаний как работает каждый элемент устройства вообще никто не знает и что с того? Утерять эти знания в результате катаклизма можно изи пизи... даже в одном поколении. Так то я не понимаю к чему это все что строили одни заканчивали другие, так или иначе в сути своей это были одни и теже люди.

Цитата (ARGiHOR @ 23.08.2015 - 16:21)

Цитата (мандалор @ 23.08.2015 - 16:13) След чего-то, на камне из Мачу-Пикчу. У кого-то есть версии, что это может быть? Не версия, а точные данные. Это паз под скобу, которой дополнительно фиксировались блоки друг с другом.

А ты случайно не знаешь (я в этом уж совсем дуб), насколько это древняя технология и кто её например применял (ну скажет древние греки, римляне).

Цитата (anon8573 @ 23.08.2015 - 10:45)

Цитата (HeresDeorum @ 23.08.2015 - 01:28) Цитата (anon8573 @ 23.08.2015 - 00:02) Цитата (NItr1k @ 22.08.2015 - 23:47) Цитата (CHEKIST111 @ 22.08.2015 - 23:37) Цитата (wadimkad @ 22.08.2015 - 23:22) Цитата (CHEKIST111 @ 22.08.2015 - 23:19) Цитата (wadimkad @ 22.08.2015 - 23:16) Блоки к пирамидам тоже на леднике подвозили? Блоки облицовки и асуанский гранит - на лодках по реке и каналам. А забутовочный известняк добывался из карьера в полукилометре от пирамиды. Тс, если бы ты удосужился посмотреть весь фильм, то понял бы, что камушки таких размеров и в наше то время хер увезешь, не говоря уже про данунахов с их технологиями. Гром-камень весил раз в 20 больше любого инкского булыжника, а "даже сейчас" мы перемещаем веса в сотни раз большие. привидите пример в сотни раз большего веса чем это Пиздец ! Необразованные скептики , рrepare your anus ! Представляю вашему вниманию АВТО кран грузоподъёмностью на короткой стреле в 2000 ( две тысяси ) тонн ! рупнейшая в Китае и шестая по величине во всем мире компания Zoomlion, Ltd, занимающаяся производством строительной техники недавно попала в Книгу рекордов Гиннеса со своей новой разработкой – колесным автокраном Zoomlion ZACB01 с «максималкой» 2000 тонн. Техника станет лидером в своей сфере, как по грузоподъемности, так и по высоте работы. Разрабатывалась она на основе 12-осного полноприводного шасси (24х24) модели QAY 2000. Автокран также получил четыре двигателя с мощностью 650, 260, 430 и 150 лошадиных сил, соответственно. Полный вес автокрана составляет 69 тонн, а телескопическая стрела может достигать длины в 106 метров. Показатели выглядят действительно впечатляюще. http://guinness-records.info/zoomlion-zacb...lshoj-avtokran/ А до хуя кранов и побольше . уважаемый, а теперь откройте техничиские характеристики крана и посмотрите на сколько метров он может перенести эти 2000 тонн, и какая у него грузоподъемность на вылете ... ну скажем в 35-40 метров... там уже будет, навскидку, тонн 30-50.... для примера диаграмма грузоподъемности крана 32т. под собой да, 32 тонны, на вылете в 16 метров уже всего лишь 2,0 тонны... Вы с кранами работали , характеристичный вы наш ? Вы в тексте не заметили фразу ,, НА КОРОТКОЙ СТРЕЛЕ ,, ? А портовые краны грузоподъёмностью 2500 тонн на любой стреле вы тоже постараетесь оспорить ?

так вот, на короткой стреле это под собой, с вылетом 2-5 метров, подача камня на пирамиду для крана вылет 30-40 метров минимум... а теперь жду фото остатков портовых кранов у пирамид.

Цитата (readygo @ 23.08.2015 - 16:35)

да еще как будет... вариантов почему так случилось может быть множество. Но опять же даже если предположить что начинало строить одно поколение и делало это хорошо, а достраивало другое уже не такое продвинутое (тогда знания утерять куда проще было чем сегодня) и что с того то?? что это меняет? Сегодня все со смартфонами бродят, а 99% пользователей понятия не имеют как они работают, а полным циклом знаний как работает каждый элемент устройства вообще никто не знает и что с того? Утерять эти знания в результате катаклизма можно изи пизи... даже в одном поколении. Так то я не понимаю к чему это все что строили одни заканчивали другие, так или иначе в сути своей это были одни и теже люди.

Только не в том случае, когда это кастовое общество.
В этом случае, должна была погибнуть вся многотысячная каста строителей.

Цитата (Чайники @ 23.08.2015 - 16:22)

CNC Цитата а что есть у официалов?.... то что они бездоказательно, приписали все мегалитические строительства Америки бедному индейскому племени Мая и их соседям, которые даже не знали колеса. Они знали колесо))) Детская игрушка из тех краёв

Про то, что они не знали колеса, до сих пор в большинстве источников.

Вот тебе и "официальная версия". Это к слову о всезнающих историках.

Более того, особо упоротые до сих пор утверждают, что колеса они не знали, де это игрушки, а повозка - это недостижимые технологии.

Возвращаемся к тому, о чем уже писал: установленные историками рамки идиотские и не позволяют понять как строили мегалиты, т.к. в этих рамках их построить попросту невозможно.

Из-за этой тупой упоротости упертости и приходится вводить плодить сущности, что приводит к самым разным "версиям". Хотя, казалось бы, достаточно просто перестать считать древних людей даунами и дать в руки простые, но эффективные инструменты, для создания которых вся база была уже тогда. Когда на это жесткое "табу", появляются "инопланетные версии" - это естественная и предсказуемая попытка вырваться за рамки идиотизма, ведь по-человечески же нельзя.

Речь не о плазменных резаках, достаточно просто колеса и других аналогичных технологий, бля.

Историков вообще нужно гнать сцаной метлой от реконструкции, а дать волю инженерам. Египтология уже показала свою несостоятельность, когда дело касается вопроса "Как?" А вот инженерия очень даже справляется.

в тред призывается скляров, попиздитесь древними болгарками, народу на потеху.

Цитата (Чайники @ 23.08.2015 - 16:22)

CNC Цитата а что есть у официалов?.... то что они бездоказательно, приписали все мегалитические строительства Америки бедному индейскому племени Мая и их соседям, которые даже не знали колеса. Они знали колесо))) Детская игрушка из тех краёв

Еще раз говорю, официальная наука утверждает что колесо индейцам Мая было не известно и нет ни одного упоминания что бы колесо использовалось в быту.

в середине 20 века, американские археологи "случайно" как обычно, в одном захоронении нашли несколько игрушек, на колесиках, но доказательством использивания ими колеса, это до сих пор не является.
Лошади там появились только с приходом испанцев.
Это сообщение отредактировал CNC - 23 авг 2015 в 16:45

ARGiHOR
У них не было тягловых животных,ну а в горах и дорог.Негде колёса использовать.Проще на горбу ламы перетащить.

Интересно, для чего вот эти штуки?
Они часто на их камнях встречаются.


Это сообщение отредактировал мандалор - 23 авг 2015 в 16:47

Многие уже Склярова хают мол раздул сенсацию. Между тем большинство из этих диванных специалистов дальше своей квартиры не выдвигаются. Изучают фото и делают выводы на их основаннии. Вы для начала хотя бы просто сгоняйте туда и посмотрите своими глазами на это. Вот к примере одно мое фото нижней части одной из мелких пирамид. Да все что сверху это шлак вполне могли схожить вручну.ю и камни там мелкие а вот основание совсем другое слово. И это не ккой то там бетон (геоплимерный) это камень. И стыки там реально такие что бритва не пройдет. И на фото видно блоки вначале складывались плотно друг к другуа потом уже стесывались под одним идеальным углом все сразу. Как и чем ? Какое оборудование для этого нужно ? что бы по всей площади и сразу и мало того с идеальной точностью


Это сообщение отредактировал jimmy86 - 23 авг 2015 в 16:56

Цитата (Чайники @ 23.08.2015 - 16:44)

ARGiHOR У них не было тягловых животных,ну а в горах и дорог.Негде колёса использовать.Проще на горбу ламы перетащить.

Помимо горных перевалов есть множество мест, где использование колеса (а ля рикша) помогло бы сэкономить кучу сил.
Это сообщение отредактировал RandoMan - 23 авг 2015 в 16:49

Цитата (мандалор @ 23.08.2015 - 16:46)

Интересно, для чего вот эти штуки? Они часто на их камнях встречаются.

это "мостики" или "соски". Сейчас применяется тоже самое, например при работе станка ЧПУ, что бы деталь не висела на конечном этапе в воздухе.
В программах для станков ЧПУ есть даже специальная функция для установки таких мостиков.

Цитата (мандалор @ 23.08.2015 - 16:38)

Цитата (readygo @ 23.08.2015 - 16:35) да еще как будет... вариантов почему так случилось может быть множество. Но опять же даже если предположить что начинало строить одно поколение и делало это хорошо, а достраивало другое уже не такое продвинутое (тогда знания утерять куда проще было чем сегодня) и что с того то?? что это меняет? Сегодня все со смартфонами бродят, а 99% пользователей понятия не имеют как они работают, а полным циклом знаний как работает каждый элемент устройства вообще никто не знает и что с того? Утерять эти знания в результате катаклизма можно изи пизи... даже в одном поколении. Так то я не понимаю к чему это все что строили одни заканчивали другие, так или иначе в сути своей это были одни и теже люди. Только не в том случае, когда это кастовое общество. В этом случае, должна была погибнуть вся многотысячная каста строителей.

Достаточно гибели всего пары сотен специалистов, чтобы поставить полный и невосполнимый крест на ядерной программе для отдельно взятой страны. Стран с такими специалистами, кстати, немного.

Если же дадут дуба еще и смежники, никто и нихера не сможет восстановить минимум пару поколений.

В условиях катаклизма восстановления вообще не будет, будет резкая деградация уже в рамках текущего поколения, т.к. любые теоретические изыскания требует ресурсной базы, которой после Часа П тупо нет. Все будут работать 24/7 лишь бы прокормиться, а не заниматься каким-то там атомом, пока не образуются излишки, способные прокормить каких-то там ученых, учителей и прочих лентяев.

Технологии строительства теряются и без всяких Пиздецов, их за последние 50 лет было потеряно столько, что хватит на маленькую библиотеку. Успешная технология становится невыгодной, так строить перестают, проходит лет 20 и о от нее уже нет следов. Потом проходит еще лет 50 и ВНЕЗАПНО, кто-то натыкается на постройку, анализирует, реконструирует, додумавается, что это было некислое решение и с новыми материалами оно - огонь, внедряет. Однако такое бывает достаточно редко.

Собственно, большая часть современных строительных технологий и материалов - эхо из прошлого, когда проверенные временем решения адаптируются к текущим реалиям.

Даже долбаное деревянное зодчество пришлось восстанавливать, а ведь, мать его, буквально вчера было в фаворе. Печное дело в жопе и т.д.

Эх, вот если однажды Ватикан рассекретит документы по древним американским цивилизациям, мы многое узнаем. Не сомневаюсь что Святая Инквизиция тщательно всё записывала.

Цитата (RandoMan @ 23.08.2015 - 16:47)

Цитата (Чайники @ 23.08.2015 - 16:44) ARGiHOR У них не было тягловых животных,ну а в горах и дорог.Негде колёса использовать.Проще на горбу ламы перетащить. Помимо горных перевалов есть множество мест, где использование колеса (а ля рикша) помогло бы сэкономить кучу сил.

Они и экономили.

Не срача ради, просто для себя хочу узнать, вот Скляров утверждает, что в основаниях пирамид стоят блоки с идеальной точностью подогнанные друг к другу, а с верху откровенно халтурная кладка, как будто египтяне пытались повторить кладку более древних построек, но технологии и/или знания не позволили этого сделать

Цитата (CNC @ 23.08.2015 - 16:52)

Цитата (мандалор @ 23.08.2015 - 16:46) Интересно, для чего вот эти штуки? Они часто на их камнях встречаются. это "мостики" или "соски". Сейчас применяется тоже самое, например при работе станка ЧПУ, что бы деталь не висела на конечном этапе в воздухе. В программах для станков ЧПУ есть даже специальная функция для установки таких мостиков.

А насколько стара эта технология, и могли ли её изобрести в Америке, независимо остального мира?

Цитата (jimmy86 @ 23.08.2015 - 16:46)

Многие уже Склярова хают мол раздул сенсацию. Между тем большинство из этих диванных специалистов дальше своей квартиры не выдвигаются. Изучают фото и делают выводы на их основаннии. Вы для начала хотя бы просто сгоняйте туда и посмотрите своими глазами на это. Вот к примере одно мое фото нижней части одной из мелких пирамид. Да все что сверху это шлак вполне могли схожить вручну.ю и камни там мелкие а вот основание совсем другое слово. И это не ккой то там бетон (геоплимерный) это камень. И стыки там реально такие что бритва не пройдет. И на фото видно блоки вначале складывались плотно друг к другуа потом уже стесывались под одним идеальным углом все сразу. Как и чем ? Какое оборудование для этого нужно ? что бы по всей площади и сразу и мало того с идеальной точностью

опередил)

Цитата (CNC @ 23.08.2015 - 16:44)

Цитата (Чайники @ 23.08.2015 - 16:22) CNC Цитата а что есть у официалов?.... то что они бездоказательно, приписали все мегалитические строительства Америки бедному индейскому племени Мая и их соседям, которые даже не знали колеса. Они знали колесо))) Детская игрушка из тех краёв Еще раз говорю, официальная наука утверждает что колесо индейцам Мая было не известно и нет ни одного упоминания что бы колесо использовалось в быту. в середине 20 века, американские археологи "случайно" как обычно, в одном захоронении нашли несколько игрушек, на колесиках, но доказательством использивания ими колеса, это до сих пор не является. Лошади там появились только с приходом испанцев.

Что говорит о упоротых даунах, представляющих "официальную науку" в этом вопросе.

Для того, чтобы использовать колесо, не нужны лошади. Как и для вспахивания плугом они не нужны. Лошиди - это здорово, конечно, но технология к ним никакого отношения не имеет.

Привет рикшам и "пашет на своем горбу".

Именно такой упоротый подход к истории и плодит инопланетян.

Цитата (мандалор @ 23.08.2015 - 16:56)

Цитата (CNC @ 23.08.2015 - 16:52) Цитата (мандалор @ 23.08.2015 - 16:46) Интересно, для чего вот эти штуки? Они часто на их камнях встречаются. это "мостики" или "соски". Сейчас применяется тоже самое, например при работе станка ЧПУ, что бы деталь не висела на конечном этапе в воздухе. В программах для станков ЧПУ есть даже специальная функция для установки таких мостиков. А насколько стара эта технология, и могли ли её изобрести в Америке, независимо остального мира?

ну к этой технологии, оставлять под конец мостики, как бы приходишь логически, после трех, четырех неправильно отколовшихся или треснувших не в том месте блоков.

Цитата (мандалор @ 23.08.2015 - 16:46)

Интересно, для чего вот эти штуки? Они часто на их камнях встречаются.

В карьерах встречаются такие же выступы. Правда это создает больше вопросов, чем ответов.

Цитата (TyomaSevas @ 23.08.2015 - 16:55)

Не срача ради, просто для себя хочу узнать, вот Скляров утверждает, что в основаниях пирамид стоят блоки с идеальной точностью подогнанные друг к другу, а с верху откровенно халтурная кладка, как будто египтяне пытались повторить кладку более древних построек, но технологии и/или знания не позволили этого сделать

Он про мелкие говорил они там рядышком стоят. Фото мое глянь я сам лично фотал. Там основание одно верх другой
Это сообщение отредактировал jimmy86 - 23 авг 2015 в 17:01

Цитата (TyomaSevas @ 23.08.2015 - 16:56)

Цитата (jimmy86 @ 23.08.2015 - 16:46) Многие уже Склярова хают мол раздул сенсацию. Между тем большинство из этих диванных специалистов дальше своей квартиры не выдвигаются. Изучают фото и делают выводы на их основаннии. Вы для начала хотя бы просто сгоняйте туда и посмотрите своими глазами на это. Вот к примере одно мое фото нижней части одной из мелких пирамид. Да все что сверху это шлак вполне могли схожить вручну.ю и камни там мелкие а вот основание совсем другое слово. И это не ккой то там бетон (геоплимерный) это камень. И стыки там реально такие что бритва не пройдет. И на фото видно блоки вначале складывались плотно друг к другуа потом уже стесывались под одним идеальным углом все сразу. Как и чем ? Какое оборудование для этого нужно ? что бы по всей площади и сразу и мало того с идеальной точностью опередил)

Ну извиняй я просто там был и видел все это своими глазами и считаю что Скляров прав.