1 год колонии за спор о существовании бога

Скрепно то как, аж прослезился за вас.

Цитата (Cromwell @ 2.03.2016 - 12:08)

Цитата (ZloeVedro @ 2.03.2016 - 12:06) и кстати) почему вера в бога отменяет занятие наукой?) просто интересно) Наука подразумевает наличие критического мышления и умения логически мыслить. Поскольку ни одного доказательства существования Бога нет, ни прямого, ни косвенного, научный ум не может принять такую теорию) Кроме того, большинство основных идей религии прямо противоречат науке.

Интересно) то есть если я верю в то что наша вселенная была создана, это не разрешает мне пытаться постичь ее законы?

давай не будем брать упоротых в расчет. кстати многие ученые верили в бога и им это не мешало.

Цитата (stylez @ 2.03.2016 - 12:11)

в Израиле ТС-у далибы лет 20 гденибуть у саудитов - отрубилибы голову на ближайшей бензоколонке

Ну судя по направлению тренда к этому всё и идёт, не переживай. Лет через 20, когда не останется бесплатного образования, верующие будут править этой тогда уже совсем территорией.

Цитата (Genius777 @ 2.03.2016 - 11:56)

Всегда задаю аметистам один и тот же вопрос. Как наука (любая) противоречит Создателю? В каком месте? Подумайте.

Наука априори противоречит создателю, в том его виде, в котором он описан в Библии.
Под "местом" в данном контексте имеется в виду конкретная наука (физика, генетика и т.д.) или же... что?
Лично я подумать и ответить не могу, из-за расплывчатой формулировки.
Надеюсь, Вам не нужен краткий экскурс в историю о том, что было людям от науки, пытающимся противопоставить свою точку зрения церковным догмам. За такие "противоречия" жгли. И не всегда глаголом...

Люди занимающиеся наукой в основном говорят, что человек бога придумал, а верующие — что наоборот.Думаю это объясняется слабой образованностью у верующих, как следствие их мозг не способен понять сущность окружающего их мира,мировосприятие искажено.Плюс ко всему этому, чрезмерная внушаемость и страх перед смертью.А зачем тогда выдумали рай и ад, с гуриями и прочим блекджеком?В каких то религиях душа переселяется в другое тело.Короче там полный бардак.
Вот бы они удивились, если бы узнали что планета Земля когда то превратится в ничто, нужно только время, вернее очень много времени.И человечество тоже перестанет существовать рано или поздно, но на это тоже нужно время.

Меня всегда интересовал вопрос а как собственно верующие доказывают что они верующие?

Цитата

в Израиле ТС-у далибы лет 20 гденибуть у саудитов - отрубилибы голову на ближайшей бензоколонке

У нас до такого недалеко осталось такими темпами.

Цитата (MerlinDn @ 2.03.2016 - 11:58)

Ну какбе я понимаю, что сейчас в век православия историю Руси знать уже не нужно, но все же отмечу, что не было там бошек и кишок. 2 раза в год резали быков в жертву, но и в Библии народ резал не то что быков и овечек, а людей в жертву. как то православие таки более агрессивная религия получается?

Не скажи, жертвы Перуну приносили, насчёт человеческих - утверждать не стану, не читал об этом нигде, а курочек-петушков только так.
Это сообщение отредактировал SoloVS - 2 мар. 2016 г. в 12:17

Кстати, надо было троллить его алахабаром, ну мол его христианская вера оскорбляет чувства исламистов.
Это сообщение отредактировал Robert51 - 2 мар. 2016 г. в 12:39

Цитата

давай не будем брать упоротых в расчет. кстати многие ученые верили в бога и им это не мешало.

откуда вы знаете, мешало или нет? это первое. А второе, религия палки в колеса таки ставила на многих научных открытиях.

Цитата (stylez @ 2.03.2016 - 12:11)

в Израиле ТС-у далибы лет 20 гденибуть у саудитов - отрубилибы голову на ближайшей бензоколонке

Ну ты чет бзднул, даже в Израиле более точное описание наказания и за что именно :
В Израиле кощунство запрещено статьями 170 и 173 уголовного кодекса[37][38]. Статья 170 запрещает осквернение молитвенных мест и священных объектов с умышленной целью оскорбления верующих, наказанием является тюремного заключение сроком до трёх лет. Статья 173 запрещает публикации грубо оскорбляющие религии, а также высказывания (и даже звуки, изданные в публичном месте), которые грубо оскорбляют религии, наказание — до года тюрьмы.

Ну ок, все люди, граждане страны - равны в своих правах, так? Так.
У нас свобода вероисповедания. Так? Так.
Закон о защите чувств верующих защищает права верующих, однако, при этом, не защищает права неверующих. Так? Так.
И что получаем на выходе? Что верующие граждане страны находятся выше в правах, чем неверующие граждане. Но ведь это противоречит конституции...А если допустимо нарушать одну статью конституции, то допустимо нарушать все статьи, логично? Но это так...К слову о ценности конституции.
Просто мне вот не понятно. Допустим я - атеист. У меня что, чувств нет? Меня оскорбляет, что люди в 21 веке занимаются средневековыми обрядами. Называют меня грязным атеистом и безбожником. Почему им можно меня оскорблять, а мне их - нельзя?
Объясните мне кто-нибудь.

Может они его тоже оскорбили тем, что уверяют, что бог есть, а тот в него не верит. Верить, что бога нет, тоже вера. Хоть и по-дурацки звучит, но это можно и приписать в "иные убеждения".

Религия - как пенис. Хорошо, что он у тебя есть. Неплохо, что ты этим гордишься. Но, не тряси и не размахивай этим на публике. И УПАСИ ТЕБЯ ТВОЙ БОГ попытаться впихнуть это в рот моим детям.

Цитата (WisdomMain @ 2.03.2016 - 12:16)

Люди занимающиеся наукой в основном говорят, что человек бога придумал, а верующие — что наоборот.

Да! Оно самое!
Великий человек Сергей Капица говорил: "В чем мое главное расхождение с церковью? Я говорю, что это человек Бога придумал, а они – что наоборот"

что-то жить становится совсем не весело

Как же я хочу дожить до того момента, когда начнут на принудительные исправ работы ссылать всех упоротых фанатиков, а нормальный люди вздохнут спокойно! И детей будут учить наукам, а не поповско-жидовскими байками про гимнаста травить.

Цитата (ZloeVedro @ 2.03.2016 - 12:13)

Интересно) то есть если я верю в то что наша вселенная была создана, это не разрешает мне пытаться постичь ее законы?

Тебе помешает отсутствие научного подхода. Приняв на веру не проверенный и не подтверждённый ничем факт (это антинаучно), ты сразу же подложил под своё изыскание ложное утверждение, от которого будешь отталкиваться.. Это как поверить в утверждение, что "Паралельные прямые на плоскости пересекаются ." И пытаться вывести из этого всю остальную геометрию.

Цитата (logograd @ 2.03.2016 - 10:57)

Нормалёк. У нас всё как всегда - из крайности в крайность. То строим храм, то на его месте бассейн. То попов расстреливали, то награждаем мерседесами. Деньги пиздят миллиардами и крышуют всех и вся, а потом строят "домашние" храмы чтобы отмолить грехи. Попуасия какая-то. Видать сейчас вверх берёт мракобесие. З.Ы. У кого сохранились чертежи бассейна "Москва"?

Не удивлюсь если опять снесут храм Золотого Тельца и на месте его построят бассейн. История повторяется, если из неё не делать выводов, попы наступают опять на одни и те же грабли, наглеют и хамеют также как до революции.

Цитата

Может они его тоже оскорбили тем, что уверяют, что бог есть, а тот в него не верит. Верить, что бога нет, тоже вера. Хоть и по-дурацки звучит, но это можно и приписать в "иные убеждения".

Забавные люди..
Ты наверное вообще не понимаешь, что атеизм это не "вера в то, что бога нет" а просто отсутствие веры как таковой? Я понимаю, что человек проживший в пустыне простейшего дождя себе представить не может.. Вот и ты так же собсно говоря.
Это сообщение отредактировал VVoldemar - 2 мар. 2016 г. в 12:29

A6Q193 а нормальность кто и как определять будет?

Цитата

Кого именно он оскорбил? На мой взгляд, оскорбление верующих тут явно не доказано, т.к. нужно доказать: 1) Наличие оскорбления; 2) Наличие верующего.

3) Наличие чувств.

Кстати, меня всегда интересовало -- а как доказывать оскорбление чувств?
Вот, к примеру, если Вася пишет заяву на Петю, обвиняя того в мордобое. В качестве доказательства Вася предъявляет свою побитую морду. В ответ Петя пишет заяву а Васю, обвиняя его в порче имущества. Доказательством служит Петин автомобиль на капоте которого красуется "Здесь был Вася".

А вот тетя Маша. Она пишет заяву на бабу Клаву, обвиняя ту в оскорблении ее, тети Маши, религиозных чувств. Что должна предъявить в качестве доказательств тетя Маша?

Цитата (SoloVS @ 2.03.2016 - 12:17)

Цитата (MerlinDn @ 2.03.2016 - 11:58) Ну какбе я понимаю, что сейчас в век православия историю Руси знать уже не нужно, но все же отмечу, что не было там бошек и кишок. 2 раза в год резали быков в жертву, но и в Библии народ резал не то что быков и овечек, а людей в жертву. как то православие таки более агрессивная религия получается? Не скажи, жертвы Перуну приносили, насчёт человеческих - утверждать не стану, не читал об этом нигде, а курочек-петушков только так.

Ну насчет куриц в жертвоприношении - да, было такое, но не совсем Перуну, он все таки требовал более крупную дичь. В основном были быки, но не возбранялось и пшеницей делиться.

Но вот сказки про человеческие жертвоприношения пошли от христиан и описаны только в православных учениях. Из рода в род такие истории не передавались и не сохранились. Технически, в 983 году были убиты Феодор и Иоанн, два варяга-христианина, отец и сын, которые стали первыми на Руси мучениками веры, и которых якобы принесли или хотели принести в жертву. Эту историю нужно было распространять среди народов дабы показать кровожадность язычества. А практически крещение все же состоялось Огнем и Мечом, а сказка про язычников была лишь одним из инструментом управления толпой.

Нет "хороших, адекватных, итд верующих". Все эти "адекватные" аналог нариков, которые "колятся дома и никому не мешают", до определенного момента.
Это сообщение отредактировал Riffraff - 2 мар. 2016 г. в 12:31

Цитата (boozycat @ 2.03.2016 - 12:29)

А вот тетя Маша. Она пишет заяву на бабу Клаву, обвиняя ту в оскорблении ее, тети Маши, религиозных чувств. Что должна предъявить в качестве доказательств тетя Маша?

Ну как же: аудиозапись и рентгеновский снимок души