Просто надо было Ульянова-Ленина и его соратников по тихому хлопнуть. Или по громкому. Вывести всех их на площадь и повесить прилюдно, как немецких шпионов, провокаторов и врагов России.
Но жесткости не хватило у той власти. А жаль.
И сразу же получить себе на голову военную диктатуру - мятеж Корнилова ведь именно большевики подавили. Распропагандировав ко всем чертям все его войска. Обожаю наших теоретиков.
А военный коммунизм не был военной диктатурой? А установленная потом однопартийная система не была диктатурой одной партии?
У нас например из коренных все знают, что на максимовой даче, где расстреливали, там и закапывали. Старухи которых уже в живых нет, рассказывали что трупов было столько что они неделями на улицах лежали. ну и вопрос о перезахоронении совки естественно не поднимали.
А реальные доказательства старушечьих слов есть? Или за четверть века антисоветские власти так и "не успели" провести эксгумацию и таки проверить слухи?
Растеливали, и что? По всей России трупов было немерянно. Налетели белые - всех в расход. Хоронить даже некому. Ещё раз повторюсь - кровавая каша.
То есть белые расстреливали по Вашему мнению безусловно, по определению, и доказательств не надо. А вот когда касается расстрелов красными - тут чуть ли не саму Землячку надо с того света вытащить и предоставить для свидетельств.
Расстреливали все. Повторюсь, кровавая каша. Но белые получили известность немотивированной жестокостью. Когда считаешь русский народ восставшим скотом, то и методы применяются соответствующие. Как вы думаете, почему у белых были чисто офицерские полки?
Только в одной Тамбовской губернии советские карательные отряды применяли: химическое оружие, расстрел заложников, артиллерийские обстрелы и бомбардировки деревень, вводили концлагеря: это все мотивированная жестокость? Жестокая ирония еще и в том, что восставшие требовали отмены продразверстки и большей самостоятельности, что советское правительство и сделало после потопления этого и еще многих восстаний в крови.
Да, а в той же Тамбовской губернии банды Антонова терроризировали местное население - мы опустим.
А военный коммунизм не был военной диктатурой? А установленная потом однопартийная система не была диктатурой одной партии?
Военный коммунизм - не был военной диктатурой, это абсолютно разные понятия. У нас тогда была "диктатура пролетариата", это уже ближе к теме. Хоть и все равно не то.
Тут другое дело. Как говаривал бывший главком ген. Алексеев - Корнилов "человек с сердцем льва и головой барана". Уж он бы наруководил страной... Ленин, при всех его недостатках, идиотом все-таки не был.
У нас тоже был вариант. когда Учредительное Собрание было.
-Явка на выборы там, где они состоялись, была около 62 %. Большевикам досталось 46% голосов в Петрограде и Москве, около половины голосов в Петроградской и Московской губерниях (в целом в 2-3 раза больше эсеров), больше половины голосов на ближайших к столице Северном и Западном фронтах, и на Балтфлоте. Всего по армии - 40%. В среднем по стране большевики получили – 23,7%. Больше всего голосов – 38,0% досталось эсерам (до 59% вместе с близкими к ним украинскими и мусульманскими социалистами). 2-3% получили меньшевики и до 1% - народные социалисты. Кадеты привлекли больше голосов, чем большевики в 11 из 38 губернских городов (58% – в Воронеже, 49% – в Калуге) и более 30% – в Петрограде и Москве. Но, за малочисленностью городского населения, в среднем по стране им досталось – 4,8%, а правым группам – 3,0%. Остальные 26% голосов разделились между украинскими, мусульманскими и иными национальными группировками, включая эсеровские.
ПСР (социалисты-революционеры) – 299 Украинская ПСР – 81 Национальные (мусульманские, молдавские, бурятские, чувашские) ПСР – 19 ПСР (левая) – 39 РСДРП (большевики) – 168 РСДРП (меньшевики) – 18 Украинская РСДРП – 2 Народные социалисты – 4 КДП Народной Свободы – 15 Правые партии – 2 Мусульманские, башкирские и киргизские партии – 28 Армянские партии – 10 Еврейские, польские, литовские и эстонские партии – 9 Казачьи партии - 9
Реальность заключалась в том, что победитель выборов, эта та самая партия, которая убивала великих князей, губернаторов, министров, полицейских. Это та самая партия, которая грабила банки и массово устраивала эксы.
А военный коммунизм не был военной диктатурой? А установленная потом однопартийная система не была диктатурой одной партии?
Военный коммунизм - не был военной диктатурой, это абсолютно разные понятия. У нас тогда была "диктатура пролетариата", это уже ближе к теме. Хоть и все равно не то.
Тут другое дело. Как говаривал бывший главком ген. Алексеев - Корнилов "человек с сердцем льва и головой барана". Уж он бы наруководил страной... Ленин, при всех его недостатках, идиотом все-таки не был.
Блин, белые даже друг с другом договориться не могли. Уж государство они построить точно не могли. А всё почему - все дружно лизали жопу Западу, в интересах которого единое государство было как кость в горле. Интервенция что - милосердная помощь?
Наверное, было бы лучше за "Веру, Царя и Отечество"? В 1916-м?
Когда Первая Мировая была фактически выиграна на Восточном Фронте после Брусиловского прорыва? Когда Австро-Венгерская армия была уничтожена/сдалась почти вся?
Так нет, пропустили немецких агитаторов в окопы, и тупо слили выигранную войну, развалили Империю, ввергли остатки страны в 5 лет братоубийственной войны!
Николашка, сука!!! Царь-Тряпка - ты, блять по заслугам заслужил сдохнуть как пёс шелудивый! Слабак! слил и Россию и семью свою!
Сам Брусилов признал свой прорыв неудавшимся - интересно почему? И почему он после 1917 не примкнул к белому движению?
Брусиловский прорыв так и остался именно прорывом, к коренному перелому ситуации на Восточном фронте он не привел.
Австрийцы и немцы вынуждены были снять войска с других направлений (всего 34 дивизии), и уже летом русское наступление в Волыни и Галиции остановилось — ушедшие вперед на 100-120 километров, но обескровленные полки Юго-Западного фронта вынуждены были перейти к обороне. Но не будет преувеличением сказать, что наши воины сыграли важнейшую роль в спасении Италии и помогли наступавшим на Сомме французам и англичанам. Но царским Сталинградом прорыв Брусилова всё таки не стал.
А зачем платить кровью русских солдат за освобождение Италии? Прорыв был бессмыслен, потому что их должно было быть три, но на других участках фронта генералы план Брусилова и утвержденный Царем не выполнили. Вот в чем была проблема, высший состав русской армии жил хорошо, не хотел рисковать и саботировал царские решения. Отсюда поражение в войне и революция. Большевики уже были потом.
А почему "царь" с большой буквы??? Мол, Николай всё делал праильно, а его подставили??? Вы - монархист????
Опечалю вас - а кто, как не монарх, подбирает себе команду???
Кроме Брусилова, фронтом в 1916 году командовал и Куропаткин. Тот самый, который просрал всё в русско-японскую. Царь-батюшка гениально назначает бездарного человека на пост командующего.
Куропаткин бездарный?))) Он почти выиграл русско-японскую, японцы имели такие потери что устроили восстание. почему-то все ругатели Царя, забывают про государственную Думу, сыгравшую отрицательную роль.
Я различаю литературные произведения и исторические факты. Солженицын - писатель, почему я должен верить в литературные произведения? Это вы прицепились к литературе, чтобы объявить ложью любые преступления большевиков. Солженицын же преувеличивал, значит, и не было ничего. Очень логично и научно, что тут скажешь... Кроме творчества Солженицына ведь до нас ничего не дошло с той эпохи.
Жаль, что не все могут в логику, как вы. У большинства сталинолизов есть дивные краеугольные камни, на которых строятся все их убеждения, например:
* Солженицын - не историк. Поэтому все, о чем он пишет - неправда. * Официальные источники правящей Партии истинны, и в их непогрешимости сомневаться нельзя.
Оперируя этими двумя постулатами, можно отрицать абсолютно все
Идеология террора призывала научиться ненависти и забыть о любви к ближнему, этот урок Землячка освоила как никто. Ее боялись, перед ней трепетали, ведь любое слово могло повлечь за собой смертный приговор. Вначале она отдавала распоряжения о расстреле тысяч крымчан, затем распоряжалась топить несчастных людей, выбрасывая их с барж заживо. Смерть сопровождала ее повсюду, куда бы она не приезжала.
Похоже на предисловие к фильму Терминатор - "и восстали машины из пепла ядерного огня, и пошла война на уничтожения человечества и шла она десятилетия..."
Блять вроде коммунизм уже как 25 лет назад закончился, до сих пор хуйню эту лепят про маньяков большевиков (за которых простой народ воевал, видимо под пулеметами заградотрядов) и про невинных белогвардейцев.
такая хуйня будет только усиливаться. вовы и димы видят, что народ перестаёт верить в "идеалы демократии", и всё чаще появляется в сетях имя Сталина, вот и делают такие дешёвые вбросы, убивают образование, следят за интернетом и из ТВ сделали средство пропаганды и отупления
Жаль, что не все могут в логику, как вы. У большинства сталинолизов есть дивные краеугольные камни, на которых строятся все их убеждения, например:
* Солженицын - не историк. Поэтому все, о чем он пишет - неправда. * Официальные источники правящей Партии истинны, и в их непогрешимости сомневаться нельзя.
Человек который утверждает, что зеков сжигали на костре по сотне за раз или просто оставляли в лесу...... безусловно несомненный и непререкаемый источник истины!
"Сталинолизы" утверждают что источники ПРАВЯЩЕЙ ПАРТИИ (Единая Россия) ИСТИННЫ и в их непогрешимости сомневаться нельзя?! У вас у самого как с логикой то?
Это сообщение отредактировал Сократ - 23 июл. 2016 г. в 14:15
Роль Розалии Землячки, русской революционерки, в фильме Михалкова сыграла Мириам Сехон
Какая она русская? Еврейская революционерка.
самое занятное у истоков революции и свержения Росийской империи стояли практически одни евреи, и кругом были одни евреи.
Справедливости ради..... Российская империя пала в ходе Февральской революции,так кто там еврей у истоков:Алексеев,Гучков,Корнилов,Рузский,Терещенко,Коновалов и т.д.?! Жидоедство зачастую идет вразрез,как с реалиями так и со здравым смыслом!
Жаль, что не все могут в логику, как вы. У большинства сталинолизов есть дивные краеугольные камни, на которых строятся все их убеждения, например:
* Солженицын - не историк. Поэтому все, о чем он пишет - неправда. * Официальные источники правящей Партии истинны, и в их непогрешимости сомневаться нельзя.
Человек который утверждает, что зеков сжигали на костре по сотне за раз или просто оставляли в лесу...... безусловно несомненный и непререкаемый источник истины!
"Сталинолизы" утверждают что источники ПРАВЯЩЕЙ ПАРТИИ (Единая Россия) ИСТИННЫ и в их непогрешимости сомневаться нельзя?! У вас у самого как с логикой то?
Правящая партия в годы советской власти - это коммунистическая партия, уважаемый. Другие партии были уничтожены в первые годы советской власти. При чем тут нынешнее время?
И да - я не утверждаю, что надо верить либо Солженицыну, либо БСЭ. Я утверждаю, что оба этих источника не являются непогрешимыми, и следовательно, правда не принадлежит ни одному из них, но складывается по крупинкам из множества. Если для вас Солженицын неприемлем от слова "совсем", то почитайте Викентия Вересаева, Жозефа Дуйе, Георгия Соломона, Ивана Шмелева, к примеру. Уверен, откроете для себя кое-что новое.
Еще раз, выделю даже - не все, что пишет Солженицын в своих книгах - неправда. Не все, что написано в советских учебниках - правда.
Роль Розалии Землячки, русской революционерки, в фильме Михалкова сыграла Мириам Сехон
Какая она русская? Еврейская революционерка.
самое занятное у истоков революции и свержения Росийской империи стояли практически одни евреи, и кругом были одни евреи.
Справедливости ради..... Российская империя пала в ходе Февральской революции,так кто там еврей у истоков:Алексеев,Гучков,Корнилов,Рузский,Терещенко,Коновалов и т.д.?! Жидоедство зачастую идет вразрез,как с реалиями так и со здравым смыслом!
и где же они были после?и кто стал у руля?сплошь и рядом одна жидня была.
Записки в живом журнале автора pontokot, естественно, должны приниматься как серьезное историческое исследование и истина в последней инстанции. А чем эти измышления доказательнее выложенной ТС информации? Там нет ссылок на исследования, ни тем более на документы. Бунин не попал под репрессии - значит, по мнению автора, их и не было. И еще Михалков - лжец и тролль. Вот и все, что вещает нам этот "авторитетный" автор.
герр Сардельщик. Позволю себе заметить, что вы точно не читали "Окаянные дни". Там нет ни единого деяния большевиков, которое Бунин бы наблюдал - зато куча пересказанных новостей агентства ОБС. Зато ссылок на Бунина как на достойный уважения источник - еще с конца 80-х море. С тех самых пор как его текст с апломбом пересказывали в "Огоньке". В отличие от Шмелева, Бунин НИЧЕМУ не был свидетелем, кроме очередей за хлебом и разговоров со знакомыми.
А Михалков - что, есть кто-то, способный воспринимать этого баринка серьезно?
Слышь, дебил, ты на кого , паскуда, пасть разеваешь?! Всё чем мы сегодня живём создано коммунистами: города отстроены, коммуникации, все электростанции до единой, система всеобщего образования и медицины... Упомянутые тобой "космонавты и выдающиеся люди", к слову, тоже были в основном коммунистами. Зачастую те кого советская власть обидела, слова плохого про неё не сказали, не оттого что якобы боялись, а видели, что на самом деле эта власть для большинства народа делала, а тявкают всякие моськи 1984 года рождения, которые сами необразованы, при ней не жили, а инфу черпают исключительно из таких вот статеек, не удосуживаясь взглянуть на картину в целом
Из четырех фамилий меня породивших - представители 3ёх активно воевали за советскую власть - независимо друг от друга, будучи разными по национальности и роду деятельности (социальному положению) - так что твой высер воспринимаю как личное оскорбление - дать бы тебе, суке, в морду... несколько раз!
Рот свой говновысерский будете открывать у стоматолога и свои оскрбления в жопу их засуньте. Сраать я на вас хотел ваши дружки краснопузные просрали свою страну и вы их еще оправдываете, хаха, вы безнадежно больны, все что от красно пузых осталось это хрущебы, а основные фонды заменены процентов на 80, учите матчасть. И воевали люди не за советскую власть, а за Родины, как все русские люди во все времена, не зависимо от строя. По одному вашему ответу видно как вы прозомбированы совком, удивительно для человека 1981 года, в Ярославле совсем плохо что ли живется?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Sardelier23 июл. 2016 г. в 13:19