Подкинули задачку

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (26) « Первая ... 16 17 [18] 19 20 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Арамис 2 сен. 2016 г. в 10:27
Весельчак  •  На сайте 13 лет
-2
А-а-а, я тупица... Надо ж так с ответом лохануться faceoff.gif

Это сообщение отредактировал Арамис - 2 сен. 2016 г. в 10:29
groman76 2 сен. 2016 г. в 10:30
Шутник  •  На сайте 10 лет
-1
Цитата (Дормидонт7 @ 1.09.2016 - 15:55)
мозг кипит, решения нет

30 градусов!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Shador 2 сен. 2016 г. в 10:31
Хохмач  •  На сайте 17 лет
0
Арамис, у тебя получается, что отрезок, соединяющий точки на сторонах, параллелен основанию (т.к. углы по 80 градусов).
Но это невозможно, т.к. углы, образованные основанием и отрезками, проведенными к сторонам от основания, не равны.
Samwise 2 сен. 2016 г. в 10:33
Приколист  •  На сайте 12 лет
0
42!
Звездочет 2 сен. 2016 г. в 10:33
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
30 градусов

Это сообщение отредактировал Звездочет - 2 сен. 2016 г. в 10:58
MartMilk 2 сен. 2016 г. в 10:34
Шутник  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (N1ghtmare37 @ 2.09.2016 - 07:25)
10. Получаем, что отрезок QP является серединным перпендикуляром (по теореме о равноудалённости точек на СП), а в равнобедренном треугольнике, как известно, он совпадает с высотой и биссектрисой. Поэтому QP - биссектриса треугольника DQE, делящая одноимённый угол в 60 градусов пополам, поэтому искомы Икс (∠PQC) равен 30 градусам.

Решение шикарное. Но по 10 пункту не совсем понял, что за серединный перпендикуляр. Наверно проще сказать о равенстве треугольников QDP, QEP по трем сторонам. И выходящим из этого равенстве углов.
Арамис 2 сен. 2016 г. в 10:35
Весельчак  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (Shador @ 2.09.2016 - 10:31)
Арамис, у тебя получается, что отрезок, соединяющий точки на сторонах, параллелен основанию (т.к. углы по 80 градусов).
Но это невозможно, т.к. углы, образованные основанием и отрезками, проведенными к сторонам от основания, не равны.

Да-да, нашел где затупил. Вот только теперь не могу решение найти.
Maksvel 2 сен. 2016 г. в 10:42
Шутник  •  На сайте 9 лет
-2
Вот рисунок нарисованный Сусаниным, он верный

Подкинули задачку
SidorOFF81 2 сен. 2016 г. в 10:47
Весельчак  •  На сайте 10 лет
2
Цитата (Maksvel @ 2.09.2016 - 10:42)
Вот рисунок нарисованный Сусаниным, он верный

С какого перепуга он верный? С чего вдруг перпендикуляр именно на середину попадать должен?
Shador 2 сен. 2016 г. в 10:47
Хохмач  •  На сайте 17 лет
0
Maksvel, он неверный.
В его построениях и вычислениях нигде не участвует угол в 50 градусов, т.е. получается, что этот угол может быть любым, а искомый - все равно 30.
bandit197950 2 сен. 2016 г. в 10:49
Приколист  •  На сайте 13 лет
-1
Более того, выскажу предположение, что в данной постановке задачи, угол x - любое число, от 1 до 139. По крайней мере сумма углов треугольников всегда получается 180.
Maksvel 2 сен. 2016 г. в 10:51
Шутник  •  На сайте 9 лет
1
Цитата (SidorOFF81 @ 2.09.2016 - 10:47)
Цитата (Maksvel @ 2.09.2016 - 10:42)
Вот рисунок нарисованный Сусаниным, он верный

С какого перепуга он верный? С чего вдруг перпендикуляр именно на середину попадать должен?

зачем нам середина, он угол пополам делит
КагНебудьТа 2 сен. 2016 г. в 10:52
Ярила  •  На сайте 9 лет
-1
Сопссна, на ЯПе Х=45см и ниибет dont.gif
Shador 2 сен. 2016 г. в 10:53
Хохмач  •  На сайте 17 лет
0
Цитата (Maksvel @ 2.09.2016 - 10:51)
Цитата (SidorOFF81 @ 2.09.2016 - 10:47)
Цитата (Maksvel @ 2.09.2016 - 10:42)
Вот рисунок нарисованный Сусаниным, он верный

С какого перепуга он верный? С чего вдруг перпендикуляр именно на середину попадать должен?

зачем нам середина, он угол пополам делит

хорошо, допустим, он делит угол пополам. но почему тогда он образует прямой угол с основанием, к которому проведен?
Volkc 2 сен. 2016 г. в 10:55
Хохмач  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (Maksvel @ 2.09.2016 - 10:51)
Цитата (SidorOFF81 @ 2.09.2016 - 10:47)
Цитата (Maksvel @ 2.09.2016 - 10:42)
Вот рисунок нарисованный Сусаниным, он верный

С какого перепуга он верный? С чего вдруг перпендикуляр именно на середину попадать должен?

зачем нам середина, он угол пополам делит

А с чего вдруг, построенный вами треугольник равнобедренным-то должен получиться?
ЯПапа 2 сен. 2016 г. в 10:55
Балагур  •  На сайте 10 лет
0
30

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
harez 2 сен. 2016 г. в 11:00
Шутник  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (npuinferno @ 2.09.2016 - 04:42)
Сразу говорю, рисунок немного не точен )))
У меня получилось такое решение:

Достраиваем ВF до пересечения с АС (в точке F), при этом угол FBС= 20.
Через свойства углов треугольника (сумма углов треугольника 180 )
получаем, что углы BXC = 140, BDA =130
так же высчитываем остальные углы (интересуют: SDP = 50, BPD = 110)
т.к. угол XCB = CBF то прямые XC и BF параллельны, =>
четырехугольник XBPC - ромб ( углы XBP = XCP = 40, BPC = BXC = 140)
Противоположные стороны равны. BX = CP, BP = CX.
BXP равнобедренный.
Рассмотрим треугольники BXD и BPD
BX = BP, BD общая сторона. XBD = DBP = 20
Треугольники подобны (даже, я бы сказал, равны).
угол BXD = 110.
Отсюда CXD (искомый X) = 30.
P.S. Если есть вопросы, пишите, решал под пиво, мог пропустить чтото объяснении

ай, красава!!! )
ADW 2 сен. 2016 г. в 11:01
Приколист  •  На сайте 15 лет
0
Цитата (bandit197950 @ 2.09.2016 - 10:49)
Более того, выскажу предположение, что в данной постановке задачи, угол x - любое число, от 1 до 139. По крайней мере сумма углов треугольников всегда получается 180.

Если бы в задаче были строго указаны углы при основании AC треугольника ABC, тогда такое было бы возможно. Но мы получаем остальные углы через свойства равнобедренного треугольника ABC. Перекрещивающиеся отрезки, от основания отложены под определенным углом что дает однозначный вывод - существует только один (с одним набором углов) малый треугольник, отвечающий решениям данной задачи.
Звездочет 2 сен. 2016 г. в 11:04
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (Shador @ 2.09.2016 - 10:53)
Цитата (Maksvel @ 2.09.2016 - 10:51)
Цитата (SidorOFF81 @ 2.09.2016 - 10:47)
Цитата (Maksvel @ 2.09.2016 - 10:42)
Вот рисунок нарисованный Сусаниным, он верный

С какого перепуга он верный? С чего вдруг перпендикуляр именно на середину попадать должен?

зачем нам середина, он угол пополам делит

хорошо, допустим, он делит угол пополам. но почему тогда он образует прямой угол с основанием, к которому проведен?

Имеется в виду что что берем угловую линейку и прочерчиваем линию под 90град. Так-то да, выходит 30град. Но. как я понял, надо без добавления линий высчитать, чисто арифметически.
SidorOFF81 2 сен. 2016 г. в 11:06
Весельчак  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (Maksvel @ 2.09.2016 - 10:51)
Цитата (SidorOFF81 @ 2.09.2016 - 10:47)
Цитата (Maksvel @ 2.09.2016 - 10:42)
Вот рисунок нарисованный Сусаниным, он верный

С какого перепуга он верный? С чего вдруг перпендикуляр именно на середину попадать должен?

зачем нам середина, он угол пополам делит

По-другому спрошу: с какого перепуга он именно пополам угол делит?
Miniven 2 сен. 2016 г. в 11:07
Шутник  •  На сайте 9 лет
0
Афигеть меня за верное решения минуснули...

Это сообщение отредактировал Miniven - 2 сен. 2016 г. в 11:07
ADW 2 сен. 2016 г. в 11:08
Приколист  •  На сайте 15 лет
0
Цитата (Звездочет @ 2.09.2016 - 11:04)
Имеется в виду что что берем угловую линейку и прочерчиваем линию под 90град. Так-то да, выходит 30град. Но. как я понял, надо без добавления линий высчитать, чисто арифметически.

Уже писал это, но повторю - достраивая треугольник таким образом Вы либо не получите два равных треугольника, разделенных "биссектрисой, медианой и высотой", либо одна из сторон нового треугольника не будет продолжением основания AC исходного треугольника ABC в любых случаях решение неверно.

Более того, я прошу всех предлагающих решения писать его подробно, развернуто - в таком случае будет проще объяснить в какой момент была допущена ошибка, либо Вы сами поймете это в ходе построения логической цепочки.
bandit197950 2 сен. 2016 г. в 11:09
Приколист  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (ADW @ 2.09.2016 - 11:01)
Цитата (bandit197950 @ 2.09.2016 - 10:49)
Более того, выскажу предположение, что в данной постановке задачи, угол x - любое число, от 1 до 139. По крайней мере сумма углов треугольников всегда получается 180.

Если бы в задаче были строго указаны углы при основании AC треугольника ABC, тогда такое было бы возможно. Но мы получаем остальные углы через свойства равнобедренного треугольника ABC. Перекрещивающиеся отрезки, от основания отложены под определенным углом что дает однозначный вывод - существует только один (с одним набором углов) малый треугольник, отвечающий решениям данной задачи.

Ну они ведь строго указаны ;) По факту оба 80 град. (имелось в виду, наверное - не строго указаны :) )
А вообще, вы правы :)

Это сообщение отредактировал bandit197950 - 2 сен. 2016 г. в 11:11
Maksvel 2 сен. 2016 г. в 11:11
Шутник  •  На сайте 9 лет
0
дел


Это сообщение отредактировал Maksvel - 2 сен. 2016 г. в 11:23
Rgor 2 сен. 2016 г. в 11:12
Шутник  •  На сайте 15 лет
0
50 градусов
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 88843
0 Пользователей:
Страницы: (26) « Первая ... 16 17 [18] 19 20 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

 
 



Активные темы






Наверх