Пиздюки ) Прежде чем создавать подобные темы ищите пруфы. А иначе они будут пресекаться по всей роже одним местом! )
С вашего позволения я резюмирую:
1) Пруфов по грунту как всегда нет. 2) Пруфов по существующим, или не потерянной технологии по двигателям тоже нет.
Обсуждать тут только остается Американский Голливуд )
Пруфов на пропавший грунт и про проёбаные чертежи тоже нет. Один пиздёж жёлтых листков типа Спид-инфо и твоих фантазий. Марш на горшок и спать. Я понижаю тебя с уровня школьника до уровня дошколят в своём рейтинге.
А нам и не нужны эти пруфы. Мы не заявляем что летали на Луну.
А кто летал, пусть предоставит доказательства.
И эти доказательства есть, и вы их никак не можете разбить, не можете ничего доказать. Все ваши доводы базируются на том, что НАСА априори лжет, что все доказательства - недоказательства и все. При этом сами в своих "развенчаниях" демонстрируете зачастую не знание элементарной математики, геометрии, физики, как вот ты. Полное не знание истории лунной программы. Или как Мухин и Попов просто врете и используете откровенные подлоги.
Просто невежество Американцев в космической сфере на то время сильно впечатляет. Любой тупости можно было ожидать, но такого зашквара это нереально.
Дело в том, что отправить робота, зонд, станцию, луноход на Луну нет ни каких проблем. Ни тогда, ни сейчас.
Проблемы начинаются после 500км. и длительных полетах с разными операциями. Человек это прихотливое существо. Для жизнеобеспечения деятельности которого нужно много чего. Система поддержания температуры. Давления. Туалет. Воздух. И тд. и тп.
Любой сбой в этих системах приведет к неминуемой гибели экипажа.
Даже если вы эту шнягу ( что на фото ниже ) Приклеите к заднице супер-клеем и обмотаете все скотчем. Это не помешает газам покидать все это дело. А газы эти в замкнутом пространстве буквально скажем опасны.
Я уже не говорю про то, что если просто забить на такую вещь, как камера поддержания давления. То при выходе на Луну и обратно, просто может все ваши кишки размотать по стенкам вашего же желудка и вы будете харкаться и писаться кровью! )))
В этой теме есть уже видео, где академик и доктор физико-математических наук говорит что проблема с радиацией по Луне не решена. Какие еще пруфы нужны?
В противовес этому мы поставим мнение ДОЦЕНТА зеленого кота?
Это же ПЗДЦ извините ))
Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 24 авг 2018 в 17:02
Я уже не говорю про то, что если просто забить на такую вещь, как камера поддержания давления. То при выходе на Луну и обратно, просто может все ваши кишки размотать по стенкам вашего же желудка и вы будете харкаться и писаться кровью! )))
Пиздюки ) Прежде чем создавать подобные темы ищите пруфы. А иначе они будут пресекаться по всей роже одним местом! )
С вашего позволения я резюмирую:
1) Пруфов по грунту как всегда нет. 2) Пруфов по существующим, или не потерянной технологии по двигателям тоже нет.
Обсуждать тут только остается Американский Голливуд )
Пруфов на пропавший грунт и про проёбаные чертежи тоже нет. Один пиздёж жёлтых листков типа Спид-инфо и твоих фантазий. Марш на горшок и спать. Я понижаю тебя с уровня школьника до уровня дошколят в своём рейтинге.
А нам и не нужны эти пруфы. Мы не заявляем что летали на Луну.
А кто летал, пусть предоставит доказательства.
И эти доказательства есть, и вы их никак не можете разбить, не можете ничего доказать. Все ваши доводы базируются на том, что НАСА априори лжет, что все доказательства - недоказательства и все. При этом сами в своих "развенчаниях" демонстрируете зачастую не знание элементарной математики, геометрии, физики, как вот ты. Полное не знание истории лунной программы. Или как Мухин и Попов просто врете и используете откровенные подлоги.
Давай конкретно по теме. где доказательство существования двигателя Ф-1 и заявленных им характеристик?
фото что ниже доказательством не является. Как и фото из музея.
И просто все го лишь фото чего-то там. Я тебе с десяток подобных накидаю и ты не поймешь разницы.
Нужен конкретный пример. Вот двигатель, вот он был. Вот мы его усовершенствовали ( по идее ) И используем там-то и там то. Но такого примера нет и быть не может!!! Ибо от куда он возьмется, если это попье маше не существующее в реалиях )
Я уже не говорю про то, что если просто забить на такую вещь, как камера поддержания давления. То при выходе на Луну и обратно, просто может все ваши кишки размотать по стенкам вашего же желудка и вы будете харкаться и писаться кровью! )))
Знаешь что это такое клоун? Это шлюзовая камера на шатле )))
Для чего она нужна и что это за хитрый прибор на люке со стрелочками тебе рассказать?
Давай конкретно по теме. где доказательство существования двигателя Ф-1 и заявленных им характеристик?
фото что ниже доказательством не является. Как и фото из музея.
И просто все го лишь фото чего-то там. Я тебе с десяток подобных накидаю и ты не поймешь разницы.
Нужен конкретный пример. Вот двигатель, вот он был. Вот мы его усовершенствовали ( по идее ) И используем там-то и там то. Но такого примера нет и быть не может!!! Ибо от куда он возьмется, если это попье маше не существующее в реалиях )
Знаешь что это такое клоун? Это шлюзовая камера на шатле )))
Для чего она нужна и что это за хитрый прибор на люке со стрелочками тебе рассказать?
С чем ты собрался выравнивать давление на Луне? С вакуумом? Надеть скафандр, откачать воздух... не?
Это сообщение отредактировал Fixerists - 24 авг 2018 в 17:25
Давай конкретно по теме. где доказательство существования двигателя Ф-1 и заявленных им характеристик?
фото что ниже доказательством не является. Как и фото из музея.
И просто все го лишь фото чего-то там. Я тебе с десяток подобных накидаю и ты не поймешь разницы.
Нужен конкретный пример. Вот двигатель, вот он был. Вот мы его усовершенствовали ( по идее ) И используем там-то и там то. Но такого примера нет и быть не может!!! Ибо от куда он возьмется, если это попье маше не существующее в реалиях )
Вот, пжлст. Двигатель в действии.
Согласен полностью.
Сколько тонн выносит данная ракета? 30-40? Спору 0.
В этой теме если ты конечно внимательно читал. Есть инженерное видео с пруфами, что она больше выносить не могла.
Сколько тонн выносит данная ракета? 30-40? Спору 0.
В этой теме если ты конечно внимательно читал. Есть инженерное видео с пруфами, что она больше выносить не могла.
Есть видео со Враньем, что она больше выводить не могла, на котором поймали Попова, после чего он начал переобуватсья прямо на ходу, выдумывая новую ложь. https://habr.com/post/409399/
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com