К зданию управления ФСБ по Санкт-Петербургу принесли грязное бельё

Цитата (minirulet @ 28.12.2020 - 07:40)

Пиздец...как легко управлять хомячками... Ну неужели "Свидетели Навального" настолько тупорылые, что верят в его "расследование"? Я сам Путинскую власть ненавижу, но блядь верить в бред Навального...это выше моего понимания.

Что значит верят?
Там всё имеет доказательную базу, иногда прямую, иногда косвенную.

Цитата (vulturecrow @ 28.12.2020 - 08:18)

эка тебя прибитые гениталии накрыли, до сих пор помнишь. есть разница между выражением своего мнения и справкой из психдиспансера. я не вижу ни малейшей связи, кроме твоего воспаленного сознания.

А почему я должен забыть об этом? только потому что это навальнятам неприятно?
А как же акции в его защиту? Судя по вашему пассажу про справку-вы его в психи записали? Т.е. протестунская общественность вписалась за психа???
И кстати да, я тоже выражаю свое мнение. Или оно неправильное?
Мнение должно быть только ваше?

Цитата (Xomych @ 28.12.2020 - 10:05)

Там всё имеет доказательную базу, иногда прямую, иногда косвенную.

Скрипалей отравили. У нас есть доказательства. Но они секретные. И мы вам их не покажем. Но они есть. Но не покажем.
Джентельмены верят друг другу на слово.
Ппипец уровень доказательств.

И в этом случае не лучше

Цитата (EVM @ 28.12.2020 - 08:41)

Цитата (minirulet @ 28.12.2020 - 07:40) Я сам Путинскую власть ненавижу, но Да, да. "Я сам всегда был против Путина, но если не он, то кто".

Пукнул в лужу? Проходите дальше. На выборах я за Грудинина голосовал. Мужик реально мог изменить страну. А вы дальше дрочите на Навального и денежку ему кидайте. Но это нихрена не изменит. Этот клоун сам себе вьезд в страну закрыл.

Цитата (Kosty19 @ 28.12.2020 - 08:20)

Цитата (Xomych @ 28.12.2020 - 10:05) Там всё имеет доказательную базу, иногда прямую, иногда косвенную. Скрипалей отравили. У нас есть доказательства. Но они секретные. И мы вам их не покажем. Но они есть. Но не покажем. Джентельмены верят друг другу на слово. Ппипец уровень доказательств. И в этом случае не лучше

Ты не передёргивай, мы про отравление Навального говорим и про любое другое его расследование.

Про Скрипалей он расследовал?

К расследованию про его отравление вопросы есть? Их даже ФСБ чё-та не задаёт, молчат в трубочку

Это сообщение отредактировал Xomych - 28 дек. 2020 г. в 08:56

днн

Это сообщение отредактировал Горожанин - 28 дек. 2020 г. в 09:21

Цитата (Xomych @ 28.12.2020 - 08:55)

Цитата (Kosty19 @ 28.12.2020 - 08:20) Цитата (Xomych @ 28.12.2020 - 10:05) Там всё имеет доказательную базу, иногда прямую, иногда косвенную. Скрипалей отравили. У нас есть доказательства. Но они секретные. И мы вам их не покажем. Но они есть. Но не покажем. Джентельмены верят друг другу на слово. Ппипец уровень доказательств. И в этом случае не лучше Ты не передёргивай, мы про отравление Навального говорим и про любое другое его расследование. Про Скрипалей он расследовал? К расследованию про его отравление вопросы есть? Их даже ФСБ чё-та не задаёт, молчат в трубочку

Некоторые верят в Деда Мороза, некоторые верят в рептилоидов, кто-то верит в ковидный заговор. Вы верите в честные расследования Навального. У нас свободная страна, можно верить во что угодно, только не надо пихать всем свою веру, как истину, которой она не является.

Если положивших не расстреляли или не отправили рыть новый канал, значит мы живем в самой демократичекой стране мира. Серьезно.

Цитата (Xomych @ 28.12.2020 - 10:55)

Ты не передёргивай, мы про отравление Навального говорим и про любое другое его расследование. Про Скрипалей он расследовал? К расследованию про его отравление вопросы есть? Их даже ФСБ чё-та не задаёт, молчат в трубочку

Вопросы? Есть.
Навскидку:
1. Было ли от персонажа заявление в правоохранительные органы о проведении проверки и возбуждении уголовного дела по факту предполагаемой попытки убийства?

2. Если не было, то почему?

3. Оружие массового поражения действует по площади, а не по конкретному человеку. Это как каток-он давит по всей поверхности, а не по одной крошке асфальта. Или сбросить атомную бомбу на клинику Шарите и убить только одного персонажа. Почему в данном случае "пострадал" только один человек?

4. Надеюсь, вы помните истерию с зачисткой местности, определением числа и состояния возможных пострадавших по делу Скрипаля, Литвиненко. Если это ОМП, то были ли случаи поражения кого-то еще, кроме персонажа?

Касательно ФСБ и "расследования".
1. Ведомство не обязано комментировать
2. Идет проверка и потом, возможно, что нибудь скажут
3. В чем то информация оказалась верной и тогда ведомство уж точно ничего не скажет, ибо какая спецслужба мира будет светить своих сотрудников и информацию о своей работе.
4. Проверка прошла и все "расследование" оказалось фуфелом.
5. Ведомство не считает необходимым как то реагировать на чьи то экзерсисы. Вы же не бежите с криками полицию каждый раз, когда вас пидарасом называют.

Цитата (Kosty19 @ 28.12.2020 - 09:44)

Вопросы? Есть. Навскидку: 1. Было ли от персонажа заявление в правоохранительные органы о проведении проверки и возбуждении уголовного дела по факту предполагаемой попытки убийства? 2. Если не было, то почему? 3. Оружие массового поражения действует по площади, а не по конкретному человеку. Это как каток-он давит по всей поверхности, а не по одной крошке асфальта. Или сбросить атомную бомбу на клинику Шарите и убить только одного персонажа. Почему в данном случае "пострадал" только один человек? 4. Надеюсь, вы помните истерию с зачисткой местности, определением числа и состояния возможных пострадавших по делу Скрипаля, Литвиненко. Если это ОМП, то были ли случаи поражения кого-то еще, кроме персонажа?

А можно пятый вопрос?
5) из номера Навального Певчих вынесла ТРИ бутылки с водой, в германию она "контрабасом" провезла ОДНУ, на которой(якобы) нашли следы новичка! ВОПРОС: как Певчих узнала, на какой именно бутылке будут следы?
А, ещё!
6) почему вся толпа, ворвавшееся в номер Навального не пострадала? Помнится у Скрипалей много кто "пострадал"(окромя хомячка, сдохшего от голода и кота, которого толи умертвили, толи он сбежал - они даже сами ещё не определились)

Крассавцы

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А потом оппозиция удивляется, что их поддерживают все меньше. Да какой нормальный человек будет таким ебобо доверять?
Продолжайте в том же духе, товарищи отличники.

Это сообщение отредактировал CapSmollett - 28 дек. 2020 г. в 11:28

Цитата (CapSmollett @ 28.12.2020 - 11:27)

А потом оппозиция удивляется, что их поддерживают все меньше. Да какой нормальный человек будет таким ебобо доверять? Продолжайте в том же духе, товарищи отличники.

в этом цырке клоуны все!....даже можно подумать что это сговор а не обычный долбоебизм

Это сообщение отредактировал Karkadil - 28 дек. 2020 г. в 11:32

Цитата (pseudo25 @ 28.12.2020 - 09:28)

Некоторые верят в Деда Мороза, некоторые верят в рептилоидов, кто-то верит в ковидный заговор. Вы верите в честные расследования Навального. У нас свободная страна, можно верить во что угодно, только не надо пихать всем свою веру, как истину, которой она не является.

Причём тут вера, странные вы люди, всё доказано :)

москвичам никогда не понять тонкий троллинг питерцев.у них же техно рай и плиточное царство))

Цитата (bestnoob @ 27.12.2020 - 18:03)

ахахаахаха .. у нас в казахстане нет такой хуйни

Будет.

Цитата (Kosty19 @ 28.12.2020 - 09:44)

Вопросы? Есть. Навскидку: 1. Было ли от персонажа заявление в правоохранительные органы о проведении проверки и возбуждении уголовного дела по факту предполагаемой попытки убийства? 2. Если не было, то почему? 3. Оружие массового поражения действует по площади, а не по конкретному человеку. Это как каток-он давит по всей поверхности, а не по одной крошке асфальта. Или сбросить атомную бомбу на клинику Шарите и убить только одного персонажа. Почему в данном случае "пострадал" только один человек? 4. Надеюсь, вы помните истерию с зачисткой местности, определением числа и состояния возможных пострадавших по делу Скрипаля, Литвиненко. Если это ОМП, то были ли случаи поражения кого-то еще, кроме персонажа? Касательно ФСБ и "расследования". 1. Ведомство не обязано комментировать 2. Идет проверка и потом, возможно, что нибудь скажут 3. В чем то информация оказалась верной и тогда ведомство уж точно ничего не скажет, ибо какая спецслужба мира будет светить своих сотрудников и информацию о своей работе. 4. Проверка прошла и все "расследование" оказалось фуфелом. 5. Ведомство не считает необходимым как то реагировать на чьи то экзерсисы. Вы же не бежите с криками полицию каждый раз, когда вас пидарасом называют.

1. Было и не одно и не только от него, но и от кучи различных депутатов разного уровня.

2. см.1

3. Пересмотрите расследование, там объясняется применения яда.

4.см п.3

Далее:
1. Не обязано, оно должно отвечать на депутатские запросы.
2. По закону на проверку даётся 30 дней, прошло больше 3 месяцев, результат = 0
3. Тут нечего комментировать
4. Ессесьна, кто ж признает, что ФСБ людей травит
5. Оно обязано реагировать на депутатские запросы. Ждём-с

Цитата (MrRIP @ 28.12.2020 - 11:20)

А можно пятый вопрос? 5) из номера Навального Певчих вынесла ТРИ бутылки с водой, в германию она "контрабасом" провезла ОДНУ, на которой(якобы) нашли следы новичка! ВОПРОС: как Певчих узнала, на какой именно бутылке будут следы? А, ещё! 6) почему вся толпа, ворвавшееся в номер Навального не пострадала? Помнится у Скрипалей много кто "пострадал"(окромя хомячка, сдохшего от голода и кота, которого толи умертвили, толи он сбежал - они даже сами ещё не определились)

5. «Я действительно улетела на том самом медицинском борте, который увез Алексея. И эти бутылки злосчастные улетели вместе с нами. […] Семье требовалось некое сопровождающее лицо, этим лицом оказалась я. Вот и все», — сказала Певчих в интервью «Русской службе BBC».

6. Ещё раз переслушайте звонок Кудрявцеву, о том, как был нанесен яд. На бутылке обнаружили не яд, а следы яда микроскопические.

Если мы будем сраться на форумах и митингах ничего не поменяется, верьте слову. Нас специально раскидали по всяким ЛДПР, СР, ПР, КР, огрызках и еще 20 кучек, где овальнята где-то в самом конце списка - прошу не обижаться на правду. Только так пришедшие к власти могут удержаться на вершине. Глупый народец устроил свалку у подножия и пенится слюнями чей путь правильней. Пока не придет лесник и всех не разгонит объединит.

а гладить кто будет? Мятое возвращать - моветон

Это сообщение отредактировал KEX84 - 28 дек. 2020 г. в 12:55

Цитата (DedGerFoll @ 28.12.2020 - 01:21)

Работал я как-то на "горбушке", и был у меня коллега, который любил в "грязном белье" копаться. Приносили нам компы, буки на ремонт. Так, товарищ тот обшаривал все папки, в поисках чего интимного, домашнего. И однажды, наткнулся он на жосткое домашнее гей порево. И решил он клиента шантажировать. Когда клиент пришёл за буком, коллега пошёл за ним на парковку, так и не вернулся. П. С. Я его предупреждал

да лан ,он с парковки сразу на Канары рванул

Цитата (CapSmollett @ 28.12.2020 - 11:27)

А потом оппозиция удивляется, что их поддерживают все меньше. Да какой нормальный человек будет таким ебобо доверять? Продолжайте в том же духе, товарищи отличники.

Думаю, что для любого нормального человека важно, чтобы его идеи разделяли пусть относительно немногочисленные, но здравомыслящие люди, а не биомасса типа отрядов путена и им подобных.
Ну а то что ты в этом не увидел смысла говорит только о том что ты относишься ко второй группе. Кому нахуй нужны такие единомышленники?

Цитата (Xomych @ 28.12.2020 - 11:40)

Цитата (Kosty19 @ 28.12.2020 - 09:44) Вопросы? Есть. Навскидку: 1. Было ли от персонажа заявление в правоохранительные органы о проведении проверки и возбуждении уголовного дела по факту предполагаемой попытки убийства? 2. Если не было, то почему? 3. Оружие массового поражения действует по площади, а не по конкретному человеку. Это как каток-он давит по всей поверхности, а не по одной крошке асфальта. Или сбросить атомную бомбу на клинику Шарите и убить только одного персонажа. Почему в данном случае "пострадал" только один человек? 4. Надеюсь, вы помните истерию с зачисткой местности, определением числа и состояния возможных пострадавших по делу Скрипаля, Литвиненко. Если это ОМП, то были ли случаи поражения кого-то еще, кроме персонажа? Касательно ФСБ и "расследования". 1. Ведомство не обязано комментировать 2. Идет проверка и потом, возможно, что нибудь скажут 3. В чем то информация оказалась верной и тогда ведомство уж точно ничего не скажет, ибо какая спецслужба мира будет светить своих сотрудников и информацию о своей работе. 4. Проверка прошла и все "расследование" оказалось фуфелом. 5. Ведомство не считает необходимым как то реагировать на чьи то экзерсисы. Вы же не бежите с криками  полицию каждый раз, когда вас пидарасом называют. 1. Было и не одно и не только от него, но и от кучи различных депутатов разного уровня. 2. см.1 3. Пересмотрите расследование, там объясняется применения яда. 4.см п.3 Далее: 1. Не обязано, оно должно отвечать на депутатские запросы. 2. По закону на проверку даётся 30 дней, прошло больше 3 месяцев, результат = 0 3. Тут нечего комментировать 4. Ессесьна, кто ж признает, что ФСБ людей травит 5. Оно обязано реагировать на депутатские запросы. Ждём-с

Ладно опустим мотивы убийства Навально. Предположим Путин кушать не может зная что где-то на планете кушает Навальный.
Почему травят Новичком ? Это же ОМП... Да и эффективность его Скрипали показали... У ФСБ кончились запасы веществ вызывающих сердечный приступ ? Подсыпал в бутылку и человек сковырнулся сам и хрен ты следы найдёшь. У нас ФСБ либо гении которые взламывают выборы США или настолько тупые что бы травить ОМП человека который наберёт только больше веса если его начнут травить ?
Вы извините, я просто привык пользоваться формальной логикой и если мотивы и факты сильно притянутые и плохо складываются в картинку, то я начинаю волноваться...

А вообще мне насрать на Жабу и Гадюку. Эти персонажи для меня и людей моих убеждений, одинаково хреновые.

Это сообщение отредактировал Bolshevik87 - 28 дек. 2020 г. в 14:24

Цитата (Bolshevik87 @ 28.12.2020 - 14:21)

Цитата (Xomych @ 28.12.2020 - 11:40) Цитата (Kosty19 @ 28.12.2020 - 09:44) Вопросы? Есть. Навскидку: 1. Было ли от персонажа заявление в правоохранительные органы о проведении проверки и возбуждении уголовного дела по факту предполагаемой попытки убийства? 2. Если не было, то почему? 3. Оружие массового поражения действует по площади, а не по конкретному человеку. Это как каток-он давит по всей поверхности, а не по одной крошке асфальта. Или сбросить атомную бомбу на клинику Шарите и убить только одного персонажа. Почему в данном случае "пострадал" только один человек? 4. Надеюсь, вы помните истерию с зачисткой местности, определением числа и состояния возможных пострадавших по делу Скрипаля, Литвиненко. Если это ОМП, то были ли случаи поражения кого-то еще, кроме персонажа? Касательно ФСБ и "расследования". 1. Ведомство не обязано комментировать 2. Идет проверка и потом, возможно, что нибудь скажут 3. В чем то информация оказалась верной и тогда ведомство уж точно ничего не скажет, ибо какая спецслужба мира будет светить своих сотрудников и информацию о своей работе. 4. Проверка прошла и все "расследование" оказалось фуфелом. 5. Ведомство не считает необходимым как то реагировать на чьи то экзерсисы. Вы же не бежите с криками  полицию каждый раз, когда вас пидарасом называют. 1. Было и не одно и не только от него, но и от кучи различных депутатов разного уровня. 2. см.1 3. Пересмотрите расследование, там объясняется применения яда. 4.см п.3 Далее: 1. Не обязано, оно должно отвечать на депутатские запросы. 2. По закону на проверку даётся 30 дней, прошло больше 3 месяцев, результат = 0 3. Тут нечего комментировать 4. Ессесьна, кто ж признает, что ФСБ людей травит 5. Оно обязано реагировать на депутатские запросы. Ждём-с Ладно опустим мотивы убийства Навально. Предположим Путин кушать не может зная что где-то на планете кушает Навальный. Почему травят Новичком ? Это же ОМП... Да и эффективность его Скрипали показали... У ФСБ кончились запасы веществ вызывающих сердечный приступ ? Подсыпал в бутылку и человек сковырнулся сам и хрен ты следы найдёшь. У нас ФСБ либо гении которые взламывают выборы США или настолько тупые что бы травить ОМП человека который наберёт только больше веса если его начнут травить ? Вы извините, я просто привык пользоваться формальной логикой и если мотивы и факты сильно притянутые и плохо складываются в картинку, то я начинаю волноваться... А вообще мне насрать на Жабу и Гадюку. Эти персонажи для меня и людей моих убеждений, одинаково хреновые.

Задавать один и тот же вопрос, который раньше уже задавали сотню раз, может либо тупой как пробка человек, либо обычный платный иудушка-кремлебот.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 28 дек. 2020 г. в 14:34

анекдот
Алло Фсб
Да Вячеслав

Это сообщение отредактировал Music1990 - 28 дек. 2020 г. в 14:46