За прогрессивное будущее без религиозного мракобесия

Цитата (Бабубыч @ 28.02.2021 - 16:19)

Религиозность - благоприятный признак. Атеизм - неблагоприятный. Нет в мире атеистических цивилизаций (Тартария и Атлантида не в счет). Религиозные есть.

Нит в мире цивилизаций, в которой бы не было убийц. (Тартария и Атлантида не в счет). Цивилизации с убийцами есть.
Получается убийцы благоприятный признак?

Видите как глупо ваш пример выглядит с персонажами другого толка?

Цитата (Baлентиныч @ 28.02.2021 - 17:58)

Кумир это ИНОЙ БОГ. Тщательно изучайте теологию, прежде чем лезть в срачи...

Кумир - это во многом материальный образ, статуэтка, изображающие объект для поклонения. Даже слово такое было - кумирня, то есть помещение, где ставились эти кумиры
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (beepest @ 28.02.2021 - 18:00)

То есть если я захочу покурить на улице, я пойму что прикурить мне нечем, я спрошу у проходящего тебя, есть ли зажигалка - ты скажешь "есть" и пойдешь дальше? Мне нужно сказать: Дай мне зажигалку? Так себе у тебя принципы если честно.

Огоньку не найдется? Прикурить позволите?
Есть же нормальная формулировка
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (АМАЛКЕР @ 28.02.2021 - 18:00)

Нит в мире цивилизаций, в которой бы не было убийц. (Тартария и Атлантида не в счет). Цивилизации с убийцами есть. Получается убийцы благоприятный признак?

Кстати да. Те сообщества где не было убийц(людей способным на убийства), уничтожали те, в которых они были.
Это сообщение отредактировал Бабубыч - 28 фев 2021 в 18:05

Цитата (АМАЛКЕР @ 28.02.2021 - 18:00)

Цитата (Бабубыч @ 28.02.2021 - 16:19) Религиозность - благоприятный признак. Атеизм - неблагоприятный. Нет в мире атеистических цивилизаций (Тартария и Атлантида не в счет). Религиозные есть. Нит в мире цивилизаций, в которой бы не было убийц. (Тартария и Атлантида не в счет). Цивилизации с убийцами есть. Получается убийцы благоприятный признак? Видите как глупо ваш пример выглядит с персонажами другого толка?

Ты не соскакивай!

Вопрос очень простой: НАЗОВИ ХОТЯ БЫ ОДНУ АТЕИСТИЧЕСКУЮ ЦИВИЛИЗАЦИЮ!

Где они все? ))

Цитата (Бабубыч @ 28.02.2021 - 17:52)

Цитата (Polugut @ 28.02.2021 - 17:43) Т.е. если для предков, живших в их условиях это было хорошо, то и для современных условий тоже - хорошо? Какя разница для предков или нас. Наш мозг не изменялся тысячи лет, между вашим мозгом и мозгом пещерного человека разницы нет. И я имею в виду не конкретную религию, а вообще религиозное мировоззрение. Как детей сначала кормим грудным молоком, потом растертыми овощами и т.п. И уже только по достижении зрелого возраста давать взрослую пищу. Вы понимаете, что будет если начать кормить младенца взрослой пищей? Тоже самое и с загрузкой нашего мозга. Мы так устроены (естественным отбором), сразу "взрослую" пищу детский мозг не переработает адекватно. Наша прошивка так устроена и тысячи лет это закреплялось.

Если не кормить младенца новой едой - они так и будет всю жизнь сиську сосать, не станет расти?

Аналогия не к месту. Развитие вида - только частично сходно с развитием растущего представителя вида. Если не менять условия - растущий организм всёравно будет меняться в соответствии с программой развития. Если не менять условия обитания вида - развитие прекратиться, ибо не будут отсеиваться носители полезных мутаций. Потому вредно кормить младенца мясом, но полезно учить человечество жить без богов.

Цитата (Raspatel @ 28.02.2021 - 18:01)

Цитата (Baлентиныч @ 28.02.2021 - 17:58) Кумир это ИНОЙ БОГ. Тщательно изучайте теологию, прежде чем лезть в срачи... Кумир - это во многом материальный образ, статуэтка, изображающие объект для поклонения. Даже слово такое было - кумирня, то есть помещение, где ставились эти кумиры

Ага... А в помещение под названием "х...ня" ставятся х...и...

Цитата (maharudra @ 28.02.2021 - 16:55)

Учите историю, чтобы понимать роль религии в развитии человеческого общества, там не только отрицательные стороны есть, но и позитивные.

Слышь, тролляка - мы уже неплохо так подучили историю говорящих обезьян. И роль религии, как средства управления стадом баранов, конечно, не недооценена.

Что же до заслуг этой херни перед человечеством - весьма, и их весьма они сомнительны. И их ничтожно мало, по сравнению с недостатками.

Цитата (Polugut @ 28.02.2021 - 18:05)

Если не кормить младенца новой едой - они так и будет всю жизнь сиську сосать, не станет расти?

Вы не правы.
Среди верующих много ученых и ученых знаковых.
Почему так, не задумывались?
Попытки "объединить не объединимое" - связать религию и науку, заставляют активнее работать нейронные связи. Профит.

Цитата (Бабубыч @ 28.02.2021 - 17:52)

Как детей сначала кормим грудным молоком, потом растертыми овощами и т.п. И уже только по достижении зрелого возраста давать взрослую пищу. Вы понимаете, что будет если начать кормить младенца взрослой пищей?

Так то дети с рождения атеисты.
По аналогии со взрослой пищей:
Зачем вы предлагаете пичкать их выдуманными "фактами" (религией), пока их мозг не готов еще критически воспринимать информацию?

АМАЛКЕР
Если рассматривать убийства не бытовые, то есть страны где их количество меньше, есть где их много. Т.е. теоретически мы можем рассчитывать на то, что когда-нибудь такое явление исчезнет. Или будет жуткой редкостью.
Всё-таки мир постепенно меняется к лучшему. Жить сегодня интереснее и комфортнее чем 1000 лет назад. Очень долгий процесс и неравномерный.
Так и религия когда-нибудь будет уделом горстки неадекватов.
Потому что нигде она у нас не прописана, конечно. Но социальное явление, которому не одна тысяча лет, по мановению волшебной палочки не исчезнет.
Уровень образования, цивилизации в общем - главные враги религии.
Не вижу особого смысла поэтому в борьбе с ней. Её смерть - дело времени и неизбежна.

Цитата (АМАЛКЕР @ 28.02.2021 - 18:00)

Цитата (Бабубыч @ 28.02.2021 - 16:19) Религиозность - благоприятный признак. Атеизм - неблагоприятный. Нет в мире атеистических цивилизаций (Тартария и Атлантида не в счет). Религиозные есть. Нит в мире цивилизаций, в которой бы не было убийц. (Тартария и Атлантида не в счет). Цивилизации с убийцами есть. Получается убийцы благоприятный признак? Видите как глупо ваш пример выглядит с персонажами другого толка?

Да. Но не сами по себе, а в связке с окружающими условиями. Если вокруг племена, желающие убить, то свои убийцы могут убивать врагов. В таком случае убийцы - положительный фактор. Если вокруг мало, или вообще нет желающих погубить племя - убийцы начнут убивать своих, и станут отрицательным фактором.

Цитата (Бабубыч @ 28.02.2021 - 17:58)

Может это первые звоночки уже? Нас обычно раздражает не то что снаружи, а то что внутри. Вас получается раздражает необходимость взглянуть на ситуацию со стороны другого человека. Вас раздражает, следующее поколение не захочет, а следующее уже быть может и не сможет.

Попробуйте по русски озвучить суть претензии.
Какие звоночки?
Какая наружа?
Кто кого раздражает?
Зачем мне смотреть на проблемы со стороны другого человека если он не способен внятно озвучить то что он хочет?
Вот как вы сейчас.

Цитата

Ты не соскакивай! Вопрос очень простой: НАЗОВИ ХОТЯ БЫ ОДНУ АТЕИСТИЧЕСКУЮ ЦИВИЛИЗАЦИЮ! Где они все? ))

Сегодня есть религиозные государства. Но это уже атавизм. Это общественный процесс, сколько можно писать? То что было хорошо вчера, сегодня таким не является. И Россия, кстати, государство светское, пусть это и пытаются переделать, но хотя бы формально.

Цитата (beepest @ 28.02.2021 - 18:00)

Цитата (АМАЛКЕР @ 28.02.2021 - 17:53) Цитата (Бабубыч @ 28.02.2021 - 15:40) Классический пример аутичного поведения. - Можешь передать мне соль? - Могу (но не передает). Т.е. человек даже не понимает зачем его спросили, не способен поставить себя на место другого. Я тоже не передам вам соль если будете так спрашивать. Из принципа. То есть если я захочу покурить на улице, я пойму что прикурить мне нечем, я спрошу у проходящего тебя, есть ли зажигалка - ты скажешь "есть" и пойдешь дальше? Мне нужно сказать: Дай мне зажигалку? Так себе у тебя принципы если честно.

Я спрошу: Не будет ли у вас огонька? Прикурить"
Это правильно заданный вопрос.

Если у вас спросят "Есть ли у вас деньги?" Вы же не станете сразу предлагать их просящему?
Как говорил Арлазоров «Сколько есть» и «сколько не жалко» – это разные деньги.

Почему с зажигалкой должно быть по другому?

Религия вряд ли исчезнет, разве что в процессе эволюции каким то образом изменится человеческое сознание, мозг в целом. А просто из за технического прогресса... нет

Цитата (Baлентиныч @ 28.02.2021 - 18:05)

Цитата (АМАЛКЕР @ 28.02.2021 - 18:00) Цитата (Бабубыч @ 28.02.2021 - 16:19) Религиозность - благоприятный признак. Атеизм - неблагоприятный. Нет в мире атеистических цивилизаций (Тартария и Атлантида не в счет). Религиозные есть. Нит в мире цивилизаций, в которой бы не было убийц. (Тартария и Атлантида не в счет). Цивилизации с убийцами есть. Получается убийцы благоприятный признак? Видите как глупо ваш пример выглядит с персонажами другого толка? Ты не соскакивай! Вопрос очень простой: НАЗОВИ ХОТЯ БЫ ОДНУ АТЕИСТИЧЕСКУЮ ЦИВИЛИЗАЦИЮ! Где они все? ))

Иди в жопу.
Клонов твоих всех забанили или еще бегает несколько?

Цитата (makahito @ 28.02.2021 - 18:11)

АМАЛКЕР Если рассматривать убийства не бытовые, то есть страны где их количество меньше, есть где их много. Т.е. теоретически мы можем рассчитывать на то, что когда-нибудь такое явление исчезнет. Или будет жуткой редкостью. Всё-таки мир постепенно меняется к лучшему. Жить сегодня интереснее и комфортнее чем 1000 лет назад. Очень долгий процесс и неравномерный. Так и религия когда-нибудь будет уделом горстки неадекватов. Потому что нигде она у нас не прописана, конечно. Но социальное явление, которому не одна тысяча лет, по мановению волшебной палочки не исчезнет. Уровень образования, цивилизации в общем - главные враги религии. Не вижу особого смысла поэтому в борьбе с ней. Её смерть - дело времени и неизбежна.

Да.
Увы, есть еще масса народа, которым без религии не выжить.
Только она пока способна сдерживать их страхом послесмертных мук от "пей-убивай-еби гусей".

Цитата (aaron @ 28.02.2021 - 18:20)

Религия вряд ли исчезнет, разве что в процессе эволюции каким то образом изменится человеческое сознание, мозг в целом. А просто из за технического прогресса... нет

Ну почему? Вот смотрите: 300 лет назад мало кто требовал пруфов на существование бога, достаточно было традиций, семьи, государственного устройства.
А сегодня уже это не так. Любознательному человеку веры недостаточно. Он хочет доказательств существования бога.
Книгопечатание произвело переворот в цивилизации, именно ему мы обязаны появлению и распространению просветительства.
Мы сегодня ещё не можем оценить что сделал с нами интернет. Мало времени прошло и это сейчас, при нас.
Это сообщение отредактировал makahito - 28 фев 2021 в 18:27

Цитата (Polugut @ 28.02.2021 - 18:12)

Если вокруг племена, желающие убить, то свои убийцы могут убивать врагов. В таком случае убийцы - положительный фактор.

Я в смысле просто убийц. Ради наживы или удовольствия.
То что эти убийцы пойдут защищать свою цивилизацию надеяться глупо.
Вспомните Отечественную войну. Дохуя убийц из заключенных согласились смыть свое преступление кровью? А сколько было среди них дезертиров?
Это сообщение отредактировал АМАЛКЕР - 28 фев 2021 в 18:30

Цитата (Baлентиныч @ 28.02.2021 - 18:07)

Ага... А в помещение под названием "х...ня" ставятся х...и...

Точно. Ты же оттуда не вылазишь ))))
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дзэн сказал:

Основа любой религии страх и жадность.
Страх перед адом и жадность до рая.

Цитата (Бабубыч @ 28.02.2021 - 18:08)

Цитата (Polugut @ 28.02.2021 - 18:05) Если не кормить младенца новой едой - они так и будет всю жизнь сиську сосать, не станет расти? Вы не правы. Среди верующих много ученых и ученых знаковых. Почему так, не задумывались?

Да потому что учёные тоже люди. И как и всем людям им свойственные когнитивные искажения. Мы эволюционно заточены под поиск паттернов в чём угодно, и это умение настолько хорошо заточено, что постоянно даёт ложноположительные срабатывания (это, кстати, в вашей же цитатке про естественный отбор было). Парейдолия, мондергрин, приметы, вера в астрологию, конспирологические "теории" -всё это имеет примерно одни и те же причины.

Цитата

Попытки "объединить не объединимое" - связать религию и науку, заставляют активнее работать нейронные связи. Профит.

И профита тут никакого нет. В науке следует чётко отделять саму науку от сказок и небылиц со всевозможным личным опытом. Хотя да -это как раз и заставит "активнее работать нейронные связи", ведь нужно объяснить реальность не выдумками, а объективными, подтверждаемыми доказательствами

ТС, тебе не похуй есть ли Бог/бог или нет? Дело это - личное, не надо лезть в чужой монастырь, занимайся собой.

Вообще переживания за прогресс от адептов фразы "а что мне это прибавит в холодильнике" выглядят несколько сомнительно, а проще говоря похожи на дешовый пиздеж ради хайпа.