Почему «Хаббл» видит Плутон, но не видит «Аполлон»?

Цитата (Amsterwhat1 @ 1.06.2021 - 12:04)

Цитата (maugly47 @ 1.06.2021 - 12:00) Amsterwhat1 Цитата Почитайте внимательнее мое сообщение, Давайте почитаем ваше сообщение вместе Цитата Для начала прикиньте, на какой частоте это будет. Лунная поверхность днем примерно 150 с . Частота получается около 7 мкм. В вашем сообщении частота указана в мкм. Негодуйте на себя и внимательно прочитав свой же скриншот, попробуйте вникнуть в написанное. Точно, опечатка))) А по сути поста возражения есть?

Рекомендую прежде, чем начинать кидаться калом, вникать в вами же написанное и не домысливать за собеседника.
По сути чего возражения?
мой вопрос ниже.

Цитата

Но я не вижу причин мешающих остаткам LM быть контрастными в ИК диапазоне на фоне лунной почвы. Он же покрыт теплоизоляцией и отражающей фольгой.

Вы начали писать про Хаблл не поняв вопроса, и не дав ответа на него.

Цитата (Анддрей @ 1.06.2021 - 12:43)

Цитата (XraiDoc @ 1.06.2021 - 12:31) Цитата (Falstaff69 @ 1.06.2021 - 11:51) Цитата (XraiDoc @ 1.06.2021 - 11:16) Цитата (Falstaff69 @ 1.06.2021 - 10:58) Цитата (XraiDoc @ 1.06.2021 - 10:19) Цитата (МашруМ @ 31.05.2021 - 20:16) Цитата (Amsterwhat1 @ 31.05.2021 - 19:50) тяжело что то пытаться объяснить тому, кто не знает основ физики и астрономии Я гляжу, вы раньше не участвовали в луносрачах. Они не то, что физику с астрономией, они с основами логики не знакомы. И со здравым смыслом. И ниччччего им не докажешь и не объяснишь. Как об стену горох. Ну тогда объясните нам тупым лапотникам, зачем вы тогда в каждой лунной теме торчите до последнего? Если мы настолько умственно отсталые, что бесполезно всё? Какая ваша цель пребывания тут из темы в тему? Над тобой поглумиться. И прочими немогликами.Потому что тупые и безграмотные. Тык сказать "воткнуть факел знаний в немытую жопу невежества" ©. Вон, Андрейка уже обиделся Ну давай, вежественный наш, еще раз обсудим рост База Олдрина "типа на Луне". Знаем высоту шлема. Составляем простую пропорцию. И, оппаньки! Со всеми погрешностями получаем...120 см! Про "перспективу" не писать! Где еще 50 см? Это на всех фотках Олдрина у него такой рост, или только на одной? Другие фотки из этой- же кассеты как, проверяли по этой методике или схватили одну и побежали делится открытием? Ни на одной фотке из доступных в инете лиц "астронахтов на Луне" не видно. Как вы докажете, что это конкретный человек, а не дублер? Ну вот как? Это заключенные в скафандрах. Их потом расстеляли в затенках ЦРУ. Никсон эту аферу прикрыл, как только пришел к власти. Всех ученых, что имели отношение к этому "прорыву" в американские "гулаги" тут же. Съемочную группу тоже расстреляли, Кубрика запугали и подкупили (знаменитость все же)) Ну и стали деградировать, покупать у СССР двигатели и как "все летать по орбитам без всяких там фокусов с посадками... сейчас опять накидают минусов (а если спрошу, Почему не летают сейчас, а только собираются, так вообще на говно изойдутся)))

Да щаз им Илюха Масков ракет наклепает, научит их сажаться, вот тут и полетим! Но тока не на Луну, штобэ АФЕРА не вскрылась, а сразу на Марс!

Цитата (XraiDoc @ 1.06.2021 - 12:31)

Ни на одной фотке из доступных в инете лиц "астронахтов на Луне" не видно. Как вы докажете, что это конкретный человек, а не дублер? Ну вот как?

Ну да, нужно было отказаться от использования светофильтров, чтобы убедить очередного городского сумасшедшего.

Наши движки не только самые надежные (около 90 безаварийных пусков на ракете Atlas), но и самые продвинутые. Американцы до сих пор не могут разработать что то похожее, а их аналоги стоят в разы больше и очень аварийны, Т.е. для пилотируемых полетов не годятся. "Blue Origin ведет разработку метанового двигателя BE-4 для ракеты-носителя "Вулкан", которая в перспективе должна заменить "Атлас-5". Но вместе с тем полеты на своем новом пилотируемом корабле Starliner (CST-100), который разработан компанией Boeing под "Атлас-5", американцы предполагают осуществить именно на надежных РД-180."

Так, что пока никаких прорывов не видно. Не смотря на типов вроде Рогозина (он не инденер, а "свадебный генерал" в кресле) мы пока еще по меньшей мере не хуже. Посмотрим еще, как жизнь сложится. Может еще (хочется верить) мы и первых людей на Луне высадим. Конкуренция есть (китайцы еще), Но это и должно пойти на пользу...

Цитата (XraiDoc @ 1.06.2021 - 11:47)

Цитата (mrnemo @ 1.06.2021 - 11:26) Цитата (XraiDoc @ 1.06.2021 - 11:16) Цитата (Falstaff69 @ 1.06.2021 - 10:58) Цитата (XraiDoc @ 1.06.2021 - 10:19) Цитата (МашруМ @ 31.05.2021 - 20:16) Цитата (Amsterwhat1 @ 31.05.2021 - 19:50) тяжело что то пытаться объяснить тому, кто не знает основ физики и астрономии Я гляжу, вы раньше не участвовали в луносрачах. Они не то, что физику с астрономией, они с основами логики не знакомы. И со здравым смыслом. И ниччччего им не докажешь и не объяснишь. Как об стену горох. Ну тогда объясните нам тупым лапотникам, зачем вы тогда в каждой лунной теме торчите до последнего? Если мы настолько умственно отсталые, что бесполезно всё? Какая ваша цель пребывания тут из темы в тему? Над тобой поглумиться. И прочими немогликами.Потому что тупые и безграмотные. Тык сказать "воткнуть факел знаний в немытую жопу невежества" ©. Вон, Андрейка уже обиделся Ну давай, вежественный наш, еще раз обсудим рост База Олдрина "типа на Луне". Знаем высоту шлема. Составляем простую пропорцию. И, оппаньки! Со всеми погрешностями получаем...120 см! Про "перспективу" не писать! Где еще 50 см? Для тебя, дурака склеротичного, я уже приводил фото Олдрина в скафандре с прозрачным шлемом - всё там нормально получается с ростом и пропорциями. Иди подмывайся - ты обосрался. и не забудь поменять подпись. Маразматик по-ходу у нас тут ты. Ты мне выложил фото "астронавта" снятого в профиль, где никакого лица не было видно! Дебилушка! Я тебя спрашивал, где доказательство, что это именно Олдрин? Там лица не видно!

Опять лжёт дырявый "дохтур" - прекрасно видны лица астронавтов

Цитата (Анддрей @ 1.06.2021 - 12:54)

Наши движки не только самые надежные (около 90 безаварийных пусков на ракете Atlas), но и самые продвинутые. Американцы до сих пор не могут разработать что то похожее, а их аналоги стоят в разы больше и очень аварийны, Т.е. для пилотируемых полетов не годятся. "Blue Origin ведет разработку метанового двигателя BE-4 для ракеты-носителя "Вулкан", которая в перспективе должна заменить "Атлас-5". Но вместе с тем полеты на своем новом пилотируемом корабле Starliner (CST-100), который разработан компанией Boeing под "Атлас-5", американцы предполагают осуществить именно на надежных РД-180." Так, что пока никаких прорывов не видно. Не смотря на типов вроде Рогозина (он не инденер, а "свадебный генерал" в кресле) мы пока еще по меньшей мере не хуже. Посмотрим еще, как жизнь сложится. Может еще (хочется верить) мы и первых людей на Луне высадим. Конкуренция есть (китайцы еще), Но это и должно пойти на пользу...

Да, блядь, "шаттлы" они же ни разу не пилотируемые были.
Вот как можно в каждом сообщении так жидко обсираться и демонстрировать всем свою глупость???

Это сообщение отредактировал Faust202 - 1 июн. 2021 г. в 13:02

Цитата (XraiDoc @ 1.06.2021 - 12:41)

Цитата (Amsterwhat1 @ 1.06.2021 - 12:31) Цитата (XraiDoc @ 1.06.2021 - 12:27) Это "открытие" сделано уже давно и не мной. Мне интересно как вы извиваетесь как угорь на сковородке, в бессильных потугах пытаясь объяснить сей факт. И никак не хотите признать,  что фото постановочное. А можно ссылку на это "открытие"? Кто его автор? Вопрос не по существу. Объясните несоответствие пропорций высоты шлема и роста "астронавта" на фото. Высота шлема известна. Актер низкий. Точка!

Вычисли рост фотографа если кроссовки, допустим, 42-размера.

Цитата (mrnemo @ 1.06.2021 - 12:56)

Цитата (XraiDoc @ 1.06.2021 - 11:47) Цитата (mrnemo @ 1.06.2021 - 11:26) Цитата (XraiDoc @ 1.06.2021 - 11:16) Цитата (Falstaff69 @ 1.06.2021 - 10:58) Цитата (XraiDoc @ 1.06.2021 - 10:19) Цитата (МашруМ @ 31.05.2021 - 20:16) Цитата (Amsterwhat1 @ 31.05.2021 - 19:50) тяжело что то пытаться объяснить тому, кто не знает основ физики и астрономии Я гляжу, вы раньше не участвовали в луносрачах. Они не то, что физику с астрономией, они с основами логики не знакомы. И со здравым смыслом. И ниччччего им не докажешь и не объяснишь. Как об стену горох. Ну тогда объясните нам тупым лапотникам, зачем вы тогда в каждой лунной теме торчите до последнего? Если мы настолько умственно отсталые, что бесполезно всё? Какая ваша цель пребывания тут из темы в тему? Над тобой поглумиться. И прочими немогликами.Потому что тупые и безграмотные. Тык сказать "воткнуть факел знаний в немытую жопу невежества" ©. Вон, Андрейка уже обиделся Ну давай, вежественный наш, еще раз обсудим рост База Олдрина "типа на Луне". Знаем высоту шлема. Составляем простую пропорцию. И, оппаньки! Со всеми погрешностями получаем...120 см! Про "перспективу" не писать! Где еще 50 см? Для тебя, дурака склеротичного, я уже приводил фото Олдрина в скафандре с прозрачным шлемом - всё там нормально получается с ростом и пропорциями. Иди подмывайся - ты обосрался. и не забудь поменять подпись. Маразматик по-ходу у нас тут ты. Ты мне выложил фото "астронавта" снятого в профиль, где никакого лица не было видно! Дебилушка! Я тебя спрашивал, где доказательство, что это именно Олдрин? Там лица не видно! Опять лжёт дырявый "дохтур" - прекрасно видны лица астронавтов

Дырявый кондом в зеркале увидишь. На фотках "с Луны" лицо хоть одно покажи. Фотки на Земле ни о чем! Или ты настолько туп, что разницы не видишь. Фотосессия на Земле - не доказательство полёта на Луну! Ой, дурак...

Цитата (Анддрей @ 1.06.2021 - 12:54)

Наши движки не только самые надежные (около 90 безаварийных пусков на ракете Atlas), но и самые продвинутые. Американцы до сих пор не могут разработать что то похожее, а их аналоги стоят в разы больше и очень аварийны, Т.е. для пилотируемых полетов не годятся. "Blue Origin ведет разработку метанового двигателя BE-4 для ракеты-носителя "Вулкан", которая в перспективе должна заменить "Атлас-5". Но вместе с тем полеты на своем новом пилотируемом корабле Starliner (CST-100), который разработан компанией Boeing под "Атлас-5", американцы предполагают осуществить именно на надежных РД-180." Так, что пока никаких прорывов не видно. Не смотря на типов вроде Рогозина (он не инденер, а "свадебный генерал" в кресле) мы пока еще по меньшей мере не хуже. Посмотрим еще, как жизнь сложится. Может еще (хочется верить) мы и первых людей на Луне высадим. Конкуренция есть (китайцы еще), Но это и должно пойти на пользу...

Андрейка, у них Маск запустил уже свой корабль безо всяких российских движков. Ты ведь этого не знал, признайся?

Цитата (Анддрей @ 1.06.2021 - 13:54)

Наши движки не только самые надежные (около 90 безаварийных пусков на ракете Atlas), но и самые продвинутые. Американцы до сих пор не могут разработать что то похожее, а их аналоги стоят в разы больше и очень аварийны, Т.е. для пилотируемых полетов не годятся. "Blue Origin ведет разработку метанового двигателя BE-4 для ракеты-носителя "Вулкан", которая в перспективе должна заменить "Атлас-5". Но вместе с тем полеты на своем новом пилотируемом корабле Starliner (CST-100), который разработан компанией Boeing под "Атлас-5", американцы предполагают осуществить именно на надежных РД-180." Так, что пока никаких прорывов не видно. Не смотря на типов вроде Рогозина (он не инденер, а "свадебный генерал" в кресле) мы пока еще по меньшей мере не хуже. Посмотрим еще, как жизнь сложится. Может еще (хочется верить) мы и первых людей на Луне высадим. Конкуренция есть (китайцы еще), Но это и должно пойти на пользу...

Falcon 9 в последней миссии со Starlink
- 16-й запуск SpaceX этого года
-- 29-й запуск Starlink (28-й со спутниками Starlink v1.0)
-- 40-й случай повторного использования створок обтекателя
-- 63-я успешная посадка ступени на плавучую платформу
-- 85-я успешная посадка 1-й ступени
-- 94-й успешный запуск компании подряд (c Amos-6), 91-й - для Falcon 9
-- 100-й успешный осуществлённый запуск Falcon 9 подряд (исключая Amos-6 как запуск)
-- 119-й пуск Falcon 9
-- 127-й запуск SpaceX

Три пилотируемых полета к МКС осуществили.
Аналогов действующей Falcon Heavy, в России не предвидеться как минимум до 2028.

Это сообщение отредактировал Silvery2k8 - 1 июн. 2021 г. в 13:07

Смотрите сюда, дятлы. Почему ни одной подобной фотки "астронавтов" с Луны не было? Здесь видно лицо космонавта. Это ДОКАЗАТЕЛЬСТВО! А ваши лунатики почему так не могли сделать? Пусть даже с закрытыми глазами, штобе глазоньки не засветить. https://sergey-ryazanskiy.ru/files/gallery/..._1567156740.jpg

Цитата (XraiDoc @ 1.06.2021 - 13:01)

Цитата (mrnemo @ 1.06.2021 - 12:56) Цитата (XraiDoc @ 1.06.2021 - 11:47) Цитата (mrnemo @ 1.06.2021 - 11:26) Цитата (XraiDoc @ 1.06.2021 - 11:16) Цитата (Falstaff69 @ 1.06.2021 - 10:58) Цитата (XraiDoc @ 1.06.2021 - 10:19) Цитата (МашруМ @ 31.05.2021 - 20:16) Цитата (Amsterwhat1 @ 31.05.2021 - 19:50) тяжело что то пытаться объяснить тому, кто не знает основ физики и астрономии Я гляжу, вы раньше не участвовали в луносрачах. Они не то, что физику с астрономией, они с основами логики не знакомы. И со здравым смыслом. И ниччччего им не докажешь и не объяснишь. Как об стену горох. Ну тогда объясните нам тупым лапотникам, зачем вы тогда в каждой лунной теме торчите до последнего? Если мы настолько умственно отсталые, что бесполезно всё? Какая ваша цель пребывания тут из темы в тему? Над тобой поглумиться. И прочими немогликами.Потому что тупые и безграмотные. Тык сказать "воткнуть факел знаний в немытую жопу невежества" ©. Вон, Андрейка уже обиделся Ну давай, вежественный наш, еще раз обсудим рост База Олдрина "типа на Луне". Знаем высоту шлема. Составляем простую пропорцию. И, оппаньки! Со всеми погрешностями получаем...120 см! Про "перспективу" не писать! Где еще 50 см? Для тебя, дурака склеротичного, я уже приводил фото Олдрина в скафандре с прозрачным шлемом - всё там нормально получается с ростом и пропорциями. Иди подмывайся - ты обосрался. и не забудь поменять подпись. Маразматик по-ходу у нас тут ты. Ты мне выложил фото "астронавта" снятого в профиль, где никакого лица не было видно! Дебилушка! Я тебя спрашивал, где доказательство, что это именно Олдрин? Там лица не видно! Опять лжёт дырявый "дохтур" - прекрасно видны лица астронавтов Дырявый кондом в зеркале увидишь. На фотках "с Луны" лицо хоть одно покажи. Фотки на Земле ни о чем! Или ты настолько туп, что разницы не видишь. Фотосессия на Земле - не доказательство полёта на Луну! Ой, дурак...

Гораздо более щадящие условия по освещению - а лицо и глаза закрыты. Наверное. это фото сделано не в Гималаях, а в Голивуде?

С ростом Олдрина в скафандре ты обораслся и пытаешься съехать с темы.

Цитата (maugly47 @ 1.06.2021 - 12:52)

Цитата (Amsterwhat1 @ 1.06.2021 - 12:04) Цитата (maugly47 @ 1.06.2021 - 12:00) Amsterwhat1 Цитата Почитайте внимательнее мое сообщение, Давайте почитаем ваше сообщение вместе Цитата Для начала прикиньте, на какой частоте это будет. Лунная поверхность днем примерно 150 с . Частота получается около 7 мкм. В вашем сообщении частота указана в мкм. Негодуйте на себя и внимательно прочитав свой же скриншот, попробуйте вникнуть в написанное. Точно, опечатка))) А по сути поста возражения есть? Рекомендую прежде, чем начинать кидаться калом, вникать в вами же написанное и не домысливать за собеседника. По сути чего возражения? мой вопрос ниже. Цитата Но я не вижу причин мешающих остаткам LM быть контрастными в ИК диапазоне на фоне лунной почвы. Он же покрыт теплоизоляцией и отражающей фольгой. Вы начали писать про Хаблл не поняв вопроса, и не дав ответа на него.

только для вас повторюсь

Цитата (Amsterwhat1 @ 1.06.2021 - 09:20)

Цитата (maugly47 @ 1.06.2021 - 08:50) Amsterwhat1 Цитата Откуда ждать чудес в ИК диапазоне? Цитата Лунная поверхность днем примерно 150 с . Частота получается около 7 мкм. Действительно, какие чудеса на частоте около 7 мкм. Для тех, кто в школе прогуливал физику и в гугле забанен. Еще раз 1 Хаббл по техническим причинам с диапазонами выше 2 мкм не работает 2 Дифракционный предел Хаббла не позволяет "увидеть" на Луне объект такого размера. Даже в видимом диапазоне, не говоря уже об инфракрасном Еще вопросы есть?

Это сообщение отредактировал Amsterwhat1 - 1 июн. 2021 г. в 13:15

Цитата (XraiDoc @ 1.06.2021 - 13:10)

Смотрите сюда, дятлы. Почему ни одной подобной фотки "астронавтов" с Луны не было? Здесь видно лицо космонавта. Это ДОКАЗАТЕЛЬСТВО! А ваши лунатики почему так не могли сделать? Пусть даже с закрытыми глазами, штобе глазоньки не засветить. https://sergey-ryazanskiy.ru/files/gallery/..._1567156740.jpg

Долбоёбушка, скажи мне, что мешало наделать таких фотографий в выдуманном тобой павильоне?))
У конструкторов скафандров и астронавтов были другие задачи, менее всего их заботило, что о них подумает некий придурковатый рентгенолог спустя более чем полвека.

Цитата (XraiDoc @ 1.06.2021 - 13:10)

Смотрите сюда, дятлы. Почему ни одной подобной фотки "астронавтов" с Луны не было? Здесь видно лицо космонавта. Это ДОКАЗАТЕЛЬСТВО! А ваши лунатики почему так не могли сделать? Пусть даже с закрытыми глазами, штобе глазоньки не засветить. https://sergey-ryazanskiy.ru/files/gallery/..._1567156740.jpg

И снова дохтур серит себе шаровары.

Цитата (XraiDoc @ 1.06.2021 - 13:01)

Цитата (mrnemo @ 1.06.2021 - 12:56) Цитата (XraiDoc @ 1.06.2021 - 11:47) Цитата (mrnemo @ 1.06.2021 - 11:26) Цитата (XraiDoc @ 1.06.2021 - 11:16) Цитата (Falstaff69 @ 1.06.2021 - 10:58) Цитата (XraiDoc @ 1.06.2021 - 10:19) Цитата (МашруМ @ 31.05.2021 - 20:16) Цитата (Amsterwhat1 @ 31.05.2021 - 19:50) тяжело что то пытаться объяснить тому, кто не знает основ физики и астрономии Я гляжу, вы раньше не участвовали в луносрачах. Они не то, что физику с астрономией, они с основами логики не знакомы. И со здравым смыслом. И ниччччего им не докажешь и не объяснишь. Как об стену горох. Ну тогда объясните нам тупым лапотникам, зачем вы тогда в каждой лунной теме торчите до последнего? Если мы настолько умственно отсталые, что бесполезно всё? Какая ваша цель пребывания тут из темы в тему? Над тобой поглумиться. И прочими немогликами.Потому что тупые и безграмотные. Тык сказать "воткнуть факел знаний в немытую жопу невежества" ©. Вон, Андрейка уже обиделся Ну давай, вежественный наш, еще раз обсудим рост База Олдрина "типа на Луне". Знаем высоту шлема. Составляем простую пропорцию. И, оппаньки! Со всеми погрешностями получаем...120 см! Про "перспективу" не писать! Где еще 50 см? Для тебя, дурака склеротичного, я уже приводил фото Олдрина в скафандре с прозрачным шлемом - всё там нормально получается с ростом и пропорциями. Иди подмывайся - ты обосрался. и не забудь поменять подпись. Маразматик по-ходу у нас тут ты. Ты мне выложил фото "астронавта" снятого в профиль, где никакого лица не было видно! Дебилушка! Я тебя спрашивал, где доказательство, что это именно Олдрин? Там лица не видно! Опять лжёт дырявый "дохтур" - прекрасно видны лица астронавтов Дырявый кондом в зеркале увидишь. На фотках "с Луны" лицо хоть одно покажи. Фотки на Земле ни о чем! Или ты настолько туп, что разницы не видишь. Фотосессия на Земле - не доказательство полёта на Луну! Ой, дурак...

Эля этих зобмаков слово Хозяина - закон. Прям, как холопы дворовые за своего барина впрягаются, даже без надежды на то, что он их заметит и уважит (денежку даст))
Одно радует, хоть не на порно сайтах время проводят. Может, чему то научаться среди думающих людей. Да даже, если один из таких начнет думать и поймет, что его обманывали, то уже хорошо, не зря силы и нервы тратим...

Цитата (mrnemo @ 1.06.2021 - 13:10)

Гораздо более щадящие условия по освещению - а лицо и глаза закрыты. Наверное. это фото сделано не в Гималаях, а в Голивуде? С ростом Олдрина в скафандре ты обораслся и пытаешься съехать с темы.

Если бы он сам обосрался - полбеды, с кем не бывает. А он же чужого говнеца откушал

Цитата (Анддрей @ 1.06.2021 - 13:14)

Эля этих зобмаков слово Хозяина - закон. Прям, как холопы дворовые за своего барина впрягаются, даже без надежды на то, что он их заметит и уважит (денежку даст)) Одно радует, хоть не на порно сайтах время проводят. Может, чему то научаться среди думающих людей. Да даже, если один из таких начнет думать и поймет, что его обманывали, то уже хорошо, не зря силы и нервы тратим...

Это кто тут думающие-то? Ты что ли с дохттуром?
Был бы ты думающим - не постил бы глупости.))

Цитата (Анддрей @ 1.06.2021 - 14:14)

Эля этих зобмаков слово Хозяина - закон. Прям, как холопы дворовые за своего барина впрягаются, даже без надежды на то, что он их заметит и уважит (денежку даст)) Одно радует, хоть не на порно сайтах время проводят. Может, чему то научаться среди думающих людей. Да даже, если один из таких начнет думать и поймет, что его обманывали, то уже хорошо, не зря силы и нервы тратим...

Думающие люди, не дают бездумно ссылки на инфопомойки.
Ты готов поделится ссылкой на Илона Маска ?

Цитата (Анддрей @ 1.06.2021 - 13:14)

Цитата (XraiDoc @ 1.06.2021 - 13:01) Цитата (mrnemo @ 1.06.2021 - 12:56) Цитата (XraiDoc @ 1.06.2021 - 11:47) Цитата (mrnemo @ 1.06.2021 - 11:26) Цитата (XraiDoc @ 1.06.2021 - 11:16) Цитата (Falstaff69 @ 1.06.2021 - 10:58) Цитата (XraiDoc @ 1.06.2021 - 10:19) Цитата (МашруМ @ 31.05.2021 - 20:16) Цитата (Amsterwhat1 @ 31.05.2021 - 19:50) тяжело что то пытаться объяснить тому, кто не знает основ физики и астрономии Я гляжу, вы раньше не участвовали в луносрачах. Они не то, что физику с астрономией, они с основами логики не знакомы. И со здравым смыслом. И ниччччего им не докажешь и не объяснишь. Как об стену горох. Ну тогда объясните нам тупым лапотникам, зачем вы тогда в каждой лунной теме торчите до последнего? Если мы настолько умственно отсталые, что бесполезно всё? Какая ваша цель пребывания тут из темы в тему? Над тобой поглумиться. И прочими немогликами.Потому что тупые и безграмотные. Тык сказать "воткнуть факел знаний в немытую жопу невежества" ©. Вон, Андрейка уже обиделся Ну давай, вежественный наш, еще раз обсудим рост База Олдрина "типа на Луне". Знаем высоту шлема. Составляем простую пропорцию. И, оппаньки! Со всеми погрешностями получаем...120 см! Про "перспективу" не писать! Где еще 50 см? Для тебя, дурака склеротичного, я уже приводил фото Олдрина в скафандре с прозрачным шлемом - всё там нормально получается с ростом и пропорциями. Иди подмывайся - ты обосрался. и не забудь поменять подпись. Маразматик по-ходу у нас тут ты. Ты мне выложил фото "астронавта" снятого в профиль, где никакого лица не было видно! Дебилушка! Я тебя спрашивал, где доказательство, что это именно Олдрин? Там лица не видно! Опять лжёт дырявый "дохтур" - прекрасно видны лица астронавтов Дырявый кондом в зеркале увидишь. На фотках "с Луны" лицо хоть одно покажи. Фотки на Земле ни о чем! Или ты настолько туп, что разницы не видишь. Фотосессия на Земле - не доказательство полёта на Луну! Ой, дурак... Эля этих зобмаков слово Хозяина - закон. Прям, как холопы дворовые за своего барина впрягаются, даже без надежды на то, что он их заметит и уважит (денежку даст)) Одно радует, хоть не на порно сайтах время проводят. Может, чему то научаться среди думающих людей. Да даже, если один из таких начнет думать и поймет, что его обманывали, то уже хорошо, не зря силы и нервы тратим...

Андрейка, ты охуенен в роли "думающего человека"
Сука, я чуть с кресла не наибнулся..

Это сообщение отредактировал Falstaff69 - 1 июн. 2021 г. в 13:20

Цитата (Falstaff69 @ 1.06.2021 - 17:16)

Цитата (mrnemo @ 1.06.2021 - 13:10) Гораздо более щадящие условия по освещению - а лицо и глаза закрыты. Наверное. это фото сделано не в Гималаях, а в Голивуде? С ростом Олдрина в скафандре ты обораслся и пытаешься съехать с темы. Если бы он сам обосрался - полбеды, с кем не бывает. А он же чужого говнеца откушал

И других им угощает

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 1 июн. 2021 г. в 13:21

Цитата (mrnemo @ 1.06.2021 - 13:14)

Цитата (XraiDoc @ 1.06.2021 - 13:10) Смотрите сюда, дятлы. Почему ни одной подобной фотки "астронавтов" с Луны не было? Здесь видно лицо космонавта. Это ДОКАЗАТЕЛЬСТВО! А ваши лунатики почему так не могли сделать? Пусть даже с закрытыми глазами, штобе глазоньки не засветить. https://sergey-ryazanskiy.ru/files/gallery/..._1567156740.jpg И снова дохтур серит себе шаровары.

Это в павильоне снимали. Там еще котик Кубрика должен быть (см его следы видно))
Сами не обкакайтесь с натуги))
Интересно, сколько на этот раз страниц форума будет забито этой темой))
Так и до реального полета проспорим...

Цитата (mrnemo @ 1.06.2021 - 13:10)

Цитата (XraiDoc @ 1.06.2021 - 13:01) Цитата (mrnemo @ 1.06.2021 - 12:56) Цитата (XraiDoc @ 1.06.2021 - 11:47) Цитата (mrnemo @ 1.06.2021 - 11:26) Цитата (XraiDoc @ 1.06.2021 - 11:16) Цитата (Falstaff69 @ 1.06.2021 - 10:58) Цитата (XraiDoc @ 1.06.2021 - 10:19) Цитата (МашруМ @ 31.05.2021 - 20:16) Цитата (Amsterwhat1 @ 31.05.2021 - 19:50) тяжело что то пытаться объяснить тому, кто не знает основ физики и астрономии Я гляжу, вы раньше не участвовали в луносрачах. Они не то, что физику с астрономией, они с основами логики не знакомы. И со здравым смыслом. И ниччччего им не докажешь и не объяснишь. Как об стену горох. Ну тогда объясните нам тупым лапотникам, зачем вы тогда в каждой лунной теме торчите до последнего? Если мы настолько умственно отсталые, что бесполезно всё? Какая ваша цель пребывания тут из темы в тему? Над тобой поглумиться. И прочими немогликами.Потому что тупые и безграмотные. Тык сказать "воткнуть факел знаний в немытую жопу невежества" ©. Вон, Андрейка уже обиделся Ну давай, вежественный наш, еще раз обсудим рост База Олдрина "типа на Луне". Знаем высоту шлема. Составляем простую пропорцию. И, оппаньки! Со всеми погрешностями получаем...120 см! Про "перспективу" не писать! Где еще 50 см? Для тебя, дурака склеротичного, я уже приводил фото Олдрина в скафандре с прозрачным шлемом - всё там нормально получается с ростом и пропорциями. Иди подмывайся - ты обосрался. и не забудь поменять подпись. Маразматик по-ходу у нас тут ты. Ты мне выложил фото "астронавта" снятого в профиль, где никакого лица не было видно! Дебилушка! Я тебя спрашивал, где доказательство, что это именно Олдрин? Там лица не видно! Опять лжёт дырявый "дохтур" - прекрасно видны лица астронавтов Дырявый кондом в зеркале увидишь. На фотках "с Луны" лицо хоть одно покажи. Фотки на Земле ни о чем! Или ты настолько туп, что разницы не видишь. Фотосессия на Земле - не доказательство полёта на Луну! Ой, дурак... Гораздо более щадящие условия по освещению - а лицо и глаза закрыты. Наверное. это фото сделано не в Гималаях, а в Голивуде? С ростом Олдрина в скафандре ты обораслся и пытаешься съехать с темы.

Мистер никто и звать тебя никак. В чем мой обсёр был? В том, что вы тупо и в упор не хотите видеть косяк с ростом Олдрина? Еще раз для особо одаренных тупых повторяю - есть такая несгибаемая вещь как ПРОПОРЦИЯ. Высота шлема известна. Рост карлика просчитает четвероклассник. Ну дык кто тут обосрался? Возьми и измерь. Хотя для умственно отсталых это слишком сложно. Понимаю вас убогеньких. Никак вы не согласитесь, что фоточка-то постановочная!

Цитата (Veliar331 @ 1.06.2021 - 13:20)

Цитата (Falstaff69 @ 1.06.2021 - 17:16) Цитата (mrnemo @ 1.06.2021 - 13:10) Гораздо более щадящие условия по освещению - а лицо и глаза закрыты. Наверное. это фото сделано не в Гималаях, а в Голивуде? С ростом Олдрина в скафандре ты обораслся и пытаешься съехать с темы. Если бы он сам обосрался - полбеды, с кем не бывает. А он же чужого говнеца откушал И других им угощает

Да он убогий - одна книжка (и та написанная идиотом) в одной извилине.
Ничего своего...Блин, вот аФон - это был Опровергатель!

Цитата (Анддрей @ 1.06.2021 - 14:20)

Цитата (mrnemo @ 1.06.2021 - 13:14) Цитата (XraiDoc @ 1.06.2021 - 13:10) Смотрите сюда, дятлы. Почему ни одной подобной фотки "астронавтов" с Луны не было? Здесь видно лицо космонавта. Это ДОКАЗАТЕЛЬСТВО! А ваши лунатики почему так не могли сделать? Пусть даже с закрытыми глазами, штобе глазоньки не засветить. https://sergey-ryazanskiy.ru/files/gallery/..._1567156740.jpg И снова дохтур серит себе шаровары. Это в павильоне снимали. Там еще котик Кубрика должен быть (см его следы видно)) Сами не обкакайтесь с натуги)) Интересно, сколько на этот раз страниц форума будет забито этой темой)) Так и до реального полета проспорим...

Пока ты выставляешь себя на посмешище.

1. Луноходы, что доставляли грунт
2. Заявление Илона Маска.
3. С движками для пилотируемых полетов.