Фишки немецкого автомата МР-40, которых не было у других

Цитата (dmadm @ 15.12.2022 - 20:27)

Из ППШ стрелял. Весьма неточный агрегат. Тяжелый (особенно с бубном) . Гильзы на голову прилетают. Если патроны хреновые сдвойки и стройки бывают при режиме одиночного огня (затвор недооткатывается назад). Отдача не ощущается совсем. Звук прикольный. Бубун заряжать трудно. С рожком проще. А так, конечно обалденное оружие, но воевать я бы с ним не стал)).

Возраст и износ. Посмотрел бы я на ваши физическую форму за 80 лет.

Цитата (Контактор @ 14.12.2022 - 19:41)

А как же ?

Тоже про ппс подумал.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Прикольный автомат, держал в руках, понравился .

Цитата

Но поскольку только это русский Ваня и мог на автомате прочитать, то и родилось известное заблуждение, что сей автомат - "шмайсер".

И даже плохо умея читать по немецки этот русский Ваня поставил раком Европу и похуй - шмайсер это, или не шмайсер...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (grayworld @ 14.12.2022 - 20:53)

я точно понимаю что 7.62 мм остроконечная наносит меньший урон тушке чем 7.9 мм тупоконечная(это ихнии маузеровские). та же тема и с пистолетными патронами у ПП. П.С. мне два раза засадили в спину (правда охотничими - одна оболочная , вторая полуоболочная , на мне был броник "охотничий" - 2 бр(или 3 не помню уже) и два пакета кевлара) оболочка залезла до сердца - было сильно горячо - упал(но не сразу) но и встал через 15-20 секунд и пошёл как нивчём не бывало , но не далеко но минут 20ть))) но из ПКМ. вот и думай.

Вроде интернет у всех ест на ютубе полно видео, винтовочный патрон, против пистолетного, я сильно сомневаюсь что после 7,62 ты бы встал и пошёл

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (UnSol @ 14.12.2022 - 19:55)

Когда вижу тему коснувшуюся немецких инженеров, то вспоминаю про самую навороченную подводную лодку второй мировой войны куда водят на экскурсии американских будущих инженеров. Показывают к чему бы надо стремиться, но так не делать.

Заинтересовал ) О какой подлодке речь? Есть что почитать/посмотреть про неё? Именно в контексте "к этому стремиться, но так не делать"

Цитата (mogila9096 @ 16.12.2022 - 08:14)

Цитата Но поскольку только это русский Ваня и мог на автомате прочитать, то и родилось известное заблуждение, что сей автомат - "шмайсер". И даже плохо умея читать по немецки этот русский Ваня поставил раком Европу и похуй - шмайсер это, или не шмайсер...

Вот только кормил, одевал и вооружал его американский Джон, причём бесплатно.
По ленд-лизу было поставлено 6 миллионов банок мясных консервов, а в Союзе за время войны произведено в 6 раз меньше, это так, для примера.
Это то, что полезно знать патриётам.

Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 16 дек. 2022 г. в 10:59

Цитата (Майорзапаса @ 16.12.2022 - 10:56)

Вот только кормил, одевал и вооружал его американский Джон, причём бесплатно. По ленд-лизу было поставлено 6 миллионов банок мясных консервов, а в Союзе за время войны произведено в 6 раз меньше, это так, для примера. Это то, что полезно знать патриётам.

Хуятно блядь🤦‍♂️
ты сам то понял что написал про бесплатную кормёжку? Пиздец

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (mogila9096 @ 16.12.2022 - 08:14)

Цитата Но поскольку только это русский Ваня и мог на автомате прочитать, то и родилось известное заблуждение, что сей автомат - "шмайсер". И даже плохо умея читать по немецки этот русский Ваня поставил раком Европу и похуй - шмайсер это, или не шмайсер...

16 миллионов погибших мирных советских жителей, мало вам, ставильщикам раком Европу?

Цитата (mogila9096 @ 16.12.2022 - 11:09)

Цитата (Майорзапаса @ 16.12.2022 - 10:56) Вот только кормил, одевал и вооружал его американский Джон,  причём бесплатно. По ленд-лизу было поставлено 6 миллионов банок мясных консервов, а в Союзе за время войны произведено в 6 раз меньше, это так, для примера. Это то, что полезно знать патриётам. Хуятно блядь🤦‍♂️ ты сам то понял что написал про бесплатную кормёжку? Пиздец

Ну, может Вам стОит почитать хотя бы в Вики по условиям оплаты Ленд-Лиза, прежде, чем выставлять себя идиотом на всеобщее обозрение и дискредитировать таким образом русскую патриотическую школу?

Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 16 дек. 2022 г. в 11:13

Цитата (Майорзапаса @ 16.12.2022 - 10:56)

Цитата (mogila9096 @ 16.12.2022 - 08:14) Цитата Но поскольку только это русский Ваня и мог на автомате прочитать, то и родилось известное заблуждение, что сей автомат - "шмайсер". И даже плохо умея читать по немецки этот русский Ваня поставил раком Европу и похуй - шмайсер это, или не шмайсер... Вот только кормил, одевал и вооружал его американский Джон, причём бесплатно. По ленд-лизу было поставлено 6 миллионов банок мясных консервов, а в Союзе за время войны произведено в 6 раз меньше, это так, для примера. Это то, что полезно знать патриётам.

Не надо, щас начнется. Хаем-моем, золото-шмолото

Цитата (Майорзапаса @ 16.12.2022 - 10:56)

Цитата (mogila9096 @ 16.12.2022 - 08:14) Цитата Но поскольку только это русский Ваня и мог на автомате прочитать, то и родилось известное заблуждение, что сей автомат - "шмайсер". И даже плохо умея читать по немецки этот русский Ваня поставил раком Европу и похуй - шмайсер это, или не шмайсер... Вот только кормил, одевал и вооружал его американский Джон, причём бесплатно. По ленд-лизу было поставлено 6 миллионов банок мясных консервов, а в Союзе за время войны произведено в 6 раз меньше, это так, для примера. Это то, что полезно знать патриётам.

В 45 году в армии СССР было 11 млн чел. Получается что консервов было получено по 1 банке на двоих на все 4 года. Пиши ещё что-нибудь для патриётов

Цитата (AFA @ 16.12.2022 - 11:12)

Цитата (Майорзапаса @ 16.12.2022 - 10:56) Цитата (mogila9096 @ 16.12.2022 - 08:14) Цитата Но поскольку только это русский Ваня и мог на автомате прочитать, то и родилось известное заблуждение, что сей автомат - "шмайсер". И даже плохо умея читать по немецки этот русский Ваня поставил раком Европу и похуй - шмайсер это, или не шмайсер... Вот только кормил, одевал и вооружал его американский Джон, причём бесплатно. По ленд-лизу было поставлено 6 миллионов банок мясных консервов, а в Союзе за время войны произведено в 6 раз меньше, это так, для примера. Это то, что полезно знать патриётам. Не надо, щас начнется. Хаем-моем, золото-шмолото

Откуда картинка?
Аваибензин - 55%, взрывчатка - 53%, причем начало поставок - в самое тяжёлое время, когдда заводы за Уралом ещё не работали, жиры животные - 107%.
Великий и могучий СССР под руководством великого Сталина в первые месяцы войны потерял самые плодородные земли. Чем армию кормить будете, а?
"Одно из определяющих значений для Советского Союза вообще и для Красной армии в частности имели ленд-лизовские поставки продовольствия (только из США было поставлено 1 750 000 тонн)[37]. Почти вся армия, а также значительная доля гражданского населения (в основном, работники ключевых военных заводов и номенклатуры), на завершающем этапе войны находились в основном на ленд-лизовском продовольственном обеспечении тушёнкой, маслом, шоколадом и т. п. А кроме того, надо помнить, что продовольственные поставки в любом случае могли быть легко израсходованы и не подлежали в таком случае возвращению или оплате. Более того, можно уверенно утверждать, что, с исчерпанием продрезервов в начале войны, в 1943—1945 годах отечественное сельское хозяйство, по большей части разорённое войной в оккупированных житницах Украины, Северного Кавказа, Черноземья и остававшееся нетронутым только в части Нечерноземья и в Поволжье (а целинные земли Казахстана и Южной Сибири ещё не были освоены), было не в состоянии прокормить многомиллионную армию и гражданское население. К 1943 году разразился острейший продовольственный кризис, когда и без того скудные нормы выдачи продовольствия были негласно сокращены почти на треть. Поэтому продовольственные поставки к середине 1944 года потеснили в советских заявках металлы и даже некоторые виды вооружения".
Моя цитата - из Википедии, а Ваша табличка откудова?

Цитата (Мaтиaс @ 16.12.2022 - 11:13)

Цитата (Майорзапаса @ 16.12.2022 - 10:56) Цитата (mogila9096 @ 16.12.2022 - 08:14) Цитата Но поскольку только это русский Ваня и мог на автомате прочитать, то и родилось известное заблуждение, что сей автомат - "шмайсер". И даже плохо умея читать по немецки этот русский Ваня поставил раком Европу и похуй - шмайсер это, или не шмайсер... Вот только кормил, одевал и вооружал его американский Джон, причём бесплатно. По ленд-лизу было поставлено 6 миллионов банок мясных консервов, а в Союзе за время войны произведено в 6 раз меньше, это так, для примера. Это то, что полезно знать патриётам. В 45 году в армии СССР было 11 млн чел. Получается что консервов было получено по 1 банке на двоих на все 4 года. Пиши ещё что-нибудь для патриётов

Да запросто, на основании Ваших же рассчётов: получается, что в СССР было произведено по 1/6 банке "на двоих на все 4 года", уж не знаю, что Вы имели в виду.
Достаточно?

Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 16 дек. 2022 г. в 11:36

Цитата (Майорзапаса @ 16.12.2022 - 10:56)

Цитата (mogila9096 @ 16.12.2022 - 08:14) Цитата Но поскольку только это русский Ваня и мог на автомате прочитать, то и родилось известное заблуждение, что сей автомат - "шмайсер". И даже плохо умея читать по немецки этот русский Ваня поставил раком Европу и похуй - шмайсер это, или не шмайсер... Вот только кормил, одевал и вооружал его американский Джон, причём бесплатно. По ленд-лизу было поставлено

...вдвое меньше чем было поставлено так же "по лендлизу" за последний год в хохляндию.
И это со всеми пересчётами на инфляцию, фигацию.

Так что дрочите на святой лендлиз дальше, а всем здравомыслящим людям его "величайшая и основополагающая роль в победе франции, с некоторыми союзниками, над адольфом и хирохито" вполне очевидна.

Это сообщение отредактировал GeorgeM3 - 16 дек. 2022 г. в 11:37

Цитата (GeorgeM3 @ 16.12.2022 - 11:36)

Цитата (Майорзапаса @ 16.12.2022 - 10:56) Цитата (mogila9096 @ 16.12.2022 - 08:14) Цитата Но поскольку только это русский Ваня и мог на автомате прочитать, то и родилось известное заблуждение, что сей автомат - "шмайсер". И даже плохо умея читать по немецки этот русский Ваня поставил раком Европу и похуй - шмайсер это, или не шмайсер... Вот только кормил, одевал и вооружал его американский Джон, причём бесплатно. По ленд-лизу было поставлено ...вдвое меньше чем было поставлено так же "по лендлизу" за последний год в хохляндию. И это со всеми пересчётами на инфляцию, фигацию. Так что дрочите на святой лендлиз дальше, а всем здравомыслящим людям его "величайшая и основополагающая роль в победе франции с союзниками над адольфом" вполне очевидна.

Херасе у Вас исторические параллели!
Под статью попасть не боитесь?

Цитата (GeorgeM3 @ 16.12.2022 - 11:36)

...вдвое меньше чем было поставлено так же "по лендлизу" за последний год в хохляндию. И это со всеми пересчётами на инфляцию, фигацию.

Хм. Я точных цифр не видел, но это выходит около 350 миллиардов долларов.
Что-то не до хрена ли?

Но вообще вы, блин, даёте. И сюда ленд-лиз приплели )))

Это сообщение отредактировал BattlePorQ - 16 дек. 2022 г. в 11:57

Цитата (BattlePorQ @ 16.12.2022 - 11:56)

Цитата (GeorgeM3 @ 16.12.2022 - 11:36) ...вдвое меньше чем было поставлено так же "по лендлизу" за последний год в хохляндию. И это со всеми пересчётами на инфляцию, фигацию. Хм. Я точных цифр не видел, но это выходит около 350 миллиардов долларов. Что-то не до хрена ли? Но вообще вы, блин, даёте. И сюда ленд-лиз приплели )))

Да я виноват, чего уж там, не буду возражать.
Зарекался с ватой спорить, но здесь подвыпил на заводе, и не удержался.
Все им нужно кого-то раком ставить и за яйца держать, по другому жить не умеют.

P.S. Я там Вам задал вопрос на предыдущей странице по ППШ, ППС, МП и Томпсону.
Если сможете - ответьте.
Заранее благодарен.

Цитата (CopyСat @ 16.12.2022 - 10:36)

Заинтересовал ) О какой подлодке речь? Есть что почитать/посмотреть про неё? Именно в контексте "к этому стремиться, но так не делать"

Щас уже не вспомню, но попробую обрисовать.
Выпустили этих подлодок немного и они были в то время прям пиздецки навороченные. Конкретно эта сдалась американцам в конце войны и сейчас как музей вот для таких целей. Погугли, может чего и найдёшь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В детстве мы их называли шмайсер

Цитата (Ertostik @ 16.12.2022 - 12:14)

В детстве мы их называли шмайсер

Да меня и сейчас так и подмывает так назвать, и привычнее, и проще.
Но здесь люди, ни разу не державшие его в руках, нас с Вами осудят.
Трепетное отношение к точным наименованиям - первый признак человека, который якобы "в теме".

Цитата (Yarver85 @ 14.12.2022 - 21:28)

Да вроде ППШ получше был.

По скорострельности и магазину. Заряжать диск - тот ещё квест. По эргономике немцы лучше.

Цитата (UnSol @ 16.12.2022 - 12:11)

Цитата (CopyСat @ 16.12.2022 - 10:36) Заинтересовал ) О какой подлодке речь? Есть что почитать/посмотреть про неё? Именно в контексте "к этому стремиться, но так не делать" Щас уже не вспомню, но попробую обрисовать. Выпустили этих подлодок немного и они были в то время прям пиздецки навороченные. Конкретно эта сдалась американцам в конце войны и сейчас как музей вот для таких целей. Погугли, может чего и найдёшь.

Скорее всего имеются в виду т.н. "электролодки", XXI и XXIII серий, имеющие новую конфигурацию корпуса, увеличенную ёмкость аккумуляторов, высокую скорость подводного хода и предназначенные для действий исключительно под водой, без выхода на поверхность, средств борьбы с ними у союзников не было.
С весны 1944 по 8 мая 1945 года немцы выпустили 63 малые электролодки и 121 большую, но к тому времени союзники выбили всех квалифицированных подводников и подготовить экипажи для этих лодок стало невозможно. Средний возраст подводника опустился до 21 года. В результате "сыграл" человеческий фактор.

Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 16 дек. 2022 г. в 13:20

Цитата (Майорзапаса @ 16.12.2022 - 12:03)

P.S. Я там Вам задал вопрос на предыдущей странице по ППШ, ППС, МП и Томпсону. Если сможете - ответьте. Заранее благодарен.

Вдумчиво надо, попозже. Может, в личку. Некогда.
Если коротко - из МП не стрелял, только держал. По эргономике лучший - Томпсон.
У ППШ отдачи нет. ППС неожиданно приятен.

Цитата (BattlePorQ @ 16.12.2022 - 12:53)

Цитата (Майорзапаса @ 16.12.2022 - 12:03) P.S. Я там Вам задал вопрос на предыдущей странице по ППШ, ППС, МП и Томпсону. Если сможете - ответьте. Заранее благодарен. Вдумчиво надо, попозже. Может, в личку. Некогда. Если коротко - из МП не стрелял, только держал. По эргономике лучший - Томпсон. У ППШ отдачи нет. ППС неожиданно приятен.

Спасибо, в общем всё понятно.
Жаль, что МП не пользовались.