Как астронавты снимали на Луне

Страницы: 1 ...  17 18 19  ... 33  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Crispin 3 авг 2023 в 23:52
Ярила  •  На сайте 9 лет
-1
Цитата (Faust202 @ 3.08.2023 - 23:46)
Цитата (Crispin @ 03.08.2023 - 23:41)
за что я не люблю могликов, так за то что примазываются к советским учёным когда защищают западного барина.

"А четыре миллиарда" - луноход.

Что за хуйню ты несёшь?)) Ты и о советской лунной программе ни хуя не знаешь?)) А про Н-1 вообще ничего не слышал?))

А про Н-1 вообще ничего не слышал?)) - как советский человек ступил на Луну?, или что там смешного приключилось?
Falstaff69 3 авг 2023 в 23:53
Ярила  •  На сайте 8 лет
2
Цитата (Crispin @ 3.08.2023 - 23:45)
Цитата (Falstaff69 @ 3.08.2023 - 23:31)
Цитата (Crispin @ 3.08.2023 - 23:24)
Цитата (Falstaff69 @ 3.08.2023 - 23:20)
Цитата (Crispin @ 3.08.2023 - 23:10)
Цитата (Falstaff69 @ 3.08.2023 - 23:10)
Crispin
Так мы примеров фильмов с суперпупер спецэффектами из 70х дождемся от Вас?

я сказал про чарли чаплин стайл. Если бы американцы сняли убедительное кино кто бы искал в нём изъяны?

Почему стали говорить про Кубрика? Потому что американское кино не могло снять в павильоне как прыгают астронавты?

Пока что Вы рассуждаете на тему спецэффектов, не показывая эти самые спецэффекты.
И галичие этих самых спецэффектов проистекает исключительно из Вашей веры в "нилитали!".
На всякий случай - спецэффекты начала 70х видны невооруженным глазом. Чего в американских киноматериалах не наблюдается.

я уже сказал - "нацию голливуд обвиняют что она сняла неубедительный фильм" - вот в двух словах о лунном заговоре. Случайности неслучайны.

Обвинять и доказать - это не синонимы. Обвинения принято доказывать, если обвинения недоказаны - их засовывают в жопу обвинителю мусорное ведро.

точно так же американцы не могут доказать что были на Луне - у них цепочка тю-тю производственная.

Как раз у них с доказательствами ОК. А насчет цепочки - она там же, где производственные цепочки Бурана-Энергии.

Но я так понял, что фильмов со спецэффектами от вас не дождемся? Чтож лчередной немоглик в очередной раз оказался не в состоянии ничем подтвердить мвои обвинения.
Falstaff69 3 авг 2023 в 23:57
Ярила  •  На сайте 8 лет
3
Цитата (Crispin @ 3.08.2023 - 23:52)
Цитата (Faust202 @ 3.08.2023 - 23:46)
Цитата (Crispin @ 03.08.2023 - 23:41)
за что я не люблю могликов, так за то что примазываются к советским учёным когда защищают западного барина.

"А четыре миллиарда" - луноход.

Что за хуйню ты несёшь?)) Ты и о советской лунной программе ни хуя не знаешь?)) А про Н-1 вообще ничего не слышал?))

А про Н-1 вообще ничего не слышал?)) - как советский человек ступил на Луну?, или что там смешного приключилось?

Да тоже на Луну хотели человека послать. И даже лунный корабль испытали в космосе. Но вот с носителем беда потключилась на испытаниях четыре оаза подряд .. Так и не полетели... cry.gif
Не знали? Ничего, с немогликами такое постоянно случается.
Crispin 3 авг 2023 в 23:58
Ярила  •  На сайте 9 лет
-3
Цитата (Falstaff69 @ 3.08.2023 - 23:53)
Цитата (Crispin @ 3.08.2023 - 23:45)
Цитата (Falstaff69 @ 3.08.2023 - 23:31)
Цитата (Crispin @ 3.08.2023 - 23:24)
Цитата (Falstaff69 @ 3.08.2023 - 23:20)
Цитата (Crispin @ 3.08.2023 - 23:10)
Цитата (Falstaff69 @ 3.08.2023 - 23:10)
Crispin
Так мы примеров фильмов с суперпупер спецэффектами из 70х дождемся от Вас?

я сказал про чарли чаплин стайл. Если бы американцы сняли убедительное кино кто бы искал в нём изъяны?

Почему стали говорить про Кубрика? Потому что американское кино не могло снять в павильоне как прыгают астронавты?

Пока что Вы рассуждаете на тему спецэффектов, не показывая эти самые спецэффекты.
И галичие этих самых спецэффектов проистекает исключительно из Вашей веры в "нилитали!".
На всякий случай - спецэффекты начала 70х видны невооруженным глазом. Чего в американских киноматериалах не наблюдается.

я уже сказал - "нацию голливуд обвиняют что она сняла неубедительный фильм" - вот в двух словах о лунном заговоре. Случайности неслучайны.

Обвинять и доказать - это не синонимы. Обвинения принято доказывать, если обвинения недоказаны - их засовывают в жопу обвинителю мусорное ведро.

точно так же американцы не могут доказать что были на Луне - у них цепочка тю-тю производственная.

Как раз у них с доказательствами ОК. А насчет цепочки - она там же, где производственные цепочки Бурана-Энергии.

Но я так понял, что фильмов со спецэффектами от вас не дождемся? Чтож лчередной немоглик в очередной раз оказался не в состоянии ничем подтвердить мвои обвинения.

про фильмы сто раз уже сказал чарли чаплин стайл, который никому не нравится. кроме могликов

Если бы всё было ОК - не существовал бы луносрач, и не пришлось бы вам адвокатствовать, и вопроса бы такого не возникло. Это медицинский факт.

Никто ведь не спорит что человек был запущен на орбиту?
кумформалина 3 авг 2023 в 23:59
Весельчак  •  На сайте 3 года
0
Цитата
где следы от колёс сзади?( да увеличивал смотрел.

спереди вижу, катнули чуть...

Тоже спрашивал такое на луносратческом форуме, ответ был такой: следы затоптали\занесло опадающей лунной пылью.

Как астронавты снимали на Луне

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Crispin 4 авг 2023 в 00:00
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (Falstaff69 @ 3.08.2023 - 23:57)
Цитата (Crispin @ 3.08.2023 - 23:52)
Цитата (Faust202 @ 3.08.2023 - 23:46)
Цитата (Crispin @ 03.08.2023 - 23:41)
за что я не люблю могликов, так за то что примазываются к советским учёным когда защищают западного барина.

"А четыре миллиарда" - луноход.

Что за хуйню ты несёшь?)) Ты и о советской лунной программе ни хуя не знаешь?)) А про Н-1 вообще ничего не слышал?))

А про Н-1 вообще ничего не слышал?)) - как советский человек ступил на Луну?, или что там смешного приключилось?

Да тоже на Луну хотели человека послать. И даже лунный корабль испытали в космосе. Но вот с носителем беда потключилась на испытаниях четыре оаза подряд .. Так и не полетели... cry.gif
Не знали? Ничего, с немогликами такое постоянно случается.

а что я говорил что СССР не участвовал в гонке? Какой итог - луноход есть, а советского человека не Луне нет.
Faust202 4 авг 2023 в 00:01
Ярила  •  На сайте 5 лет
3
Цитата (Crispin @ 03.08.2023 - 23:52)
А про Н-1 вообще ничего не слышал?)) - как советский человек ступил на Луну?, или что там смешного приключилось?

Ничего не приключилось. Ракета так и не полетела, потому что не было испытательных стендов как у американцев. А единичные прожиги ЖРД не дали достаточной надёжности))
Вот я и говорю - ни хуя ты не знаешь о советской лунной программе, потому для тебя Луноход четыре миллиарда стоит))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Rikts00 4 авг 2023 в 00:02
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (Falstaff69 @ 3.08.2023 - 23:48)
Цитата (Rikts00 @ 3.08.2023 - 23:34)
Цитата (Crispin @ 3.08.2023 - 23:28)
т.е разрушители легенд на самом деле ставили цель не разрушить легенду, а подтвердить её? ничего себе

Ну, слово бустер - означает "усиливать, проталкивать".
Т.е. мифбустеры - это усилители, проталкиватели мифов.

Только вот бустер по ихнему booster,
а эти ребята - mythbusters.
Немоглики, такие немоглики

Не знал, что mythbusters ещё и немоглики. Хотя, чего ожидать от делающих передачи на деньги NASA.
Важно другое - тут никто не знает историю этой гифки. А пересматривать Разрушителей мифов всем влом.
hokkey 4 авг 2023 в 00:02
Ярила  •  На сайте 7 лет
-3
Кубрик все это снял, с командой профессионалов на земле в студии. Оттого и качество! Другие объяснения притянуты за уши.
ultragain 4 авг 2023 в 00:04
Приколист  •  На сайте 4 года
0
Цитата (Faust202 @ 03.08.2023 - 23:44)
Угу, они ведь до Луны вообще в космос не выходили, да?))
А что там с технологиями? Что принципиально изменилось? Вместо ЖРД телепортация?))

Технологии я имел ввиду это про телескопы и подобное , про выход в космос это ты к чему ? Если для тебя прыгнуть с окна первого этажа и с 3000 метров , затяжной, это одно и тоже (и там и там свободное падение) , то о чем говорить ? Или пробуешь себя в остроумии ? Слабовато...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Rikts00 4 авг 2023 в 00:04
Ярила  •  На сайте 9 лет
1
Цитата (Faust202 @ 4.08.2023 - 00:01)
Цитата (Crispin @ 03.08.2023 - 23:52)
А про Н-1 вообще ничего не слышал?))  - как советский человек ступил на Луну?, или что там смешного приключилось?

Ничего не приключилось. Ракета так и не полетела, потому что не было испытательных стендов как у американцев. А единичные прожиги ЖРД не дали достаточной надёжности))
Вот я и говорю - ни хуя ты не знаешь о советской лунной программе, потому для тебя Луноход четыре миллиарда стоит))

Ну так советская лунная программа подтверждает отсутствие технологий, необходимых для пилотируемых полётов на Луну. Хотеть и слетать, обещать и женится - это совсем совсем не одно и то же.
Vatslav48 4 авг 2023 в 00:04
Ярила  •  На сайте 7 лет
-1
Луноверующие, объясните мне, Как может работать плёночная камера при -180 градусов?
Когда у камазов при -40 соляра замерзает при выключении движка?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Crispin 4 авг 2023 в 00:05
Ярила  •  На сайте 9 лет
-1
Цитата (Faust202 @ 4.08.2023 - 00:01)
Цитата (Crispin @ 03.08.2023 - 23:52)
А про Н-1 вообще ничего не слышал?))  - как советский человек ступил на Луну?, или что там смешного приключилось?

Ничего не приключилось. Ракета так и не полетела, потому что не было испытательных стендов как у американцев. А единичные прожиги ЖРД не дали достаточной надёжности))
Вот я и говорю - ни хуя ты не знаешь о советской лунной программе, потому для тебя Луноход четыре миллиарда стоит))

под луноходом я подразумевал итог советской лунной программы, а не про цену.
Faust202 4 авг 2023 в 00:06
Ярила  •  На сайте 5 лет
3
Цитата (Rikts00 @ 04.08.2023 - 00:04)
Ну так советская лунная программа подтверждает отсутствие технологий, необходимых для пилотируемых полётов на Луну. Хотеть и слетать, обещать и женится - это совсем совсем не одно и то же.

Нет. Советская лунная программа подтверждает только то, что она провалилась из-за нехватки финансирования и разногласий между конструкторами, которые тянули одеяло на себя))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Faust202 4 авг 2023 в 00:07
Ярила  •  На сайте 5 лет
1
Цитата (Crispin @ 04.08.2023 - 00:05)
под луноходом я подразумевал итог советской лунной программы, а не про цену.

Правда что ли?)) Других итогов нет?))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Faust202 4 авг 2023 в 00:08
Ярила  •  На сайте 5 лет
3
Цитата (Vatslav48 @ 04.08.2023 - 00:04)
Леноверы, объясните мне, Как может работать плёночная камера при -180 градусов?
Когда у камазов при -40 соляра замерзает при выключении движка?

Расскажи, из какой ноздри ты выковырял - 180 градусов?))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Faust202 4 авг 2023 в 00:10
Ярила  •  На сайте 5 лет
0
Цитата (ultragain @ 04.08.2023 - 00:04)
Технологии я имел ввиду это про телескопы и подобное , про выход в космос это ты к чему ? Если для тебя прыгнуть с окна первого этажа и с 3000 метров , затяжной, это одно и тоже (и там и там свободное падение) , то о чем говорить ? Или пробуешь себя в остроумии ? Слабовато...

Телескопы и подобное?)) Какие, блядь, телескопы??? Хаббл, не иначе?))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
BrasKO 4 авг 2023 в 00:10
Ярила  •  На сайте 13 лет
-1
Блядь ещё один даун решивший покачать ЯП
Falstaff69 4 авг 2023 в 00:11
Ярила  •  На сайте 8 лет
2
Цитата (Crispin @ 3.08.2023 - 23:58)
Цитата (Falstaff69 @ 3.08.2023 - 23:53)
Цитата (Crispin @ 3.08.2023 - 23:45)
Цитата (Falstaff69 @ 3.08.2023 - 23:31)
Цитата (Crispin @ 3.08.2023 - 23:24)
Цитата (Falstaff69 @ 3.08.2023 - 23:20)
Цитата (Crispin @ 3.08.2023 - 23:10)
Цитата (Falstaff69 @ 3.08.2023 - 23:10)
Crispin
Так мы примеров фильмов с суперпупер спецэффектами из 70х дождемся от Вас?

я сказал про чарли чаплин стайл. Если бы американцы сняли убедительное кино кто бы искал в нём изъяны?

Почему стали говорить про Кубрика? Потому что американское кино не могло снять в павильоне как прыгают астронавты?

Пока что Вы рассуждаете на тему спецэффектов, не показывая эти самые спецэффекты.
И галичие этих самых спецэффектов проистекает исключительно из Вашей веры в "нилитали!".
На всякий случай - спецэффекты начала 70х видны невооруженным глазом. Чего в американских киноматериалах не наблюдается.

я уже сказал - "нацию голливуд обвиняют что она сняла неубедительный фильм" - вот в двух словах о лунном заговоре. Случайности неслучайны.

Обвинять и доказать - это не синонимы. Обвинения принято доказывать, если обвинения недоказаны - их засовывают в жопу обвинителю мусорное ведро.

точно так же американцы не могут доказать что были на Луне - у них цепочка тю-тю производственная.

Как раз у них с доказательствами ОК. А насчет цепочки - она там же, где производственные цепочки Бурана-Энергии.

Но я так понял, что фильмов со спецэффектами от вас не дождемся? Чтож лчередной немоглик в очередной раз оказался не в состоянии ничем подтвердить мвои обвинения.

про фильмы сто раз уже сказал чарли чаплин стайл, который никому не нравится. кроме могликов

Если бы всё было ОК - не существовал бы луносрач, и не пришлось бы вам адвокатствовать, и вопроса бы такого не возникло. Это медицинский факт.

Никто ведь не спорит что человек был запущен на орбиту?

От того что вы сто раз повторите свои домыслы - фактом они не станут.

А гасчет луносрача - так это конспирология. Дуракам и полузнайкам хочется думать, что они умнее всех и вообще "умеют думать и обладают критическим мышлением" в отличие от остальных прочих, которых обманули коварные пиндосы.
Вы толкуете про какие-то спецэффекты, но ни одного примера не приводите.
Vatslav48 4 авг 2023 в 00:12
Ярила  •  На сайте 7 лет
-5
Цитата (Faust202 @ 04.08.2023 - 00:08)
Расскажи, из какой ноздри ты выковырял - 180 градусов?))

Читай те больше, молодой человек

Как астронавты снимали на Луне

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Faust202 4 авг 2023 в 00:16
Ярила  •  На сайте 5 лет
3
Цитата (Vatslav48 @ 04.08.2023 - 00:12)
Читай те больше, молодой человек

Прочитай для начала, сколько длятся лунные сутки, потом прочитай, сколько времени американцы были на Луне и где высаживались, а потом уже давай мне советы))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
ultragain 4 авг 2023 в 00:22
Приколист  •  На сайте 4 года
-3
Цитата (Faust202 @ 04.08.2023 - 00:10)
Телескопы и подобное?)) Какие, блядь, телескопы??? Хаббл, не иначе?))

Да блять любые , покажи нормальное фото поверхности Луны с этими гребанными модулями , а не картинки , где мне стрелочками разъясняют , что вот это модуль , это следы , это их кабриолет . Если бы ты внимательно читал мой вопрос , то понял бы , что я не против и даже более того не отрицаю , я сказал я не уверен . Я сказал , что у нас есть красивые. детальные фото чего угодно , но не луны .

Размещено через приложение ЯПлакалъ
jr13 4 авг 2023 в 00:23
Ярила  •  На сайте 3 года
0
На Луне нет проститутошных там снимать не кого

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Crispin 4 авг 2023 в 00:25
Ярила  •  На сайте 9 лет
-1
Цитата (Faust202 @ 4.08.2023 - 00:07)
Цитата (Crispin @ 04.08.2023 - 00:05)
под луноходом я подразумевал итог советской лунной программы, а не про цену.

Правда что ли?)) Других итогов нет?))

блесни википедией. По факту луноход был тем максимумом на которое было способно тогда человечество.
Faust202 4 авг 2023 в 00:26
Ярила  •  На сайте 5 лет
2
Цитата (ultragain @ 04.08.2023 - 00:22)
Да блять любые , покажи нормальное фото поверхности Луны с этими гребанными модулями , а не картинки , где мне стрелочками разъясняют , что вот это модуль , это следы , это их кабриолет . Если бы ты внимательно читал мой вопрос , то понял бы , что я не против и даже более того не отрицаю , я сказал я не уверен . Я сказал , что у нас есть красивые. детальные фото чего угодно , но не луны .

Какие детальные фото у тебя есть? Аэрофотосъёмки на Земле?)) При чëм тут телескопы?)) LRO и прочие Чанъэ, Чадраяны и Кагуя запускают для съёмок рельефа Луны, имеющейся на них аппаратуры для этих задач достаточно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 48 255
0 Пользователей:
Страницы: 1 ...  17 18 19  ... 33  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх