У женщины есть своя позиция по вопросу, касающемуся судьбы семьи последнего русского царя. Судьбы, замечу, трагической. Она не стесняется выражать свою позицию. Да, возможно, и за счет "служебного положения". Но зто единственное, что можно ей предъявить. А за смелую и открытую позицию ее стоит уважать. И на себя посмотреть - можем ли мы сами так смело и последовательно следовать своим убеждениям?
Да всем пофиг на её убеждения, пускай хоть с портретом Сатаны ходит, но только не в праздник Великой Победы.
А что, Николай II воевал на стороне Гитлера? Или это все-таки человек, не чуждый понятию "слава русского оружия"? Чем он так сильно антагонистичен на этом параде, поясните, пожалуйста.
А какое отношение имеет царь к коммунистическому государству, и Рабоче Крестьянской Красной Армии?
Я не ходи л на парады и иже с ними, пересмотрел фильм офицеры, мне 35 лет до слез пробрало.....и нахер мне нужны ура патриоты и ура парады, память она в душе и в сердце....Имхо конечно...
В последнее время георгиевскую ленточку вешают ради красоты(+эффект стадо дает о себе знать,сосед повесил,я тоже повешу и т д,а если человек помнит,ему не нужны знаки носить,все в душе.
похоже, проблемы с головой начались в 90-х, когда братва уж очень сильно мудохала это милое создание. Понятно, что всех виновных она уничтожила, как прокурор, но проблемы-то не исчезли...
она 80- го года рождения! Она 90-ых в школе училась , а в конце 90-ых поступила в Харьковский институт! Голову- то включайте, прежде чем писать про братву и месилово из 90-ых
То от чего советский народ бежал и вспоминал с ужасом. Народ который голодал обеспечивая верхушку буржуев и царя-тряпку и попов зажратых. Вынесла позорище, плюнула ветеранам и народу победителю. Хотя сейчас таже буржуйская верхушка и прозябающий народ, попы в золоте и царь с амбициями не по росту. Почему вот такую херню не нести.
У женщины есть своя позиция по вопросу, касающемуся судьбы семьи последнего русского царя. Судьбы, замечу, трагической. Она не стесняется выражать свою позицию. Да, возможно, и за счет "служебного положения". Но зто единственное, что можно ей предъявить. А за смелую и открытую позицию ее стоит уважать. И на себя посмотреть - можем ли мы сами так смело и последовательно следовать своим убеждениям?
Да всем пофиг на её убеждения, пускай хоть с портретом Сатаны ходит, но только не в праздник Великой Победы.
А что, Николай II воевал на стороне Гитлера? Или это все-таки человек, не чуждый понятию "слава русского оружия"? Чем он так сильно антагонистичен на этом параде, поясните, пожалуйста.
ну ок, давайте колонну с портретами Менделеева, Петра 1, Ивана Грозного, Владимира Красно Солнышко да и вообще случайных людей. Ведь именно в этом смысл Бессмертного полка, да?
Да там походу на чердаке сильно на рано. В такой праздник носить портрет человека, отношения к победе не имеющего. Дальше что? За крепостное право ратовать?
похоже, проблемы с головой начались в 90-х, когда братва уж очень сильно мудохала это милое создание. Понятно, что всех виновных она уничтожила, как прокурор, но проблемы-то не исчезли...
она 80- го года рождения! Она 90-ых в школе училась , а в конце 90-ых поступила в Харьковский институт! Голову- то включайте, прежде чем писать про братву и месилово из 90-ых
да, ладно, просто штамп про бандитов вставил. Один хер мудохали её, и не важно, что не в 90-е. Успокойся
Главный прокурор республики Крым с иконой! На иконе изображен Николай 2 (самый никчемный царь России)! И все это блядство на параде 9 мая, в составе бессмертного полка! Рядом идут люди и несут фотографии героев проливавших кровь за нашу с вами свободу и.... тьфу... недоцарьимпотент, да еще и в виде святого! Как так то? Это пиздец товарищи, окончательный и бесповоротный!
Леонид РЕШЕТНИКОВ, директор Российского института стратегических исследований, генерал-лейтенант:
О Николае Романове некоторые говорят, что это был слабый царь. Но это не так! Сравним — Первая мировая война и Вторая мировая война. «Слабый царь и сильный генералиссимус». Но при «слабом» царе в 1917-м году, в феврале, когда пало самодержавие, линия фронта проходила практически по границам Советского Союза 1941-го года. Более того, Россия взяла часть Австро-Венгрии, часть Турции. В это время сильный Черчилль безнадежно проиграл битву в Дарданеллах. «Слабый» русский царь в тяжелой ситуации взял на себя командование армией. В 1914-ом Россия по темпам развития выходила на первое место в Европе. Проект метрополитена был готов. Слабость царя в чем? Что башку мало рубил? У других правителей с этим проблем не было…
Николай отрекся от России, отрекся от престола. Но вначале Россия отреклась от него, он ей оказался не нужен.
А этот генерал-лейтенант вообще в курсе, что Германия с нами почти не воевала? Только несколько пинков, не глядя
Дура, блять! Нет слов просто! Принимая участие в этом мероприятие, хотя бы ознакомилась для начала с правилами!!!! Вот выдержка из устава Бессмертного Полка : "Порядок акции определяется уставом историко-патриотического общественного движения «Бессмертный полк», согласно которому главной задачей движения является сохранение в каждой семье личной памяти о поколении Великой Отечественной войны. Участие в движении — сугубо добровольное и подразумевает, что участники акции выходят на неё с целью почтить память своего родственника — ветерана армии и флота, партизана, подпольщика, бойца Сопротивления, труженика тыла, узника концлагеря, блокадника или ребенка войны. Так, участникам акции разрешается присоединиться к шествию или принести транспарант с портретом или фотографию к Вечному огню, иному памятному месту без обязательной регистрации где-либо."
Главный прокурор республики Крым с иконой! На иконе изображен Николай 2 (самый никчемный царь России)! И все это блядство на параде 9 мая, в составе бессмертного полка! Рядом идут люди и несут фотографии героев проливавших кровь за нашу с вами свободу и.... тьфу... недоцарьимпотент, да еще и в виде святого! Как так то? Это пиздец товарищи, окончательный и бесповоротный!
Леонид РЕШЕТНИКОВ, директор Российского института стратегических исследований, генерал-лейтенант:
О Николае Романове некоторые говорят, что это был слабый царь. Но это не так! Сравним — Первая мировая война и Вторая мировая война. «Слабый царь и сильный генералиссимус». Но при «слабом» царе в 1917-м году, в феврале, когда пало самодержавие, линия фронта проходила практически по границам Советского Союза 1941-го года. Более того, Россия взяла часть Австро-Венгрии, часть Турции. В это время сильный Черчилль безнадежно проиграл битву в Дарданеллах. «Слабый» русский царь в тяжелой ситуации взял на себя командование армией. В 1914-ом Россия по темпам развития выходила на первое место в Европе. Проект метрополитена был готов. Слабость царя в чем? Что башку мало рубил? У других правителей с этим проблем не было…
Николай отрекся от России, отрекся от престола. Но вначале Россия отреклась от него, он ей оказался не нужен.
На протяжении всей своей истории Российская империя оставалась преимущественно аграрной державой. Активная индустриализация Великобритании началась во второй половине XVIII века, США — в начале XIX века, России же — только в последней четверти XIX века. На 1913 год Российская империя в абсолютных цифрах производила в 2,6 и в 3 раза меньше, чем Британия и Германия соответственно
А теперь включим голову, отчего же народ при таком "гении" политики дох как мухи, организовывал протесты?
Продолжайте читать дальше сказочников... И прочитайте отчеты по вооружению нашей армии при Николае в сравнениями с другими, думаю найти цифры вам не составит труда.
Это сообщение отредактировал zek0 - 9 мая 2016 г. в 14:42
Ну хорошо хоть не Ивана Грозного или Петра I, они тоже много сделали для Государства Российского, во много раз больше, чем Николай II. Со стороны Поклонской это перебор.
Дура, блять! Нет слов просто! Принимая участие в этом мероприятие, хотя бы ознакомилась для начала с правилами!!!! Вот выдержка из устава Бессмертного Полка : "Порядок акции определяется уставом историко-патриотического общественного движения «Бессмертный полк», согласно которому главной задачей движения является сохранение в каждой семье личной памяти о поколении Великой Отечественной войны. Участие в движении — сугубо добровольное и подразумевает, что участники акции выходят на неё с целью почтить память своего родственника — ветерана армии и флота, партизана, подпольщика, бойца Сопротивления, труженика тыла, узника концлагеря, блокадника или ребенка войны. Так, участникам акции разрешается присоединиться к шествию или принести транспарант с портретом или фотографию к Вечному огню, иному памятному месту без обязательной регистрации где-либо."
Главный прокурор республики Крым с иконой! На иконе изображен Николай 2 (самый никчемный царь России)! И все это блядство на параде 9 мая, в составе бессмертного полка! Рядом идут люди и несут фотографии героев проливавших кровь за нашу с вами свободу и.... тьфу... недоцарьимпотент, да еще и в виде святого! Как так то? Это пиздец товарищи, окончательный и бесповоротный!
Леонид РЕШЕТНИКОВ, директор Российского института стратегических исследований, генерал-лейтенант:
О Николае Романове некоторые говорят, что это был слабый царь. Но это не так! Сравним — Первая мировая война и Вторая мировая война. «Слабый царь и сильный генералиссимус». Но при «слабом» царе в 1917-м году, в феврале, когда пало самодержавие, линия фронта проходила практически по границам Советского Союза 1941-го года. Более того, Россия взяла часть Австро-Венгрии, часть Турции. В это время сильный Черчилль безнадежно проиграл битву в Дарданеллах. «Слабый» русский царь в тяжелой ситуации взял на себя командование армией. В 1914-ом Россия по темпам развития выходила на первое место в Европе. Проект метрополитена был готов. Слабость царя в чем? Что башку мало рубил? У других правителей с этим проблем не было…
Николай отрекся от России, отрекся от престола. Но вначале Россия отреклась от него, он ей оказался не нужен.
Етить его маму. Передайте своему генерал-лейтенанту, что он дебил. Николай ввязался в войну имея на четверых одну винтовку, и три патрона к ней. Его как лоха имели страны Антанты, он затыкал дыры единственным что у него было, людским ресурсом. Планируемая им мобилизация весны 17го оставляла деревню без мужика, и как следствие страну без хлеба. Голодные 18-20гг. следствие его бездарного руководства. На Гражданскую войну не ссылайтесь, она шла в основном по городам. А мужик как сеял, так и сеял. Только вот некому было. Смололи мужика в Галиции, что б французы в Арденнах пизды не огребли.
Леонид РЕШЕТНИКОВ, директор Российского института стратегических исследований, генерал-лейтенант:
О Николае Романове некоторые говорят, что это был слабый царь. Но это не так! Сравним — Первая мировая война и Вторая мировая война. «Слабый царь и сильный генералиссимус». Но при «слабом» царе в 1917-м году, в феврале, когда пало самодержавие, линия фронта проходила практически по границам Советского Союза 1941-го года. Более того, Россия взяла часть Австро-Венгрии, часть Турции. В это время сильный Черчилль безнадежно проиграл битву в Дарданеллах. «Слабый» русский царь в тяжелой ситуации взял на себя командование армией. В 1914-ом Россия по темпам развития выходила на первое место в Европе. Проект метрополитена был готов. Слабость царя в чем? Что башку мало рубил? У других правителей с этим проблем не было…
Николай отрекся от России, отрекся от престола. Но вначале Россия отреклась от него, он ей оказался не нужен.
Бля, я залез на их сайт, они там все упоротые. Оналитика на уровне стандартного ЖЖ-шного блоггера.
Ссуть в том, какой ценой досталась победа. В своё правление Николай полностью проебал страну, тотальная коррупция на всех уровнях и обнищание населения. Как крестьян так и свежего для России рабочего класса. Спаивание страны, миллиардное воровство на военных заказах, тотальное распиздяйство там же, отсюда и людские потери из-за некомпетентности руководства (чины тоже покупались вовсю) и бездарного снабжения. И отсюда же выросло и недовольство царем буквально всех слоёв населения, как крестьян так и армейцев, промышленников и купцов, своим безволием и слабохарактерностью он достал всех, народ тупо заебался жить в бардаке.
У женщины есть своя позиция по вопросу, касающемуся судьбы семьи последнего русского царя. Судьбы, замечу, трагической. Она не стесняется выражать свою позицию. Да, возможно, и за счет "служебного положения". Но зто единственное, что можно ей предъявить. А за смелую и открытую позицию ее стоит уважать. И на себя посмотреть - можем ли мы сами так смело и последовательно следовать своим убеждениям?
Да всем пофиг на её убеждения, пускай хоть с портретом Сатаны ходит, но только не в праздник Великой Победы.
А что, Николай II воевал на стороне Гитлера? Или это все-таки человек, не чуждый понятию "слава русского оружия"? Чем он так сильно антагонистичен на этом параде, поясните, пожалуйста.
Он не антагонистичен, он просто неуместен, ибо никак к теме не относится.
Причем тут русское оружие, праздник то победы в войне, к началу которой этот дядя был давно расстрелян. "Бессмертный полк" - это шествие с портретами ВЕТЕРАНОВ этой войны, а не просто известных личностей.
Это сообщение отредактировал TraderFX - 9 мая 2016 г. в 14:46
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Бля, я залез на их сайт, они там все упоротые. Оналитика на уровне стандартного ЖЖ-шного блоггера.
yaplakal.com
KOSTOGLOT9 мая 2016 г. в 14:33