Деньги на воду: ВМС США приняли на вооружение авианосец за $13 млрд

мне понравился. впечатляет. честно

Если авианосцы говно по определения, то какого хера вы на авианесущий крейсер, который на угле работает, надрачивали всем ЯПом?

Хммм, почти 17 наших футболоносцев. Действительно дорого.

Цитата (Silvery2k8 @ 2.06.2017 - 20:08)

Цитата (m00nman @ 2.06.2017 - 20:47) Назови страну с ПВО эффективнее нашего? + на вскидку подводный флот, ракетные войска, ВВС очень даже, да мне кажется во всех военных сферах мы имеем вес. Разве нет? Кстати, в Глонасс доля импортных комплектующих достигает заметной величины (пруф http://www.odnako.org/blogs/novosti-import...u-elektroniku/) Кто может гарантировать отсутствие закладок в импортных микросхемах ? Когда «Глонасс-К2» будет готов ? В случае гипотетического военного конфликта, наверняка будет осуществлено внесение помех в гражданский GPS и активация закладок в Глонасc. У Иракцев возникли проблемы с французсками ракетами во время войны. Когда Англичане в 1982 воевали с Аргентиной, и как то не очень хорошо проявили себя Экзосеты. Шеффилд получил такую в бочину и боезаряд не взорвался. Аналогичная ракета попала в американский Старк во время "танкерной войны" и не детонировала. Причем у самих французов, таких проблем не было ?

Импортозамещение становиться не таким уж и плохим вариантом да?

Цитата

Перечислите те задачи для которых нам нужен авианосец. Учитывайте при этом нашу текущую военную доктрину.

В Сирии бы пригодился, не надо охранять ВВП в радиусе действия ПЗРК, есть информация что высоту набирают над морем, походить около Курил, в южной Америке нашего друга Мадуру нечем поддержать, по два авианосца СФ и ТОФу хватило бы

Цитата (vovan77777 @ 2.06.2017 - 17:07)

большому кораблю-большую торпеду ценность данного судна в том, что если в результате начала военных действий его утопить, пиндосы сразу пацифистами станут! ибо налогоплательщики им этого не простят!

К этому авианосцу в обязательном порядке прилагаются еще корабли снабжения, вертолеты/самолеты разведки, корабли поддержки и огромный штат. Поэтому цифру можно смело умножать на 2, а то и на 3. Налогоплательщики будут очень расстроены...

Цитата (m00nman @ 2.06.2017 - 21:07)

Цитата (nikkolo @ 2.06.2017 - 20:22) Цитата (m00nman @ 2.06.2017 - 19:47) Назови страну с ПВО эффективнее нашего? + на вскидку подводный флот, ракетные войска, ВВС очень даже, да мне кажется во всех военных сферах мы имеем вес. Разве нет? ...не, я не назову, да и никто не назовёт т.к. реальная а не статистическая (расчётная)эффективность оценивается по факту реального противостояния ( боестолкновения)...которых по сути и не было...а статистика она такая статистика но ты продолжай верить а может и вправду советское вооружение до сих пор не имеет равных, а генералитет РФ сплошняком гениален Думаешь 5.3 процента ВВП мы тратим только для того чтобы производить советское ыооружение? srsly? Честно сказать, я даже не знаю как назвать человека, который ненавидит свою нацию. Который жаждет ее краха, позора и уничтожения. Может есть термин, а я не знаю? (либерасты не всчет)

да, есть термин - мудель! и это ты! и либераст кстати это тоже ты(профессиональный пиздобол типа Киселя)
всё что производится у нас, начало производиться или было разработано ещё в СССР - это по факту.
ты мелкий гнусный едробот это тоже по факту. ты про пятую колонну ещё пиздани чтонибудь

ЗЫ. обосновать внятно свои слова о том, что я "человек который ненавидит свою нацию. Который жаждет ее краха, позора и уничтожения." сможешь?

- интересно было бы послушать.

Это сообщение отредактировал nikkolo - 2 июн. 2017 г. в 21:17

Цитата (EManul @ 2.06.2017 - 21:54)

Пока только во влажных мечтах самого Маска. Вытеснил настолько, что все запланированные старты уже отменили и МКС снабжает теперь лишь один сиятельный и непогрешимый Илон? Я правильно понял? Про закладки истерят уже лет 5. (Что показательно, больше всего воют американцы ((мыслю, один из не совсем корректных приёмов конкурентной борьбы с китайцами)) Однако, НИ ОДНОГО реального подтверждения не было. И, это... Что же там всё таки с "Экзосетами", "не очень" себя проявившими ( несомненно благодаря эксплойтам в системе наведения в 82 году,бгг) ?

За два года, каково кол-во КОММЕРЧЕСКИХ запусков у Роскосмоса и Маска ?
Грузовик Dragon не летает к МКС ?
На чем можно спустить грузы со станции ?
Какие запуски были отменены ? Именно отменены, а не перенесены на 2-3 дня ?
Что стоиот за за истерией с Flame и Stuxnet ?
Эксплоиты в 1982 ? Не смущает, что в настоящее время ваш ПК использует IPv4 ? когда он появился ?

Цитата (sibarit061 @ 2.06.2017 - 15:24)

Арабы оплатят водную экскурсию, емана! Думаю, он 90% времени будет в Персидском заливе ошиваться. Возле своих берегов плавающий аэродром нахрен не нужен, узкоглазых(Китай, Индию и Сев.Корею) этой херней не испугать, куда его отправлять?

на пресидском заливе ошивается авианосец Джордж Буш. по сроку эксплуатации еще не истек. может обновляют на старые авианосцы Нимиц и списанный на этот год Энтерпрайз?

Цитата (m00nman @ 2.06.2017 - 22:13)

Импортозамещение становиться не таким уж и плохим вариантом да?

Все верно.
Но не в случае, когда на бюджетную китайскую железяку лепится отечественные лейблы и в 2 раза увеличивается ценник

Это сообщение отредактировал Silvery2k8 - 2 июн. 2017 г. в 21:18

Цитата (Answer34 @ 2.06.2017 - 21:11)

вафло17 и адепты нато А вы в курсе что Югославия , т.е. сербы в воине с НАТО сохранили 80% своей ПВО? Проиграли они политически и экономически, в окружении оказались, а так то сасало НАТО там втихаря

Зачем такое ПВО если его не включали, боясь получить ракету в локатор,только один раз неведимку подловили когда он одной и той же тропой в одно и тоже время, днём летал на бомбежки, больше таких подарков не было

Какие нах "Граниты". Ни одна субмарина с "Гранитами" и близко не подойдет к авианосной группе. А если и подойдет, то это будет её последний поход, не факт, что еще успеет выпустить хоть один "Гранит". Хватит уже дебильные шапкозакидательные высеры плодить - "гранитами закидаем", "калибрами всех потопим", "они дебилы", "воевать не умеют" и т.д. Эти товарищи Ирак порвали, проведя сухопутную операцию. А у Ирака, как бы там не было, танковые дивизии в наличии имелись. И папуасским государством его сложно назвать было. И Югославию разнесли на куски с её ПВО, потеряв всего два самолета, когда мы в той же Грузии потеряли не менее 6. Так то не надо их такими идиотами выставлять. Ничего хорошего, что вражины очередной авианосец спустили, нет - мощь их флота опять значительно выросла

Цитата (ДарусскийЯ @ 2.06.2017 - 21:07)

Цитата (Aspeed09 @ 2.06.2017 - 21:57) Цитата (ДарусскийЯ @ 2.06.2017 - 20:47) ..."Деньги на воду: ВМС США приняли на вооружение авианосец за $13 млрд"... Ну тогда крымский мост - это деньги НАД ВОДОЙ - ибо его стоимость, в разы больше.! ЦИТАТА - "Названа общая стоимость строительства Крымского моста. Общая стоимость строительства моста через Керченский пролив составит 227,92 миллиарда рублей в ценах соответствующих лет. Об этом говорится в сообщении Росавтодора, поступившем в редакцию «Ленты.ру».8 июл. 2016 г."... КОНЕЦ ЦИТАТЫ Вам бы калькулятор освоить... 13 миллиардов долларов - это грубо 767 миллиардов рублей. Стоимость моста - 227,9. Что больше? Кстати, мост, по сравнению с похожими проектами сравнительно недорогой. А уж если вспомнить что в эту сумму входят сотни километров железных и автомобильных дорог, развязки, да еще и про проблемные грунты под мостом... Вам бы экономику изучать, а не понты колотить... Средняя зарплата в СЩА 4,5 тысячи долларов, а средняя зарплата по России - 21268 рублей... Вы сами сможете посчитать на калькуляторе, или вам помочь.? Уважаемый - то, что США может построить, не напрягая свою экономику, Россия может построить, только заморозив зарплаты и пенсии, а так же увеличив налоги для населения..! Как вы думаете, долго Путин сможет играть в "холодную войну"..?

А не сравинть ли тебе помидор с трактором?
Уверен ты найдешь + в помидоре и минусы в тракторе.

Цитата (Odiaaey @ 2.06.2017 - 21:16)

Цитата (vovan77777 @ 2.06.2017 - 17:07) большому кораблю-большую торпеду   ценность данного судна в том, что если в результате начала военных действий его утопить, пиндосы сразу пацифистами станут! ибо налогоплательщики им этого не простят! К этому авианосцу в обязательном порядке прилагаются еще корабли снабжения, вертолеты/самолеты разведки, корабли поддержки и огромный штат. Поэтому цифру можно смело умножать на 2, а то и на 3. Налогоплательщики будут очень расстроены...

Налогоплательщики Америки на глобусе Россию не найдут, это мы с голодухи и нищеты знаем что во всем виноваты пиндосы

Цитата (Диагноз @ 2.06.2017 - 23:14)

Цитата Перечислите те задачи для которых нам нужен авианосец. Учитывайте при этом нашу текущую военную доктрину. В Сирии бы пригодился, не надо охранять ВВП в радиусе действия ПЗРК, есть информация что высоту набирают над морем, походить около Курил, в южной Америке нашего друга Мадуру нечем поддержать, по два авианосца СФ и ТОФу хватило бы

Ну может и пригодились бы, но делать такую дуру из-за одноразовой акции... может ну его? И так справляемся вроде.

Цитата (Диагноз @ 2.06.2017 - 21:18)

Цитата (Answer34 @ 2.06.2017 - 21:11) вафло17 и адепты нато А вы в курсе что Югославия , т.е. сербы в воине с НАТО сохранили 80% своей ПВО? Проиграли они политически и экономически, в окружении оказались, а так то сасало НАТО там втихаря Зачем такое ПВО если его не включали, боясь получить ракету в локатор,только один раз неведимку подловили когда он одной и той же тропой в одно и тоже время, днём летал на бомбежки, больше таких подарков не было

Затем, что пиндосы ожидая классических боевых деиствии встретились с партизанской тактикой и это вынудило их переити к систематическим деиствиям, как результат потеря вундервафли

По классике которую ожидали пиндосы югам не светило бы сбить Фу117, а теперь представь что на минуту что юги обладают обширной территорией и большими резервавами, пиндосы сасают по гланды

Но юги на маленьком пятачке в окружении врагов, поэтомуии проигрывают.

Это сообщение отредактировал Answer34 - 2 июн. 2017 г. в 21:25

эх, сдать бы его на металл )

Цитата (dlrex @ 2.06.2017 - 21:22)

Цитата (Диагноз @ 2.06.2017 - 23:14) Цитата Перечислите те задачи для которых нам нужен авианосец. Учитывайте при этом нашу текущую военную доктрину. В Сирии бы пригодился, не надо охранять ВВП в радиусе действия ПЗРК, есть информация что высоту набирают над морем, походить около Курил, в южной Америке нашего друга Мадуру нечем поддержать, по два авианосца СФ и ТОФу хватило бы Ну может и пригодились бы, но делать такую дуру из-за одноразовой акции... может ну его? И так справляемся вроде.

Что значит одноразовой? Войн ещё хватит, в Венесуэле гражданская война начинается, БДК много и быстро оружия и боеприпасов не навожишь

И вообще 99% хомячья в теме печальные уебки онанирующие на хуй знает что
С их рассуждении ржат тока по накурке

Цитата (v1971 @ 2.06.2017 - 21:08)

Цитата (Дикарь66 @ 2.06.2017 - 18:58) А хуйли минусов то накидали? Типа Крым наш, теперь нам авианосцы не страшны? Залупами с берегов черного моря заполощем врагов, которые как долбоёбы построили мишень, для наших охуеных ракет!!! Если про Чёрное море, то если даже конвенция Монтре пойдет лесом, то туда ни одна АУГ не сунется. Места мало, да и очень страшно им будет.

Нужно быть нереальным долбоебом, что бы АУГ загнать в лужу, где со всех берегов ее видно и достать можно. Это как идти воевать в тесные помещения со снайперской винтовкой! любое оружие надо использовать по назначению, тогда будет эффект!

Итак - "Калибры" в действии на каких-то левых бармалеях испытали. Не пора ли испытать боевых дельфинов (минимум такие были, однозначно, х.з. как щас, но - крымнаш, а база была как раз там) на куда как более интересной цели?

Если наши пизданут, ничто не спасёт, бульк и пизда, самому большому и дорогому.

Цитата (nikkolo @ 2.06.2017 - 21:16)

Цитата (m00nman @ 2.06.2017 - 21:07) Цитата (nikkolo @ 2.06.2017 - 20:22) Цитата (m00nman @ 2.06.2017 - 19:47) Назови страну с ПВО эффективнее нашего? + на вскидку подводный флот, ракетные войска, ВВС очень даже, да мне кажется во всех военных сферах мы имеем вес. Разве нет? ...не, я не назову, да и никто не назовёт т.к. реальная а не статистическая (расчётная)эффективность оценивается по факту реального противостояния ( боестолкновения)...которых по сути и не было...а статистика она такая статистика но ты продолжай верить а может и вправду советское вооружение до сих пор не имеет равных, а генералитет РФ сплошняком гениален Думаешь 5.3 процента ВВП мы тратим только для того чтобы производить советское ыооружение? srsly? Честно сказать, я даже не знаю как назвать человека, который ненавидит свою нацию. Который жаждет ее краха, позора и уничтожения. Может есть термин, а я не знаю? (либерасты не всчет) да, есть термин - мудель! и это ты! и либераст кстати это тоже ты(профессиональный пиздобол типа Киселя) всё что производится у нас, начало производиться или было разработано ещё в СССР - это по факту. ты мелкий гнусный едробот это тоже по факту. ты про пятую колонну ещё пиздани чтонибудь ЗЫ. обосновать внятно свои слова о том, что я "человек который ненавидит свою нацию. Который жаждет ее краха, позора и уничтожения." сможешь? - интересно было бы послушать.

Едробот ))) класс, а ведь я себя ассоциировал с оппозицией.

Ты гнусное ничто которое видит мир в негативной призме.
Если возле такого как ты ктонить радом со вздохом и гордостью скажет Россия, тебя козявить начнет.
Такой как ты:
С-300 - хуня
С-400 - копия советсвоей хуйни
Пак-Фа - копия пиндосовской крутотени.
АПФ - ХЗ я его не видел, хуйня наверняка, еще и советская полюбас.
АРМАТА - распил
и т.д.
Ты тот кто ноет, и чувствует за собой вину что он русский. Разве нет?

Цитата (Answer34 @ 2.06.2017 - 22:28)

И вообще 99% хомячья в теме печальные уебки онанирующие на хуй знает что С их рассуждении ржат тока по накурке

Значит есть 1% экспертов по всем вопросам ?

Цитата (Диагноз @ 2.06.2017 - 23:26)

Цитата (dlrex @ 2.06.2017 - 21:22) Цитата (Диагноз @ 2.06.2017 - 23:14) Цитата Перечислите те задачи для которых нам нужен авианосец. Учитывайте при этом нашу текущую военную доктрину. В Сирии бы пригодился, не надо охранять ВВП в радиусе действия ПЗРК, есть информация что высоту набирают над морем, походить около Курил, в южной Америке нашего друга Мадуру нечем поддержать, по два авианосца СФ и ТОФу хватило бы Ну может и пригодились бы, но делать такую дуру из-за одноразовой акции... может ну его? И так справляемся вроде. Что значит одноразовой? Войн ещё хватит, в Венесуэле гражданская война начинается, БДК много и быстро оружия и боеприпасов не навожишь

Не вписывается это в нашу текущую военную доктрину. Если построят наши такую фигню, то амеры призадумаются:"А зачем это русским такая здоровая байда?".