Ок. Раскрываем 36:3(8-6). Но нельзя игнорировать часть до 3. Следовательно 12*8-12*6 = 96 - 72 = 24. Ну, а там далее на 6 осилите.
Если же кто-то вдруг почему-то решит не учитывать 36 и раскрыть с кого-то хера скобки 3(8-6), то напоминаю, что умножение опускается, а деление нет. Но деление можно переписать в виде дроби как 36/3, которую можете внести в скобки, раскрыв их.
По правильному будет 4. А умножение с начало делают, которые попали под влияние амерекосовского образования. Я думаю вопрос можно закрывать. Мы живём в России. Поэтому отсутствие знака "*" это не повод.
Часто можно перейти от одного выражения со скобками к тождественно равному выражению без скобок. Например:
2(3 + 4) = 2 * 3 + 2 * 4.
Блингг Выражения a(b+c) и a:b(c+d) немного разные и по разному разрешаются. Не путайте. Выше уже приводил слова доктора физико-математических наук. Поверьте, я сам физмат заканчивал, долбоебам не дают там докторов...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Часто можно перейти от одного выражения со скобками к тождественно равному выражению без скобок. Например:
2(3 + 4) = 2 * 3 + 2 * 4.
Блингг Выражения a(b+c) и a:b(c+d) немного разные и по разному разрешаются. Не путайте. Выше уже приводил слова доктора физико-математических наук. Поверьте, я сам физмат заканчивал, долбоебам не дают там докторов...
а ничего страшного что они на элементарщие валятся, это даже показатель кстати.
адепты, приоритета умножения. Скиньте пруф документальный. Уже извелся весь. Готов проникнуться вашей верой в 1, но нужна ваша библия. Ждун.
Тут нету приоритета умножения. Тут приоритет логики. Я (как и многие) считают что 3(8-6), это единый обьект, и если добавлять знак *, то его надо брать в скобки, тоесть пример выглядит так 36:(3*(8-6))
Нет. Не надо придумывать скобки там, где их не было в условии. Логика тут вообще никаким боком.
Та же запись 36:3A, вы же ее не читаете как 36 поделить на 3 , затем умножить на А?
Это сообщение отредактировал Five - 15 янв 2023 в 17:47
адепты, приоритета умножения. Скиньте пруф документальный. Уже извелся весь. Готов проникнуться вашей верой в 1, но нужна ваша библия. Ждун.
Тут нету приоритета умножения. Тут приоритет логики. Я (как и многие) считают что 3(8-6), это единый обьект, и если добавлять знак *, то его надо брать в скобки, тоесть пример выглядит так 36:(3*(8-6))
Какая логика в выдумывании каких-то объектов?
Умножение опускают даже в дробях, где целое число выводится вперуд дроби. В формулах, где используют символы неизвестных типа 2ab. Это, не поверите наверное, но 2 * a * b Если уж выберёте внезапно это как какой-то единый мифический объект, то почему выкинули 36?)) Почему знак * нужно брать в скобки? Вот вам 36:3*(8-6). Откуда вы еще одни скобки взяли-то?
Есть однозначное правило, которое определяет порядок выполнения действий в выражениях без скобок: действия выполняются по порядку слева направо сначала выполняется умножение и деление
Т.е. СНАЧАЛА УМНОЖАЕМ ПОТОМ ДЕЛИМ, ЕСЛИ ПЕРЕД СКОБКОЙ СТОИТ ЧИСЛО ТО ЭТО УНОЖЕНИЕ т.е. в формате c(a+b) ЭТО ПО УМОЛЧАНИЮ СЧИТАЕТСЯ УМНОЖЕНИЕМ, а у умножения ПРИОРИТЕТ НАД ДЕЛЕНИЕМ
сдавайте свои красны дипломы физ. мата вы их насосали.
п.с. синедипломник аэрокосмоса.
Не позорься больше так.
сам не позорься Часто можно перейти от одного выражения со скобками к тождественно равному выражению без скобок. Например:
2(3 + 4) = 2 * 3 + 2 * 4
посчитай это, у тебя наверное тоже 4 будет да?
2:2(2+2)=? я считаю 0.25
Откуда у тебя вообще берётся это 2(3 + 4)???
Числитель: 36 : 3 * (8-6) 1) первое действие: вычисление того, что в скобках. 8-6 = 2, эта двойка и подставляется в пример, но уже без скобок. 36 : 3 * 2
2) далее уже всё выполняется слева направо, потому что операции умножения и деления имеют равный приоритет
адепты, приоритета умножения. Скиньте пруф документальный. Уже извелся весь. Готов проникнуться вашей верой в 1, но нужна ваша библия. Ждун.
Тут нету приоритета умножения. Тут приоритет логики. Я (как и многие) считают что 3(8-6), это единый обьект, и если добавлять знак *, то его надо брать в скобки, тоесть пример выглядит так 36:(3*(8-6))
Нет. Не надо придумывать скобки там, где их не было в условии. Логика тут вообще никаким боком.
Та же запись 36:3A, вы же ее не читаете как 36 поделить на 3 , затем умножить на А?
адепты, приоритета умножения. Скиньте пруф документальный. Уже извелся весь. Готов проникнуться вашей верой в 1, но нужна ваша библия. Ждун.
Тут нету приоритета умножения. Тут приоритет логики. Я (как и многие) считают что 3(8-6), это единый обьект, и если добавлять знак *, то его надо брать в скобки, тоесть пример выглядит так 36:(3*(8-6))
Нет. Не надо придумывать скобки там, где их не было в условии. Логика тут вообще никаким боком.
2:2+(2+2)=5
2:2(2+2)=0.25 по твоей схеме тут будет 4, ага? не 0.25 а 4? но это НЕВОЗМОЖНО
ибо скобки раскрываются в такой форме записи или (2+2) * 2= 8 или 2*2+2*2=8
Это сообщение отредактировал readygo - 15 янв 2023 в 17:52
адепты, приоритета умножения. Скиньте пруф документальный. Уже извелся весь. Готов проникнуться вашей верой в 1, но нужна ваша библия. Ждун.
Тут нету приоритета умножения. Тут приоритет логики. Я (как и многие) считают что 3(8-6), это единый обьект, и если добавлять знак *, то его надо брать в скобки, тоесть пример выглядит так 36:(3*(8-6))
Нет. Не надо придумывать скобки там, где их не было в условии. Логика тут вообще никаким боком.
Та же запись 36:3A, вы же ее не читаете как 36 поделить на 3 , затем умножить на А?
Именно так и читаю. И это - единственно правильно. 36 : 3а = 36 : 3 * а = 12 а
Вот если бы было 36 + 3а или 36 - 3а, тогда 3а рассматривается как единый объект, т.к. произведение (3*а) имеет приоритет перед сложением.
Та же запись 36:3A, вы же ее не читаете как 36 поделить на 3 , затем умножить на А?
Именно так и считаем, слева направо. Сначала делим, потом умножаем. Т.к. уже второй час ждём пруф, что умножение имеет приоритет перед делением. Думаю не дождемся
Размещено через приложение ЯПлакалъ
тут вопрос в том, что "/" - это фактически знак деления. поэтому тут уже ошибка в том, что есть деление как 2 точки и деление как дробь. И отсюда все расхождения.
перенесите деление на тройку в знаменатель, запись выражения станет понятной и однозначной. Всё. Вообще, это не математика, а калькулейшен.(технология вычислений). Математика немного о другом.
Если даже вам религия не позволяет представить делимое и делитель как числитель и знаменатель, то двойку то из скобки вынести можете перед всеми началом своих глупостей? С тем, что 3*(8-6) это одно и то же, что и 3*2(4-3) все согласны? Мы берем и делим 8 и 6 на 2 и выносим 2 за скобку.
Ты точно нездоров
3×(8-6) = 3×(2×(4-3)), а никак не 3×2×(4-3)
О, божечки... А ты-то здоров? Посчитай результаты своих выражений. Один хрен получается 6.
Да. .уже я нездоров, раз написал подобную хуйню...признаю...так нельзя из скобок выносить
жованый твой крот! ab + ac = a(b + c) - Это правило, против него хрен попрешь 8 можно записать как 2 * 4 6 можно записать как 2 * 3 получаем 2*4 + 2*3 = 2(4 + 3) ну или с минусом в нашем случае, а скобки потом хоть к хрену прилепи, ты уже сам посчитал, что одинаково будет, что 3*2*(..., что 3*(*2*(... ... https://youtu.be/tGsru1D7knM
перенесите деление на тройку в знаменатель, запись выражения станет понятной и однозначной. Всё. Вообще, это не математика, а калькулейшен.(технология вычислений). Математика немного о другом.
Так они в знаменатель переносят не только тройку (делитель), но и скобку (8-6) - множитель!!!
адепты, приоритета умножения. Скиньте пруф документальный. Уже извелся весь. Готов проникнуться вашей верой в 1, но нужна ваша библия. Ждун.
Тут нету приоритета умножения. Тут приоритет логики. Я (как и многие) считают что 3(8-6), это единый обьект, и если добавлять знак *, то его надо брать в скобки, тоесть пример выглядит так 36:(3*(8-6))
Нет. Не надо придумывать скобки там, где их не было в условии. Логика тут вообще никаким боком.
Та же запись 36:3A, вы же ее не читаете как 36 поделить на 3 , затем умножить на А?
тут вопрос в том, что "/" - это фактически знак деления. поэтому тут уже ошибка в том, что есть деление как 2 точки и деление как дробь. И отсюда все расхождения.
Это согласен. Но проблема чисто стилистическая. Надо было либо уж с 36 в числитель выносить без знака :, но с чертой дроби Либо писать уж всё в строку 36:3(8-2):6 Я просто не шарю, как черту дроби написать с клавы, чтобы не разъехался пример) Можно кто знает, как в num пада ввести такой символ?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com