Окутанные тайной

кстати, вот человек выложил фото раствора между плитами в камере царя.
http://fotki.yandex.ru/users/kheranh/view/567280/?page=0

Цитата

Прежде чем положить на камень следующий, на его поверхность наливалось это гипсовое молоко

На поверхность! Собери-разбери пирамиду получается при реставрации? Не в боковые щели раствор пихали.
Это сообщение отредактировал DesertRat - 28 июн 2013 в 17:55

Цитата (Antwerpen @ 28.06.2013 - 18:51)

suphusai следы поздней реставрации, которую проводили все фараоны.

Не было реставрации. Раствор аутентичен
Это сообщение отредактировал Козлопас - 28 июн 2013 в 17:59

Козлопас

хуй ты там че исправил. Педивикия не авторитет, педивикия - отражение оф. версии.

Ты ж только официалам веришь, поэтому тебе носом и тычут в твоих аффторитетов.

Быгыгы, Antwerpen сказать уже нечего Стал хуями крыть
Пейши исчо! без таких как ты скучно

Цитата

Разуй глаза и кури ОФИЦИАЛЬНУЮ историю, а не фоменко и ко.

Цитата

на, кури. Специально для недоумков. Мотай до ВП, а то стока инфы, что ты можешь не выдержать.

Извините, Antwerpen, но вы это сами сказали.



Добавлено в 18:01
И да, ребята, минусы друг другу не лепим
Это сообщение отредактировал DesertRat - 28 июн 2013 в 18:01

кстати ребятам, которые писали, что от римлян остались одни только развалины.
Решил немножко погуглить - 1 век нашей эры, римляне, постройка ПОЧТИ без раствора, стоит и по ныне. -) Некоторые блоки до 6 тонн

http://www.cult-turist.ru/place-interes/on...=497&plint=2852

Вот как-то так. А вы говорите руины.....
з.ы
покажите мне такую же ахериенную инженерную работу у египтян, точнее богов, которые - далее цитата с ненавистного лурка

Цитата

А во-вторых, архитектура внутренних помещений пирамид представляет ограниченный набор простейших конструкционных решений, для строителей пирОмид было неразрешимой задачей перекрыть пролет более пяти метров и эту задачу за сотни лет они решить так и не смогли (Большая Галерея пирамиды Хеопса, выполненная по методике «ложного свода» вызывает у архитекторов гомерический хохот, ибо более совершенные арочные перекрытия в Древнем Египте просто не были известны). Матаном там и не пахнет.

Это сообщение отредактировал suphusai - 28 июн 2013 в 18:05

suphusai

6 тонн и 1000 тонн есть разница?

10 здоровых мужиков могут при помощи простейших приспособов сдвинуть и даже перенести блок, условно, весом в 1 тонну. Это значит, что с блоком весом 100 тонн могут тоже самое сделать такие же мужики количеством 1000?



Добавлено в 18:16
DesertRat

ты немного суть не уловил.

а что до минусов, говорил же ему, что он опоздал на ндцать страниц, откуда ему знать о наших прежних дискуссиях и договоренностях. Да и йух с ним.

Цитата (Antwerpen @ 28.06.2013 - 19:14)

suphusai 6 тонн и 1000 тонн есть разница? 10 здоровых мужиков могут при помощи простейших приспособов сдвинуть и даже перенести блок, условно, весом в 1 тонну. Это значит, что с блоком весом 100 тонн могут тоже самое сделать такие же мужики количеством 1000?

Простите, двигать тяжести это одно - тут максимум рычаги и мускульная сила, либо животин теранить. А вот построить такую херовину - это нужен точный расчет, это вам не примитив типа пирамиды. Вы не чувствуете разницу в сложности инженерной работы при строительстве пирамиды и при строительстве такого акведука? Что же Ваши боги были тупее римлян, и отставали от них в плане архитектуры?)

Цитата (Antwerpen @ 28.06.2013 - 19:14)

suphusai 6 тонн и 1000 тонн есть разница? 10 здоровых мужиков могут при помощи простейших приспособов сдвинуть и даже перенести блок, условно, весом в 1 тонну. Это значит, что с блоком весом 100 тонн могут тоже самое сделать такие же мужики количеством 1000?

Статуя Джехутихотепа. Вес 60 тонн. Перемещают 172 человека.
Ещё вопросы?

Цитата (Козлопас @ 28.06.2013 - 19:18)

Цитата (Antwerpen @ 28.06.2013 - 19:14) suphusai 6 тонн и 1000 тонн есть разница? 10 здоровых мужиков могут при помощи простейших приспособов сдвинуть и даже перенести блок, условно, весом в 1 тонну. Это значит, что с блоком весом 100 тонн могут тоже самое сделать такие же мужики количеством 1000? Статуя Джехутихотепа. Вес 60 тонн. Перемещают 172 человека. Ещё вопросы?

да причем тут вес - мобильник весит полкило - но для его производства нужны технологии, а блок весом 100 тонн могут перетащить 300 папуасов которые не знают как разводить огонь.

Цитата (suphusai @ 28.06.2013 - 19:18)

Цитата (Antwerpen @ 28.06.2013 - 19:14) suphusai 6 тонн и 1000 тонн есть разница? 10 здоровых мужиков могут при помощи простейших приспособов сдвинуть и даже перенести блок, условно, весом в 1 тонну. Это значит, что с блоком весом 100 тонн могут тоже самое сделать такие же мужики количеством 1000? Простите, двигать тяжести это одно - тут максимум рычаги и мускульная сила, либо животин теранить. А вот построить такую херовину - это нужен точный расчет, это вам не примитив типа пирамиды. Вы не чувствуете разницу в сложности инженерной работы при строительстве пирамиды и при строительстве такого акведука? Что же Ваши боги были тупее римлян, и отставали от них в плане архитектуры?)

Не вижу смысла разговаривать с хомячками. Это ж бестолку - у него знания нулевые. Видя, что доказать ничего не может - начинает хуями кидацца. Как жеж так, его гениальные мысли никто не воспринимает? А в очередной теме будет очередное фонтанирование мегаидеями и опять все по новой. Фороонны гарантируют это.

Цитата (suphusai @ 28.06.2013 - 19:22)

Цитата (Козлопас @ 28.06.2013 - 19:18) Цитата (Antwerpen @ 28.06.2013 - 19:14) suphusai 6 тонн и 1000 тонн есть разница? 10 здоровых мужиков могут при помощи простейших приспособов сдвинуть и даже перенести блок, условно, весом в 1 тонну. Это значит, что с блоком весом 100 тонн могут тоже самое сделать такие же мужики количеством 1000? Статуя Джехутихотепа. Вес 60 тонн. Перемещают 172 человека. Ещё вопросы? да причем тут вес - мобильник весит полкило - но для его производства нужны технологии, а блок весом 100 тонн могут перетащить 300 папуасов которые не знают как разводить огонь.

То не вам был пост. Это цитата Antwerpen. Ваше имя - это часть его сообщения

Цитата (Козлопас @ 28.06.2013 - 19:25)

Цитата (suphusai @ 28.06.2013 - 19:22) Цитата (Козлопас @ 28.06.2013 - 19:18) Цитата (Antwerpen @ 28.06.2013 - 19:14) suphusai 6 тонн и 1000 тонн есть разница? 10 здоровых мужиков могут при помощи простейших приспособов сдвинуть и даже перенести блок, условно, весом в 1 тонну. Это значит, что с блоком весом 100 тонн могут тоже самое сделать такие же мужики количеством 1000? Статуя Джехутихотепа. Вес 60 тонн. Перемещают 172 человека. Ещё вопросы? да причем тут вес - мобильник весит полкило - но для его производства нужны технологии, а блок весом 100 тонн могут перетащить 300 папуасов которые не знают как разводить огонь. То не вам был пост. Это цитата Antwerpen. Ваше имя - это часть его сообщения

Это я понял, я просто хотел уточнить, что дело не столько в весе(опять таки - гром камень тащили мужики да кони, а не летающие тарелки), а в технологиях строительства. Потому как постройки римлян намного более технологичны и совершенны, нежели постройки якобы "богов", что как бэ немного странно.

Вот тут было видео про полигональную кладку где мужик долбит камушком об камушек, примеряет, снова долбит, снова примеряет и т.д. Потом у него вроде как получается все красиво. Но пусть вот с таким камушком видео снимет, тогда поверю.


Это сообщение отредактировал geologRudn - 28 июн 2013 в 18:33

Цитата (geologRudn @ 28.06.2013 - 19:32)

Вот тут было видео про полигональную кладку где мужик долбит камушком об камушек, примеряет, снова долбит, снова примеряет и т.д. Потом у него вроде как получается все красиво. Но пусть вот с таким камушком видео снимет, тогда поверю.

Мля, Вам еще раз объяснить, что обрабатывать большие поверхности проще, чем напилить-вырубить мелкие блоки?) А по поводу - пусть мне докажет, так дайте ему денег на это, он с удовольствием, я уверен!

Цитата (suphusai @ 28.06.2013 - 19:35)

Цитата (geologRudn @ 28.06.2013 - 19:32) Вот тут было видео про полигональную кладку где мужик долбит камушком об камушек, примеряет, снова долбит, снова примеряет и т.д. Потом у него вроде как получается все красиво. Но пусть вот с таким камушком видео снимет, тогда поверю. Мля, Вам еще раз объяснить, что обрабатывать большие поверхности проще, чем напилить-вырубить мелкие блоки?) А по поводу - пусть мне докажет, так дайте ему денег на это, он с удовольствием, я уверен!

да я в принципе согласен. Прсто когда люди подбирают более менее подходящие камни, получается что-то вроде этого (фото). А заморачиваться так с каждым камнем? зачем?

Цитата (geologRudn @ 28.06.2013 - 19:47)

Цитата (suphusai @ 28.06.2013 - 19:35) Цитата (geologRudn @ 28.06.2013 - 19:32) Вот тут было видео про полигональную кладку где мужик долбит камушком об камушек, примеряет, снова долбит, снова примеряет и т.д. Потом у него вроде как получается все красиво. Но пусть вот с таким камушком видео снимет, тогда поверю. Мля, Вам еще раз объяснить, что обрабатывать большие поверхности проще, чем напилить-вырубить мелкие блоки?) А по поводу - пусть мне докажет, так дайте ему денег на это, он с удовольствием, я уверен! да я в принципе согласен. Прсто когда люди подбирают более менее подходящие камни, получается что-то вроде этого (фото). А заморачиваться так с каждым камнем? зачем?

То что Вы привели - это я так понимаю с раствором(поправте если я путаю), то что у всяких ацтеков - сухая кладка, если не подогнать - развалится нахрен, вот и весь секрет -)

Цитата (Козлопас @ 28.06.2013 - 18:06)

И кстати, почему альтернативно-одаренные так не любят примеры с гром-камнем, александрийской колонной, исаакиевским собором, царь-ванной и прочими колыванскими вазами? А ответ прост - все дурацкие измышления фантазеров сыпятся как карточный домик, вот и зляться когда в пример приводится Питер. Крыть-то нечем

Я уже в какой то теме писал про это. 1 - мы предлогаем миллионы тон камня, вы нам 1 гром камень, мы говорим о шикарной работе по камню в том числе и очень прочному... вы нам про колонну которая блять из херового гранита и рядом не стояла даже с египетским обелиском. вы говорите пирамида стоилась 20 лет... а потом бросайте нам ванну которую делали 10 лет.

всё это похоже на то что мы говорим о галерее а вы нам бумагу с краской... и пытайтесь провести параллель да и ещё грубить думаете, что абсолютно не делает вас хоть както убедительным. Был в Питере, ничего выдающегося... всё в духе 17-19 века.

Цитата (Ересь @ 28.06.2013 - 19:58)

Цитата (Козлопас @ 28.06.2013 - 18:06) И кстати, почему альтернативно-одаренные так не любят примеры с гром-камнем, александрийской колонной, исаакиевским собором, царь-ванной и прочими колыванскими вазами? А ответ прост - все дурацкие измышления фантазеров сыпятся как карточный домик, вот и зляться когда в пример приводится Питер. Крыть-то нечем  Я уже в какой то теме писал про это. 1 - мы предлогаем миллионы тон камня, вы нам 1 гром камень, мы говорим о шикарной работе по камню в том числе и очень прочному... вы нам про колонну которая блять из херового гранита и рядом не стояла даже с египетским обелиском. вы говорите пирамида стоилась 20 лет... а потом бросайте нам ванну которую делали 10 лет. всё это похоже на то что мы говорим о галерее а вы нам бумагу с краской... и пытайтесь провести параллель да и ещё грубить думаете, что абсолютно не делает вас хоть както убедительным. Был в Питере, ничего выдающегося... всё в духе 17-19 века.

Так - давайте уточним.
1 - Самый тяжелый блок пирамиды
2 - почему 20 лет а не 26 или 27 ?
3 - Из какого камня построены пирамиды, из твердых пород?
4 - помимо гром камня есть еще Питер с туевой хучей гранитных балюстрад, отделочных плит, колон, мостов и проч. С ними как быть?)
5 - Я уже спрашивал, но еще раз - уровень Архитектуры Египтян и Римлян, у кого Выше? Если у Римлян(я надеюсь Вы признаете это), то каким образом древняя высокотехнологичная раса строила хуже чем вполне себе примитивные Римляне?
6 - что значит херовый гранит?)
7 - Сколько людей делало колону, сколько Ванну? Сколько тащило гром камень?) Может в этом дело со сроками?

На самом деле вопросов куча, если Вам не сложно ответьте на эти, коротко и по существу -)

Цитата (suphusai @ 28.06.2013 - 19:49)

Цитата (geologRudn @ 28.06.2013 - 19:47) Цитата (suphusai @ 28.06.2013 - 19:35) Цитата (geologRudn @ 28.06.2013 - 19:32) Вот тут было видео про полигональную кладку где мужик долбит камушком об камушек, примеряет, снова долбит, снова примеряет и т.д. Потом у него вроде как получается все красиво. Но пусть вот с таким камушком видео снимет, тогда поверю. Мля, Вам еще раз объяснить, что обрабатывать большие поверхности проще, чем напилить-вырубить мелкие блоки?) А по поводу - пусть мне докажет, так дайте ему денег на это, он с удовольствием, я уверен! да я в принципе согласен. Прсто когда люди подбирают более менее подходящие камни, получается что-то вроде этого (фото). А заморачиваться так с каждым камнем? зачем? То что Вы привели - это я так понимаю с раствором(поправте если я путаю), то что у всяких ацтеков - сухая кладка, если не подогнать - развалится нахрен, вот и весь секрет -)

наверное так... может им проще было технологию приготовления цементирующего раствора изобрести)) в конце концов пыли/порошка от долбления камней оставаться должно быть много, добавил туда глины какой-нибудь, яичко, замесил и готово))

Цитата (geologRudn @ 28.06.2013 - 20:09)

Цитата (suphusai @ 28.06.2013 - 19:49) Цитата (geologRudn @ 28.06.2013 - 19:47) Цитата (suphusai @ 28.06.2013 - 19:35) Цитата (geologRudn @ 28.06.2013 - 19:32) Вот тут было видео про полигональную кладку где мужик долбит камушком об камушек, примеряет, снова долбит, снова примеряет и т.д. Потом у него вроде как получается все красиво. Но пусть вот с таким камушком видео снимет, тогда поверю. Мля, Вам еще раз объяснить, что обрабатывать большие поверхности проще, чем напилить-вырубить мелкие блоки?) А по поводу - пусть мне докажет, так дайте ему денег на это, он с удовольствием, я уверен! да я в принципе согласен. Прсто когда люди подбирают более менее подходящие камни, получается что-то вроде этого (фото). А заморачиваться так с каждым камнем? зачем? То что Вы привели - это я так понимаю с раствором(поправте если я путаю), то что у всяких ацтеков - сухая кладка, если не подогнать - развалится нахрен, вот и весь секрет -) наверное так... может им проще было технологию приготовления цементирующего раствора изобрести)) в конце концов пыли/порошка от долбления камней оставаться должно быть много, добавил туда глины какой-нибудь, яичко, замесил и готово))

это уже какая-ни какая технология, египтяне до раствора доперли, а вот инки и иже с ними видимо нет. Поле то же проще трактором обрабатывать, а не мотыгой, но почему-то трактора у инков то же не было -)

Цитата (Ересь @ 28.06.2013 - 19:58)

Я уже в какой то теме писал про это. 1 - мы предлогаем миллионы тон камня, вы нам 1 гром камень, мы говорим о шикарной работе по камню в том числе и очень прочному... вы нам про колонну которая блять из херового гранита и рядом не стояла даже с египетским обелиском. вы говорите пирамида стоилась 20 лет... а потом бросайте нам ванну которую делали 10 лет. всё это похоже на то что мы говорим о галерее а вы нам бумагу с краской... и пытайтесь провести параллель да и ещё грубить думаете, что абсолютно не делает вас хоть както убедительным. Был в Питере, ничего выдающегося... всё в духе 17-19 века.

Сравниваем теплое с мягким? Гром-камень про что? Наверное про вес, который смогли переместить вручную? Правда ведь? Причем здесь "миллионы камней", каждый из которых весил от 500 кг до 2,5 тонн?
Блять, что общего между одним камнем в 1600 тонн (максимальный вес, который смогли переместить египтяне - это колосс Рамзеса (под 1000 тонн) и колоссы Мемнона (тонн по 700 и то они похоже что составные)) и большим кол-вом вполне адекватных камней?
А вот "про колонну которая блять из херового гранита и рядом не стояла даже с египетским обелиском"... А вот блять стояла. Во-первых, Александровская колонна вдвое тяжелей самого тяжелого ебипецкого обелиска. А во-вторых, ты хоть один обелиск вблизи видел? Они все сцуко кривые и косые. Смотрим фото внимательно

Извините, но колонна не из хренового гранита. Все линии тех же пирамид - "прямые", что-то "округлое" там редкость, колонны - только в храмах и дворцах, перекрытия на ними примитивны. Даже арок с замковым камнем нет. Каких-либо крупных массовых "народно-хозяственных" строений цивилизация не создала и не сохранила (термы, театры, школы) "Прямой" обелиск мне как-то меньше нравится, чисто по эстетическим соображениям. Люди строили пирамиды по той же логике, как дети из кубиков домики. Только ребенок может это один делать, а тут количество рабочей силы могло идти на сотни и тысячи. Вес тут уже не принципиален. Впечатления всех знакомых - да монументально, но при повторном посещении к пирамидам не идут. Видел, походил и хватит. Сравнивать какие-либо "полезные" объекты типа акведуков, мостов, крепостей, тот же Пантеон, смысла не имеет. Кто-то строил почти "прямые" объекты, кто-то изобретал новые формы и материалы. Пирамида из миллионов блоков с минимумом помещений внутри и рядом - монументальное "дикарство", многокилометровые акведук - вклад в будущее, купол как конструктивный элемент - тоже. Все эти объекты имеющие только сакральный смысл, в моем понимании, безусловно интересны, но если для чего-то другого они малопригодны - хз, логики их создателей мы не поймем. Такое очень древнее хвастовство одного влиятельного "товарища" перед другим. Может грубо, но как получилось. Уж извините.
Это сообщение отредактировал DesertRat - 28 июн 2013 в 20:00

Знаете, в футураме в 5 сезоне 2 серия.. очень здорово высмеяли ситуацию похожую на нашу http://filmix.net/serialy/8975-smotret-onl...-1-6-sezon.html