Интересно, для чего вот эти штуки? Они часто на их камнях встречаются.
это "мостики" или "соски". Сейчас применяется тоже самое, например при работе станка ЧПУ, что бы деталь не висела на конечном этапе в воздухе. В программах для станков ЧПУ есть даже специальная функция для установки таких мостиков.
Скажем так, их расположение необычно и странно для добычи камня зубилом. Всегда с одной стороны. Обычно им придают какую-то определенную форму (прямоугольную либо круглую), при этом не заботятся о том, чтобы выровнять поверхность "мостика". Если предположить, что камень лежит горизонтально при добыче - мостики должны быть со всех сторон. Если вертикально - то зачем целых 3 "соска" в ряд? По-моему это перебор для небольшого камня. Но все это лишь размышления, я ничего не утверждаю.
ну это логично, так и должно быть, мостики держат деталь до последнего, а потом блок просто откалывается.
Вот например как это происходит в программах для ЧПУ. Думаю тут все понятно.
Кстати эта технология подходит как для ручной, примитивной резки камня так и для супер лазерной технологии. Блок не должен висеть в воздухе, это главная задача мостиков.
Хммм... Логично и эти мостики кстати на стенах как раз наружу выставлены так как по сути видимо не красоты ради это делалаось а для защиты укреплений. Иначе я думаю их бы стесали.
Интересно, для чего вот эти штуки? Они часто на их камнях встречаются.
В карьерах встречаются такие же выступы. Правда это создает больше вопросов, чем ответов.
нет там ни каких вопросов,... говорю же, это мостики, они и сейчас применяются например при фрезеровании ЧПУ. ... иначе у вас деталь на конечном этапе будет висеть в воздухе.
Ты с мат.частью-то по каменоловням для мегалитов ознакомься сначала, друг.
а что там не так?.... когда деталь отламывается то часть мостиков остается на детали (блоке) а часть на заготовке, т.е. скале или каменоломне, где они и есть.
Ну многие наверное тоже скажут что это вручную вынималось кирками ))) Тут явно работала машина.
Даже не знаю что тут сказать Чёта смешно уже. Какая машина?Опиши. Блять,даже Фланкер был менее упорот,по сравнению с вами.У него хоть стройная гипотеза была.Скопипижженая,но всё же.Всё построили в 20 веке,и из бетона.Всё.
Интересно, для чего вот эти штуки? Они часто на их камнях встречаются.
это "мостики" или "соски". Сейчас применяется тоже самое, например при работе станка ЧПУ, что бы деталь не висела на конечном этапе в воздухе. В программах для станков ЧПУ есть даже специальная функция для установки таких мостиков.
Скажем так, их расположение необычно и странно для добычи камня зубилом. Всегда с одной стороны. Обычно им придают какую-то определенную форму (прямоугольную либо круглую), при этом не заботятся о том, чтобы выровнять поверхность "мостика". Если предположить, что камень лежит горизонтально при добыче - мостики должны быть со всех сторон. Если вертикально - то зачем целых 3 "соска" в ряд? По-моему это перебор для небольшого камня. Но все это лишь размышления, я ничего не утверждаю.
ну это логично, так и должно быть, мостики держат деталь до последнего, а потом блок просто откалывается.
Вот например как это происходит в программах для ЧПУ. Думаю тут все понятно.
Кстати эта технология подходит как для ручной, примитивной резки камня так и для супер лазерной технологии. Блок не должен висеть в воздухе, 'то главная задача мостиков.
Блин, ну хватит ходить по кругу :) Я знаю, зачем мостики. Но их форма, количество и расположение не соответствует ожиданиям. На узеньком, но тяжелом камне в ольянтайтамбо всего один крошечный сосок, хотя я бы оставил несколько по длине. А на камне с почти квадратным сечением - целых три в ряд, но все снизу. При этом соски отсутствуют на блоках сверху, даже если на них не предполагалось ставить другие блоки. Если влом стесывать сбоку, то почему не влом стесывать сверху?
Интересно, для чего вот эти штуки? Они часто на их камнях встречаются.
это "мостики" или "соски". Сейчас применяется тоже самое, например при работе станка ЧПУ, что бы деталь не висела на конечном этапе в воздухе. В программах для станков ЧПУ есть даже специальная функция для установки таких мостиков.
А насколько стара эта технология, и могли ли её изобрести в Америке, независимо остального мира?
ну к этой технологии, оставлять под конец мостики, как бы приходишь логически, после трех, четырех неправильно отколовшихся или треснувших не в том месте блоков.
Мостики остаются только при неотломной технологии извлечения камня.
Если есть мостики, значит блоки не откалывали от массива посредством расклинивания. Также их наличие говорит о том, что блоки именно добывали, а не "собирали по округе", как тут писали некоторые дятлы.
Надеюсь не надо пояснять почему оно так.
Если не откалывали, то как?
К примеру, высекали. Ну или, что будет приятно поклонникам Склярова, вырезали.
Интересно, для чего вот эти штуки? Они часто на их камнях встречаются.
В карьерах встречаются такие же выступы. Правда это создает больше вопросов, чем ответов.
нет там ни каких вопросов,... говорю же, это мостики, они и сейчас применяются например при фрезеровании ЧПУ. ... иначе у вас деталь на конечном этапе будет висеть в воздухе.
Ты с мат.частью-то по каменоловням для мегалитов ознакомься сначала, друг.
а что там не так?.... когда деталь отламывается то часть мостиков остается на детали (блоке) а часть на заготовке, т.е. скале или каменоломне, где они и есть.
Нет вопроса зачем мостики, есть вопрос как они это, мать его, вообще делали.
Если бы они расклинивали, было бы проще, но есть мостики. Сами каменоломни - угар. Углубления от хер знает чего вообще.
Ну многие наверное тоже скажут что это вручную вынималось кирками ))) Тут явно работала машина.
Даже не знаю что тут сказать Чёта смешно уже. Какая машина?Опиши. Блять,даже Фланкер был менее упорот,по сравнению с вами.У него хоть стройная гипотеза была.Скопипижженая,но всё же.Всё построили в 20 веке,и из бетона.Всё.
Интересно, для чего вот эти штуки? Они часто на их камнях встречаются.
В карьерах встречаются такие же выступы. Правда это создает больше вопросов, чем ответов.
нет там ни каких вопросов,... говорю же, это мостики, они и сейчас применяются например при фрезеровании ЧПУ. ... иначе у вас деталь на конечном этапе будет висеть в воздухе.
Ты с мат.частью-то по каменоловням для мегалитов ознакомься сначала, друг.
а что там не так?.... когда деталь отламывается то часть мостиков остается на детали (блоке) а часть на заготовке, т.е. скале или каменоломне, где они и есть.
Отличное фото. Как видите, соски снизу. Это бессмысленно, снизу он держится трением за нижний блок. Под таким углом они нужны сверху. И как видите, соски круглые и конусообразные. Какой смысл их так обрабатывать, если заведомо останутся на скале? (замечу, что конусность идет на снижение сечения наружу что на блоках, что в "каменоломне").
Ну многие наверное тоже скажут что это вручную вынималось кирками ))) Тут явно работала машина.
Даже не знаю что тут сказать Чёта смешно уже. Какая машина?Опиши. Блять,даже Фланкер был менее упорот,по сравнению с вами.У него хоть стройная гипотеза была.Скопипижженая,но всё же.Всё построили в 20 веке,и из бетона.Всё.
[QUOTE=CNC,23.08.2015 - 17:25] Блин, ну хватит ходить по кругу :) Я знаю, зачем мостики. Но их форма, количество и расположение не соответствует ожиданиям. На узеньком, но тяжелом камне в ольянтайтамбо всего один крошечный сосок, хотя я бы оставил несколько по длине. А на камне с почти квадратным сечением - целых три в ряд, но все снизу. При этом соски отсутствуют на блоках сверху, даже если на них не предполагалось ставить другие блоки. Если влом стесывать сбоку, то почему не влом стесывать сверху?
Это как раз можно объяснить.
Изначально мог извлекаться большой блок, после чего он делился на более мелкие. Тут уж какому блоку как повезло с мостами.
Гипотеза.
Однако если посмотреть на фото каменоломен, там видно, что для крупных блоков используется какой-нибудь один мостик, что невозможно, т.к. должен был быть еще и нижний, однако на месте нижнего выемка под еще один блок. Т.е. сначала извлекли большой массы блок, потом остатки дорезали на более мелкие.
Многие уже Склярова хают мол раздул сенсацию. Между тем большинство из этих диванных специалистов дальше своей квартиры не выдвигаются. Изучают фото и делают выводы на их основаннии. Вы для начала хотя бы просто сгоняйте туда и посмотрите своими глазами на это. Вот к примере одно мое фото нижней части одной из мелких пирамид. Да все что сверху это шлак вполне могли схожить вручну.ю и камни там мелкие а вот основание совсем другое слово. И это не ккой то там бетон (геоплимерный) это камень. И стыки там реально такие что бритва не пройдет. И на фото видно блоки вначале складывались плотно друг к другуа потом уже стесывались под одним идеальным углом все сразу. Как и чем ? Какое оборудование для этого нужно ? что бы по всей площади и сразу и мало того с идеальной точностью
тоже мне загадка... тебеж папулярно объяснили: ледник сошёл и всё срослося... шо непонятного? на то они и диванные... попиздеть - завсегда пожалуйста, продемонстрировать - мояхатаскраю... рабы - не мы... ну и всё такое...
и ваще... када-то уже писал на эту тему... када хоть один человек на свете выложит на ютьюппп видео как он камнем или даже стальным зубилом и таким же молотком выдолбит вутрений угол в камне - я поверю в егоптологию и признаю ее наукой... ну а если сделает диоритовую вазу с узким горлышком и широким сосудом то... ваще даже не знаю шо тада делать...
Это сообщение отредактировал chak - 23 авг 2015 в 17:45
[QUOTE=RandoMan,23.08.2015 - 17:29] [QUOTE=CNC,23.08.2015 - 17:25] Блин, ну хватит ходить по кругу :) Я знаю, зачем мостики. Но их форма, количество и расположение не соответствует ожиданиям. На узеньком, но тяжелом камне в ольянтайтамбо всего один крошечный сосок, хотя я бы оставил несколько по длине. А на камне с почти квадратным сечением - целых три в ряд, но все снизу. При этом соски отсутствуют на блоках сверху, даже если на них не предполагалось ставить другие блоки. Если влом стесывать сбоку, то почему не влом стесывать сверху? [/QUOTE] Это как раз можно объяснить.
Изначально мог извлекаться большой блок, после чего он делился на более мелкие. Тут уж какому блоку как повезло с мостами.
Гипотеза.
Однако если посмотреть на фото каменоломен, там видно, что для крупных блоков используется какой-нибудь один мостик, что невозможно, т.к. должен был быть еще и нижний, однако на месте нижнего выемка под еще один блок. Т.е. сначала извлекли большой массы блок, потом остатки дорезали на более мелкие.
Экономия материала значительная.
Присмотритесь к выступам на вертикальной плоскости. Было бы логично предположить, что ступенька означает начало следующего блока. В этом случае, вооон тот блок с тремя сосками определенно держался за низ этого блока.
Нет вопроса зачем мостики, есть вопрос как они это, мать его, вообще делали.
Если бы они расклинивали, было бы проще, но есть мостики. Сами каменоломни - угар. Углубления от хер знает чего вообще.
Аааааа, ну это уже другой вопрос, ... я говорю только о мостиках, и для чего они нужны, а как откалывали камень, ... хрен его знает.
Но могу сказать одно, что эти мостики нужно применять как при ручном откалывании так и при супер лазерном анунакской резке.
Та я ж сам про мостики писал, видать произошло недопонимание.
Когда писал про "больше вопросов" - это о технологии извлечения и нарезки блоков. Сами мостики-то единственное что вопросов не вызывает. ))
Добавлено в 17:42
Цитата (RandoMan @ 23.08.2015 - 17:39)
Присмотритесь к выступам на вертикальной плоскости. Было бы логично предположить, что ступенька означает начало следующего блока. В этом случае, вооон тот блок с тремя сосками определенно держался за низ этого блока.
Можно как-то визуализировать? Я вроде понял про что ты, но на всякий случай, чтобы быть уверенным, что об одном и том же.
Ну конечно все построили не инки, пришли на готовенькое.
Цитата
..на строительство всех этих зданий и крепостей, которыекоторые инка приказывал построить в Коско и в других частях своего королевства, приходило огромнейшее число жителей из всех провинций...она [ крепость в Коско] была воздвигнута, чтобы вызывать восхищение и ни для чего другого. Они так же хотели устроить смотр искусства своих мастеров и умельцев, умевших строить не только из отшлифованного камня, но так же и из необработанных камней, в чем проявили себя не менее успешно при постройке крепости
Инка Гарсиласо де ла Вега, "История государства Инков", с. 490—491
Цитата
Еще одной податью во времена Инков было обложение тяжелыми работами, и сие было требованием к индейцам работать на сооружениях Куско..у них не было железных и стальных инструментов..Все это делалось с помощью других камней, что было делом черезвычайной сложности...Эти строения находятся не только в Куско, а и во многих других краях...Эта служба была обязательна для всего королевства
Хуан Поло де Ондегардо, "Доклад о происхождении инков и о том, как они расширяли свои завоевания"
На фото: эксперимент по обработке камня инкским методом паундинга (человек первый раз в руки взял каменные инструменты)
jimmy86 [hide]Ща погоди немного "спецы" понабегут расскажут как все это из бетона построиенно просто было в 20 веке[quote] Чем тебе не нравится?.Всё логично.Хуй опровергнешь.
Оmne quod transit, et hoc non factum est • На сайте 13 лет
1
Цитата (jimmy86 @ 23.08.2015 - 17:17)
Цитата (мандалор @ 23.08.2015 - 17:15)
это тоже Мачу Пикучу, и да это каменоломня
Ну многие наверное тоже скажут что это вручную вынималось кирками ))) Тут явно работала машина.
мы не шарим! это ледник прошел и выворотил пару кусков... там же трещины есть? есть, значит вот так оно потрещало а ледник вывернул, и небыло никаких цивилизаций, а те что были с каменными топорами за мамонтами гонялись! *сарказм если чо.
Ну конечно все построили не инки, пришли на готовенькое.
Цитата
..на строительство всех этих зданий и крепостей, которыекоторые инка приказывал построить в Коско и в других частях своего королевства, приходило огромнейшее число жителей из всех провинций...она [ крепость в Коско] была воздвигнута, чтобы вызывать восхищение и ни для чего другого. Они так же хотели устроить смотр искусства своих мастеров и умельцев, умевших строить не только из отшлифованного камня, но так же и из необработанных камней, в чем проявили себя не менее успешно при постройке крепости
Инка Гарсиласо де ла Вега, "История государства Инков", с. 490—491
Цитата
Еще одной податью во времена Инков было обложение тяжелыми работами, и сие было требованием к индейцам работать на сооружениях Куско..у них не было железных и стальных инструментов..Все это делалось с помощью других камней, что было делом черезвычайной сложности...Эти строения находятся не только в Куско, а и во многих других краях...Эта служба была обязательна для всего королевства
Хуан Поло де Ондегардо, "Доклад о происхождении инков и о том, как они расширяли свои завоевания"
На фото: эксперимент по обработке камня инкским методом паундинга (человек первый раз в руки взял каменные инструменты)
Чисто справедливости ради, есть не менее авторитетные источники, где очевидцы заявляют, что нет возможности сомневаться в существовании песьеголовых людей на террории Руси.
На фото: эксперимент по обработке камня инкским методом паундинга (человек первый раз в руки взял каменные инструменты)
Официально считается, что Саксайуаман строили в XV-XVI столетиях, всего примерно 50 лет. Все работы велись вручную, без использования даже колес, которые инки никогда не применяли
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
тоже мне загадка... тебеж папулярно объяснили: ледник сошёл и всё срослося... шо непонятного? 
на то они и диванные... попиздеть - завсегда пожалуйста, продемонстрировать - мояхатаскраю... рабы - не мы... ну и всё такое...
yaplakal.com