у меня к этой штуке пропеллероподобной и нормальный вопрос есть понятно что она не из базальта, но её аналоги ещё имеются в музее?
Про аналоги.. в Египте очень много вещей, которым аналога нет (или не найдено). Могут быть сотни и тысячи ушебтей или амулетов очень похожих...
"Диск" Сабу сделан из мета-алеврита- материала, часто используемого египетскими резчиками из-за его способности выдерживать тонкую, детальную работу без перелома. Алеврит был измельчён, обожжен и доведён до соответствующей консистенции, а после из него вылеплен этот диск, не правильной формы. Что характерно, он имеет некоторые огрехи, характерные для лепки. Разная толщина и т.д.
Доктор ,откуда у вас такие картинки?Вы долго готовились?
Как уж на сковородке вертитесь-давайте Х*й на пирамиде нарисуем -смешнее будет! А можно еще беззубого араба на верблюде,тоже смешно будет.Все что угодно лишь бы не по делу
Это сообщение отредактировал ЖоржКорнев - 19 июн 2018 в 11:44
Как уж на сковородке вертитесь-давайте Х*й на пирамиде нарисуем -смешнее будет! А можно еще беззубого араба на верблюде,тоже смешно будет.Все что угодно лишь бы не по делу
Ну вот, прорвало Что еще раз доказывает прописные истины
[QUOTE=ЖоржКорнев,19.06.2018 - 11:29] Я понимаю что есть рядовые стройки, а есть уникальные сооружения.И я прекрасно понимаю ! Но если следы обработки говорят далеко не о том что скребли эти камни не кремнием ,видно же что была распиловка и далеко не в ручную. [/QUOTE] ] Для чего тебе ведать такую информацию? Я тебе про Фому а ты мне про Ерему. Ты по существу спор веди ,по делу.За пиздабола ответить можно.Желчью плеваться легче,чем реальные доводы предъявлять. [/QUOTE]
1. Любопытство. 2. Вместо ответа на вопросы или доказательств втирать левак -это ваше поведение 3. Скляров впаривал пропилы реконструкторов 20-го века за древние? Впаривал. Тогда ко мне какие претензии? 4. доводы и желчь - тебе сто раз показали твои уникальные сооружения с других ракурсов и ближе - всё кривое и косое, ну и где там уникальность? приведи реальный довод
Это сообщение отредактировал idexan - 19 июн 2018 в 11:47
[QUOTE=ЖоржКорнев,19.06.2018 - 11:29] Я понимаю что есть рядовые стройки, а есть уникальные сооружения.И я прекрасно понимаю ! Но если следы обработки говорят далеко не о том что скребли эти камни не кремнием ,видно же что была распиловка и далеко не в ручную. [/QUOTE] ] Для чего тебе ведать такую информацию? Я тебе про Фому а ты мне про Ерему. Ты по существу спор веди ,по делу.За пиздабола ответить можно.Желчью плеваться легче,чем реальные доводы предъявлять. [/QUOTE] 1. Любопытство. 2. Вместо ответа на вопросы или доказательств втирать левак -это ваше поведение 3. Скляров впаривал пропилы реконструкторов 20-го века за древние? Впаривал. Тогда ко мне какие претензии? 4. доводы и желчь - тебе сто раз показали твои уникальные сооружения с других ракурсов и ближе - всё кривое и косое, ну и где там уникальность? приведи реальный довод
Ракурсы вы показываете -выгодны вашей точки зрения.А как же другие ракурсы?-сможете объяснить? То что вы показываете объяснить легко- сейсмические воздействия,не малый возраст постройки,вандализм.
[QUOTE=idexan,19.06.2018 - 11:46] [QUOTE=ЖоржКорнев,19.06.2018 - 11:29] Я понимаю что есть рядовые стройки, а есть уникальные сооружения.И я прекрасно понимаю ! Но если следы обработки говорят далеко не о том что скребли эти камни не кремнием ,видно же что была распиловка и далеко не в ручную. [/QUOTE] ] Для чего тебе ведать такую информацию? Я тебе про Фому а ты мне про Ерему. Ты по существу спор веди ,по делу.За пиздабола ответить можно.Желчью плеваться легче,чем реальные доводы предъявлять. [/QUOTE] 1. Любопытство. 2. Вместо ответа на вопросы или доказательств втирать левак -это ваше поведение 3. Скляров впаривал пропилы реконструкторов 20-го века за древние? Впаривал. Тогда ко мне какие претензии? 4. доводы и желчь - тебе сто раз показали твои уникальные сооружения с других ракурсов и ближе - всё кривое и косое, ну и где там уникальность? приведи реальный довод [/QUOTE] Ракурсы вы показываете -выгодны вашей точки зрения.А как же другие ракурсы?-сможете объяснить? То что вы показываете объяснить легко- сейсмические воздействия,не малый возраст постройки,вандализм.
Жора, давай ракурсы, которые надо объяснять. Переставай истерить - жалко выглядишь.
[QUOTE=ЖоржКорнев,19.06.2018 - 11:50] [QUOTE=idexan,19.06.2018 - 11:46] [QUOTE=ЖоржКорнев,19.06.2018 - 11:29] Я понимаю что есть рядовые стройки, а есть уникальные сооружения.И я прекрасно понимаю ! Но если следы обработки говорят далеко не о том что скребли эти камни не кремнием ,видно же что была распиловка и далеко не в ручную. [/QUOTE] ] Для чего тебе ведать такую информацию? Я тебе про Фому а ты мне про Ерему. Ты по существу спор веди ,по делу.За пиздабола ответить можно.Желчью плеваться легче,чем реальные доводы предъявлять. [/QUOTE] 1. Любопытство. 2. Вместо ответа на вопросы или доказательств втирать левак -это ваше поведение 3. Скляров впаривал пропилы реконструкторов 20-го века за древние? Впаривал. Тогда ко мне какие претензии? 4. доводы и желчь - тебе сто раз показали твои уникальные сооружения с других ракурсов и ближе - всё кривое и косое, ну и где там уникальность? приведи реальный довод [/QUOTE] Ракурсы вы показываете -выгодны вашей точки зрения.А как же другие ракурсы?-сможете объяснить? То что вы показываете объяснить легко- сейсмические воздействия,не малый возраст постройки,вандализм. [/QUOTE] Жора, давай ракурсы, которые надо объяснять. Переставай истерить - жалко выглядишь.
Никакой истерики.Ты можешь не применять эпитеты о там какой я строитель или как я выгляжу?говорить по делу?если нет иди лесом
[QUOTE=Волнолет,19.06.2018 - 11:51] [QUOTE=ЖоржКорнев,19.06.2018 - 11:50] [QUOTE=idexan,19.06.2018 - 11:46] [QUOTE=ЖоржКорнев,19.06.2018 - 11:29] Я понимаю что есть рядовые стройки, а есть уникальные сооружения.И я прекрасно понимаю ! Но если следы обработки говорят далеко не о том что скребли эти камни не кремнием ,видно же что была распиловка и далеко не в ручную. [/QUOTE] ] Для чего тебе ведать такую информацию? Я тебе про Фому а ты мне про Ерему. Ты по существу спор веди ,по делу.За пиздабола ответить можно.Желчью плеваться легче,чем реальные доводы предъявлять. [/QUOTE] 1. Любопытство. 2. Вместо ответа на вопросы или доказательств втирать левак -это ваше поведение 3. Скляров впаривал пропилы реконструкторов 20-го века за древние? Впаривал. Тогда ко мне какие претензии? 4. доводы и желчь - тебе сто раз показали твои уникальные сооружения с других ракурсов и ближе - всё кривое и косое, ну и где там уникальность? приведи реальный довод [/QUOTE] Ракурсы вы показываете -выгодны вашей точки зрения.А как же другие ракурсы?-сможете объяснить? То что вы показываете объяснить легко- сейсмические воздействия,не малый возраст постройки,вандализм. [/QUOTE] Жора, давай ракурсы, которые надо объяснять. Переставай истерить - жалко выглядишь. [/QUOTE] Никакой истерики.Ты можешь не применять эпитеты о там какой я строитель или как я выгляжу?говорить по делу?если нет иди лесом
Ну вот, а говоришь никакой истерики.))) Я твое строительное величество даже не затрагивал. Я лишь попросил "ракурсы"...
Хомячки верующие в великие инопланетные технологии которые использовали древние строители неисправимы. Им безразличны любые аргументы и банальная логика. Они просто хотят верить. Причем аргумент всегда один РАЗМЕР. По их логике всё ОГРОМНОЕ сложно по умолчанию. Этак и паровоз в сравнении с современным гибридным автомобилем можно отнести к творениям внеземных цивилизаций.
Это сообщение отредактировал tixmr - 19 июн 2018 в 12:05
[QUOTE=Волнолет,19.06.2018 - 11:51] [QUOTE=ЖоржКорнев,19.06.2018 - 11:50] [QUOTE=idexan,19.06.2018 - 11:46] [QUOTE=ЖоржКорнев,19.06.2018 - 11:29] Я понимаю что есть рядовые стройки, а есть уникальные сооружения.И я прекрасно понимаю ! Но если следы обработки говорят далеко не о том что скребли эти камни не кремнием ,видно же что была распиловка и далеко не в ручную. [/QUOTE] ] Для чего тебе ведать такую информацию? Я тебе про Фому а ты мне про Ерему. Ты по существу спор веди ,по делу.За пиздабола ответить можно.Желчью плеваться легче,чем реальные доводы предъявлять. [/QUOTE] 1. Любопытство. 2. Вместо ответа на вопросы или доказательств втирать левак -это ваше поведение 3. Скляров впаривал пропилы реконструкторов 20-го века за древние? Впаривал. Тогда ко мне какие претензии? 4. доводы и желчь - тебе сто раз показали твои уникальные сооружения с других ракурсов и ближе - всё кривое и косое, ну и где там уникальность? приведи реальный довод [/QUOTE] Ракурсы вы показываете -выгодны вашей точки зрения.А как же другие ракурсы?-сможете объяснить? То что вы показываете объяснить легко- сейсмические воздействия,не малый возраст постройки,вандализм. [/QUOTE] Жора, давай ракурсы, которые надо объяснять. Переставай истерить - жалко выглядишь. [/QUOTE] Никакой истерики.Ты можешь не применять эпитеты о там какой я строитель или как я выгляжу?говорить по делу?если нет иди лесом
не словоблудь, давай "правильные" ракурсы, то у нас то не правильных как сюрпризов за баней
Что доказывает, что альты сильны только на словах. И они не могут найти отличия между двумя схожими артефактами (условно), хотя до этого чуть ли не клялись, что один артефакт богов, а другой - обезьян с палкой (по Слкярову).
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Что еще раз доказывает прописные истины 
yaplakal.com