PeePoy да куда уж подробней, я вообще-то прямые вопросы задаю. Я ведь понимаю почему так притягательна мысль назвать себя животным - ответственности нет никакой.
ответственнось? йопт с кем я спорю... такой ненаучной херни я давно не слышал...
Научность сказала "досвидания" в момент когда некто решил что случайные мутации приводят к развитию вида. Я уже предлагал в азартные игры адептам этой теории поиграть, ведь согласно ей, джек-пот твой, надо только играть
ты прав, цепочка РНК сидит у меня в ядре и думает... баааа надо ппц мутировать как зерги в старкрафте))) добавим к броне и в отаке!!!)))
Это сообщение отредактировал PeePoy - 17 мар 2014 в 16:59
Кому выгоднее. Где критерии этого. Где это описано в ТЭ. Почему лучше думать чем физически развиваться. Тогда почему все животные не умнеют, ведь так проще. Змеи бы сейчас все ВУЗы позабивали. А на контракте бы учились слоны. Хватит ерунду нести. У вас нет критериев. Вернее их всего два. Всё что происходит - это эволюция, из множества случайностей остаётся одна и изменяет вид. Вид меняется тысячи поколений, но при этом нет ни единой переходной формы. А те которыми называют их, всего лишь вымершие виды, бывшие самодостаточными. Хотя с таким подходом можно любой вид назвать переходным. Ведь всё из бактерий появилось. Значит все виды до человека переходные
Все совершеноо верно. Все изменения что с нами происходят (я зеленоглазый, мой друг голубоглазый) это эволюция. Если какой либо внешний фактор обусловит преимущество голубоглазых на зеленоглазыми (светочувствительность какая-нибудь, или очередной гитлер начнет убивать зеленоглазых и оставлять только голубоглазых) то эта особенность определит вид. Он будт изменятся тысячи поколений. И каждый представитель этого вида (как и мы сейчас) - возможная переходная форма к другим видам. представьте, сейчас родится человек абсолютно имунный к раку. Он и его потомки однозначно получат преимущество и расространят его широко. А вот если родится человек имунный к чуме, котрой нету, то он и его потомство не получат преимуществ в размножении и этот ген не будет определять вид, пока не случится всышка чумы
Опять 25. С какого хуя он должен родится. Сам по себе. А почему к раку а не к гонореи. Тогда все могут ибаться без гандонов. Ведь это же мешает. Надо эволюционировать. Вы с потолка всё берёте. На каком основании произойдёт конкретная мутация или всё это сказки? Я то знаю что это так.
Нувот рождаемся же мы голубаглазыми, зеленоглазыми, высоким , низкими, с врожденными дефектами, с разным (в мелочах) составом крови, костей. Просто так же рождаемся. У меня вон папа голубоглазый, мама кареглазая, а я такой. Почему в какой то момент времени не возникнет условий когда вот такое вот мое рандомное свойство не даст мне преимущества (овередной Гитлер не начнет мочить всех, кто имеет не зеленый цвет глаз). Поймите вы - у мутаций нет блять оснований. Они случаются и могут оказаться полезными. Тогда они закрепляютяс.
стали меньше, разплодились на дохера видов (красные там, черные, большие и мелкие, африканские итд). а потом аааааще термиты появились и ппц!
Все эти виды самодостаточны и не от кого не расплодились. Нет ни одного факта и переходной формы.
Цитата
Зато я умею анализировать.
Ахахах.
Цитата
До катастрофы крупных млекопитающих не было
Смотрим дальше
Цитата
они выпиливались ящерами
Как так то. Их не было, и тут же они выпиливались.
Цитата
мелкие грызуны родить животных вроде тигров.
Может и могли. А может вообще все виды появились из ниоткуда. С вашим анализом только ТЭ и изучать, там можно любой вид переходным назвать.
Потому и не было, что выпиливались! Мутация - она такая: ей неважно, с кем и когда. Однако мутаций для эволюции недостаточно: надо выжить еще. Вполне вероятно, что в период жизни динозавров некоторые млекопитающие начали становиться крупней - но их тут же бы съели. А вот после катастрофы есть было некому - вот и выросли.
PeePoy да куда уж подробней, я вообще-то прямые вопросы задаю. Я ведь понимаю почему так притягательна мысль назвать себя животным - ответственности нет никакой.
ответственнось? йопт с кем я спорю... такой ненаучной херни я давно не слышал...
Научность сказала "досвидания" в момент когда некто решил что случайные мутации приводят к развитию вида. Я уже предлагал в азартные игры адептам этой теории поиграть, ведь согласно ей, джек-пот твой, надо только играть
Так в том то и дело, что если бабак дохера, в нашем случае бабки меняем на особь вида , то ставя постоянно ты рано или поздно выиграешь -)
Все мутации случайны. И их овердохуя. Просто большинство из них не дает эволюционных преимуществ и они выпиливаются из генотипа, не получив распространения.
А если ты белый, и жена, и живёте вы в Африке а у неё вдруг родится негр, это мутация, ага, для лучшего выживания вида, эволюционное преимущество
Человека сотворил бог! А вот кто такой на самом деле бог - это вопрос. Возможно бог - это некая инопланетная расса, а мы лишь плоды их генной инженерии. Ну не верю я в эту идиотскую теорию дарвина! Все сказанное мною чистое ИМХО!
Все мутации случайны. И их овердохуя. Просто большинство из них не дает эволюционных преимуществ и они выпиливаются из генотипа, не получив распространения.
А если ты белый, и жена, и живёте вы в Африке а у неё вдруг родится негр, это мутация, ага, для лучшего выживания вида, эволюционное преимущество
У двух белых может быть потомок - негр. Учите генетику.
Кому выгоднее. Где критерии этого. Где это описано в ТЭ. Почему лучше думать чем физически развиваться. Тогда почему все животные не умнеют, ведь так проще. Змеи бы сейчас все ВУЗы позабивали. А на контракте бы учились слоны. Хватит ерунду нести. У вас нет критериев. Вернее их всего два. Всё что происходит - это эволюция, из множества случайностей остаётся одна и изменяет вид. Вид меняется тысячи поколений, но при этом нет ни единой переходной формы. А те которыми называют их, всего лишь вымершие виды, бывшие самодостаточными. Хотя с таким подходом можно любой вид назвать переходным. Ведь всё из бактерий появилось. Значит все виды до человека переходные
Все совершеноо верно. Все изменения что с нами происходят (я зеленоглазый, мой друг голубоглазый) это эволюция. Если какой либо внешний фактор обусловит преимущество голубоглазых на зеленоглазыми (светочувствительность какая-нибудь, или очередной гитлер начнет убивать зеленоглазых и оставлять только голубоглазых) то эта особенность определит вид. Он будт изменятся тысячи поколений. И каждый представитель этого вида (как и мы сейчас) - возможная переходная форма к другим видам. представьте, сейчас родится человек абсолютно имунный к раку. Он и его потомки однозначно получат преимущество и расространят его широко. А вот если родится человек имунный к чуме, котрой нету, то он и его потомство не получат преимуществ в размножении и этот ген не будет определять вид, пока не случится всышка чумы
Опять 25. С какого хуя он должен родится. Сам по себе. А почему к раку а не к гонореи. Тогда все могут ибаться без гандонов. Ведь это же мешает. Надо эволюционировать. Вы с потолка всё берёте. На каком основании произойдёт конкретная мутация или всё это сказки? Я то знаю что это так.
Нувот рождаемся же мы голубаглазыми, зеленоглазыми, высоким , низкими, с врожденными дефектами, с разным (в мелочах) составом крови, костей. Просто так же рождаемся. У меня вон папа голубоглазый, мама кареглазая, а я такой. Почему в какой то момент времени не возникнет условий когда вот такое вот мое рандомное свойство не даст мне преимущества (овередной Гитлер не начнет мочить всех, кто имеет не зеленый цвет глаз). Поймите вы - у мутаций нет блять оснований. Они случаются и могут оказаться полезными. Тогда они закрепляютяс.
они закрепляются под действием внешних факторов, тупо особь с удачными мутациями выживает и дает более плодовитое потомство. Для человека последние 150-200 лет это не очень актуально. Зато негативные мутации, обладатели которых в дикой природе бы вымерли - у нас живут, и есть шансы, что цепочка негативных мутаций приведет к положительным результатам - там видно будет -)
Все мутации случайны. И их овердохуя. Просто большинство из них не дает эволюционных преимуществ и они выпиливаются из генотипа, не получив распространения.
А если ты белый, и жена, и живёте вы в Африке а у неё вдруг родится негр, это мутация, ага, для лучшего выживания вида, эволюционное преимущество
рождаться будут темнее и темнее и темнее, а потом негр
Так в том то и дело, что если бабак дохера, в нашем случае бабки меняем на особь вида , то ставя постоянно ты рано или поздно выиграешь -)
Бабки то не бесконечны, а ты берёшь бесконечное число попыток, неувязочка. К тому ж, как я уже писал, изменения плавные только в рамках одного вида, как появляется другой вид не понятно.
Так в том то и дело, что если бабак дохера, в нашем случае бабки меняем на особь вида , то ставя постоянно ты рано или поздно выиграешь -)
Бабки то не бесконечны, а ты берёшь бесконечное число попыток, неувязочка. К тому ж, как я уже писал, изменения плавные только в рамках одного вида, как появляется другой вид не понятно.
Так в том то и дело, что если бабак дохера, в нашем случае бабки меняем на особь вида , то ставя постоянно ты рано или поздно выиграешь -)
Бабки то не бесконечны, а ты берёшь бесконечное число попыток, неувязочка. К тому ж, как я уже писал, изменения плавные только в рамках одного вида, как появляется другой вид не понятно.
У двух белых может быть потомок - негр. Учите генетику.
Вы так понимаю знаете генетику. Если все черный переедут на север а белые на юг, то они поменяются цветом? Сколько поколений должно смениться? А то по солнцем белые людишки сгорят. Не успев приспособиться. А чёрные дуба дадут.
Так в том то и дело, что если бабак дохера, в нашем случае бабки меняем на особь вида , то ставя постоянно ты рано или поздно выиграешь -)
Бабки то не бесконечны, а ты берёшь бесконечное число попыток, неувязочка. К тому ж, как я уже писал, изменения плавные только в рамках одного вида, как появляется другой вид не понятно.
Так почитайте литературу соответствующую.
спорим не почитает?)
А когда никто из нас не сможет на пальцах в рамках поста объяснить и расписать ему это , скажет , что все это хуита мы даже толком ничо обьяснить и сказать не можем. Это ж тоже самое , что релятивистсткую механику или теорию относительности расписать по быстрому
У двух белых может быть потомок - негр. Учите генетику.
Вы так понимаю знаете генетику. Если все черный переедут на север а белые на юг, то они поменяются цветом? Сколько поколений должно смениться? А то по солнцем белые людишки сгорят. Не успев приспособиться. А чёрные дуба дадут.
пффф, ну да... мы же живем только там, где родились)))
Все мутации случайны. И их овердохуя. Просто большинство из них не дает эволюционных преимуществ и они выпиливаются из генотипа, не получив распространения.
А если ты белый, и жена, и живёте вы в Африке а у неё вдруг родится негр, это мутация, ага, для лучшего выживания вида, эволюционное преимущество
рождаться будут темнее и темнее и темнее, а потом негр
У двух белых может быть потомок - негр. Учите генетику.
Вы так понимаю знаете генетику. Если все черный переедут на север а белые на юг, то они поменяются цветом? Сколько поколений должно смениться? А то по солнцем белые людишки сгорят. Не успев приспособиться. А чёрные дуба дадут.
Не дадут и не сгорят. Потому как умеют строить жилища и шить одежду. Цветом поменяются - но сколько на это уйдет поколений, не скажу. Для справки, негры в экваториальных странах черные как ночь, а осевшие в более северных штатах имеют уже шоколадный оттенок.
Чтобы не придирались - и тех, и других видел своими глазами.
Таки есть литература которая описывает сколько поколений прошло прежде чем у рыбы появились ноги, затем лёгкие, как они размножались. Например 135 поколений спустя выросли ноги - перманентно. Ведь надо сразу ходить, так как в воде уже не сможешь так плавать с ногами то. После 37 поколений выросли легкие, причём перманентно, так как для ног нужно больше кислорода. И как они размножались, как спаривались. Таки всё это описано. А, и ксатати сколько процентов генов изменилось. Или так и стались все гены.
Вообще-то отличие человека от животного может быть только в отсутствии морально-этических норм у последнего. Не могу сказать, что это серьезное упущение со стороны животного царства.
А вот со всех других точек зрения: все люди - животные, не все животные - люди.
Все мутации случайны. И их овердохуя. Просто большинство из них не дает эволюционных преимуществ и они выпиливаются из генотипа, не получив распространения.
А если ты белый, и жена, и живёте вы в Африке а у неё вдруг родится негр, это мутация, ага, для лучшего выживания вида, эволюционное преимущество
рождаться будут темнее и темнее и темнее, а потом негр
С какой стати?)
и правда.... КАКОГО ХУЯ я бы сказал? это же грязно! а! сейчас скажу почему... потому, что более белые будут менее выживучими? будут менее привлекательны для размножения? ну типо он сдохнет быстрее... нах с ним трахаца... детей делать там... фу.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Опять 25. С какого хуя он должен родится. Сам по себе. А почему к раку а не к гонореи. Тогда все могут ибаться без гандонов. Ведь это же мешает. Надо эволюционировать. Вы с потолка всё берёте. На каком основании произойдёт конкретная мутация или всё это сказки? Я то знаю что это так. 
Опять 25. С какого хуя он должен родится. Сам по себе. А почему к раку а не к гонореи. Тогда все могут ибаться без гандонов. Ведь это же мешает. Надо эволюционировать. Вы с потолка всё берёте. На каком основании произойдёт конкретная мутация или всё это сказки? Я то знаю что это так. 
yaplakal.com