Ну этак можно долго продолжать: 1) Бог един? А откуда тогда Сын и Дух? Получается многобожие? 2) Геном ЕВЫ должен быть полной копией Адама (тк она из его ребра) 3) Был ли у Адама ПУП? Если нет, тогда он не может быть прародителем, если был, значит пуп есть и у Бога (Адам создан по образу и подобию) 4) Бог может создать камень, который не сможет поднять? 5) Кто был женой Каина? Ну и примерно 100500 подобных.
Ыыыы! Ты псих, штолле? Ответь на один вопрос - Николая, царя нашего за что в лик святого записали, за то что его и его семью завалили? А то, что он валил сотнями тысяч людей - нэ?
притом как мученника , а не как юродливого.
Ога. Был я в Ганиной Яме. И шахту видел, в которой святого кислотой заливали. Батюшку спросил - ну чё, н-на? В ответ - мямли (как всегда и происходит у "дожучьла воцерквлённых".
А еще вопрос - если бог создал людей по своему образу и подобию , то какой образ у бога негров африки? А у аборигенов австралии? А у китайцев? А у индейцев америки? А у нанайцев?
Все выше написанное никак не уменьшает того, факта, что люди мудаки и не несут за свои поступки никакой ответственности. Но ответственность создателя первична и, посему, кто-то, а этот закомплексованный говнюк судит своих детей никакого морального права не имеет. С него ж скопировано.
Ну это оправдание такое у зеков обычно, не я такой а мир такой, это вообще самая тупая глупость какую я слышал за всю свою жизнь (мне почти 40). Типа мой папа виноват что, я зек и отсидел всю жизнь, он во всем этом виноват, а не я. Это вообще мрак!!!
Если папа будущего зека домой заявлялся от ходки до ходки, и во время своего присутствия воспитывал сынулю исключительно люлями в пьяном угаре, вперемешку с разъяснением жизни по понятиям, то папа - ооочень виноват. Так что поаккуратней с аргументами. Бог в Библии мало чем от пахана на зоне отличается - большей частью кошмарит и решает всех подряд, когда нужен - нет его, доброго слова не дождешься.=)
Это сообщение отредактировал Loki37 - 24 июл 2014 в 13:59
Ну тут ответ куда проще чем кажется: А КТО СКАЗАЛ, ЧТО АДАМ И ЕВА БЫЛИ РОДСТВЕННИКАМИ? Ну да Еву клонировали из ребра Адама. А кто сказал, что при этом не вносились генетические правки?)
Эм... Еще, кстати, вопрос на злобу дня. Про образы и подобия... А был ли у первых библейских людей (Адама и Евы) пупок? На картинах есть, а вот по факту откуда ему было взяться? Адам - творение господа, а Ева - из ребра....
но пытаться своим умишкой ОналИзировать любой подобный памятник истории - это бред сивой кобылы и проявление Ниипаца яркости)))
Второй раз тут читаю этот довод. А нахрена они тогда написаны, если их умишком не анализировать? По вашей логике эти книжки простым людям читать не надо, все равно ничего не поймут, убогие. Надо слушать, как эти книжки умный дядька в рясе объясняет, который их годами учил, так?
Ну этак можно долго продолжать: 1) Бог един? А откуда тогда Сын и Дух? Получается многобожие? 2) Геном ЕВЫ должен быть полной копией Адама (тк она из его ребра) 3) Был ли у Адама ПУП? Если нет, тогда он не может быть прародителем, если был, значит пуп есть и у Бога (Адам создан по образу и подобию) 4) Бог может создать камень, который не сможет поднять? 5) Кто был женой Каина? Ну и примерно 100500 подобных.
Верно. Таких нестыковок и противоречий в Библии много, но в те времена люди не обладали таким пытливым умом как современный человек. Даже Ватикан предложил пересмотреть некоторые главы этого исторического сборника бреда ...паству мол теряем.
В Бога можно верить и без всяких учений и загонов. Причем выбор велик. Есть даже люди, которые в демократию верят. Основа всех религий верная - любовь, помощь ближнему, поиск пути. Но люди - это просто люди, которые любую светлую тему обгадят
Тот же вопрос, как и у ТС всегда был. После просмотра фильма Ной снова вернулся к памяти.
Кроме "инцеста" еще интересовал вопрос вырождения, и что-то там с генами, вроде бы как уже доказали, что если кровь не разбавлять - либо родить нельзя, либо уродцы.
Второй раз тут читаю этот довод. А нахрена они тогда написаны, если их умишком не анализировать? По вашей логике эти книжки простым людям читать не надо, все равно ничего не поймут, убогие. Надо слушать, как эти книжки умный дядька в рясе объясняет, который их годами учил, так?
Так именно для таго и написаны, предельно мутно, чтобы обязательно требовалось толкование. Это же элементарно, Ватсон.
Вопросов много, ТСовский вопрос мой любимый. Как не выродились инцестные жертвы аборта, если он плодили, сношаясь друг с дружкой. Не поняяяятно. Как почернели африканские негры, если Адам и Ева были белыми? Как отбелить за 5-7 поколений негров - понятно, обратный процесс не очень (ну если только святым углем хуй смазывать)
Вообщем-то или мы будем гореть в геенне огненной или же пытливый разум победит православие головного мозга
Более-менее внятный ответ на этот животрепещущий вопрос мне дал не то баптист, не то евангелист, не то свидетель, короче говоря, какой-то сектант, с которым мы пили пиво на берегу озера в парке культуры. Так вот, он считает, что в Библии, а точнее в ветхом завете, идет речь не о людях, как таковых, т.е. homo-sapiens, а о конкретных евреях. Остальные неевреи за человеков не считались. Отсюда типа и избранность еврейской рассы. Таким образом, это книга о становлении именно еврейского народа. Другие народы, населявшие Землю, евреи считали недостойными внимания.
Простой пример: когда Кайн замочил брательника, то съебался он в ужасе куда-то в пустыню и затихарился под камнем. На вопрос бога о том, какого хера он делает, Кайн ответил, что за убийство брата его самого убьют. При этом он боялся не папу с мамой, т.е. Адама и Еву, а других.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
, а не как юродливого. 
yaplakal.com