«Cтрелять не будет и не может», Стечкин - как создавалась легенда

Я помню в училище на занятиях, три по тридцать сделаешь, давали "призовую", "стечкин" с полной обоймой.
Когда "пятиборьем" занимались, я стрелком был, один бегал, другой плавал.
Фотографии в военнике переклеивали.

Цитата (Shader @ 4.03.2015 - 17:49)

Цитата (Dmi20005 @ 4.03.2015 - 14:14) патриотизм зашкаливает... вот бы еще не раз удивляться русскому оружейному чуду! Можете минусить! Но пистолеты у нас говно, ни в какое сравнение не идут с импортными аналогами. Что макаров, что стечкин, что ТТ. Нет соответствующей школы. Макаров самый неудачный: Ход спускового крючка очень длинный, ствол короткий, прицельность малая. Сильная отдача в ладонь. Прицел и мушка не имеют ночной маркировки. Малая ёмкость магазина. Выброс магазина находинся в нижней части рукоятки, что заметно уменьшает скорость перезаряжания и задействует вторую руку. Стечкин: тяжелый до невозможности, 1,2 кг в снаряженном состоянии, большой, очень не надежный, есть слабые места,которые приводят к поломкам в полевых условиях.В СА он пользовался заслуженно плохой репутацией.Побегай денек с жесткой коробкой на заду,и фигурный синяк обеспечен ТТ: Всем хорош, но отсутствие нормального предохранителя и постоянно вываливающийся магазин, перечеркивают все достоинства этого оружия. Самострелов из ТТ было немерянно!

Во многом согласен, но: ТТ- это вещь!!!! А чтобы не было самострелов, надо соблюдать правила безопасности? Они кровью написаны!

Хороший пистолет своего времени (50-60 годы прошлого века). А сегодня сходи в любой стрелковый клуб и возьми ЧЗ 75 шадоу и отстреляй из него соточку. И поймешь, что ездить даже на современном фольквагене или шкоде гораздо приятнее, чем на 24 волге.
Если все будет нормально, то в "Объекте" появится программа "Вежливые люди", где можно будет пострелять и из ТТ и из Стечкина и из ПМ. Хотя после того, который в моих ручках на на моей аватарке я это больше в руки не возьму.

Со слов офцера-"афганца".
Хороший пистолет! Надежный и более точный, чем ПМ. Из него кекликов стрелял.
Кобура неудобная. Проще за ремень. "Плеваться" начинает на второй обойме.

На Андропова похож

Я честно не знаю ни кого кому по штату достался АПС и кто не мечтал от него избавится уже на второй день .
Вещ крайне бестолковая , тяжелая писец , еще кобура из брезента все углы торчат тебе ляжку режут , приклад рамочный уебищный , и бесполезный , ни кто с ним ни когда не стрелял так разок для пробы .
Магазины за на 20 торчат из рукояти хер куда засунешь , в автоматическом режиме дальность результативной стрельбы 3-5 метров , едиственное чем АПС хорош был лично для меня это выполнение упражнений для пистолета ростовая мишень 25 метров , легко стрелял и грудную , в отличии от того же Макарова.
АПС с ПБС , такой длинны что уже проще "Сучку" с ПБС использовать , не сильно прогадаешь в весе и размере зато хоть Автомат есть шанс отстрелятся если что.
Когда нам по штату выписали еще и пистолеты это был кошмар повезло кому Макаров достался хоть не так тянет , толку правда тоже минимум .

Так почему же бандюки в 90-х так любили именно ТТ?

Цитата (iobus @ 4.03.2015 - 18:49)

Так почему же бандюки в 90-х так любили именно ТТ?

350 долларов

стечкин конечно хорошо, но я люблю маузер

Цитата (burialrat @ 4.03.2015 - 18:50)

Цитата (iobus @ 4.03.2015 - 18:49) Так почему же бандюки в 90-х так любили именно ТТ? 350 долларов

И энергия (а значит и пробивная способность, по простому) выше.

еще

еще

еще

еще

еще

Цитата (зудука @ 4.03.2015 - 18:58)

Цитата (burialrat @ 4.03.2015 - 18:50) Цитата (iobus @ 4.03.2015 - 18:49) Так почему же бандюки в 90-х так любили именно ТТ? 350 долларов И энергия (а значит и пробивная способность, по простому) выше.

7.62х25 по энергетики немного поболе чем на 9х18 , на 50-70 дж , имеет лучшее проникающее , тока вот в людях по 7 дырок на вылет а они живые , мало того если они тоже со стволами так после попадания падать не хотят, и палят в ответ
Да ТТ носить удобнее за поясом он плоский и ствол длиннее не вываливается как Макаров , и штаны не слезают как от АПС , плюс цена 350 против 450-600 У Макарова , а у АПС даже не скажу сколько просили , там уже проще АК взять за 1500-1700 , АКСУ дороже до 2500 доходил.

все фоты честно стырены с ганзы
на последних двух ММГ
Это сообщение отредактировал bulmik - 4 мар 2015 в 19:15

bulmik
Это ММГ что ли все ? Фка и РГД учебные , патроны пустые

ПМ - оружие ближнего боя, и динамика его пули способна откинуть идущего на вас супостата на достаточно далекое расстояние, 9 мм. все-таки

Цитата (ra3tst @ 4.03.2015 - 19:19)

ПМ - оружие ближнего боя, и динамика его пули способна откинуть идущего на вас супостата на достаточно далекое расстояние, 9 мм. все-таки

Старая байка, что зэки в двух мокрых фуфайках в побег шли. типа ПМ две мокрых фуфайки не пробъет.
Ну и без легенды. Камазовское колесо не пробивает, по крайней мере на ходу и в протектор, а не в боковину.

Цитата (Shader @ 4.03.2015 - 14:49)

Цитата (Dmi20005 @ 4.03.2015 - 14:14) патриотизм зашкаливает... вот бы еще не раз удивляться русскому оружейному чуду! Можете минусить! Но пистолеты у нас говно, ни в какое сравнение не идут с импортными аналогами. Что макаров, что стечкин, что ТТ. Нет соответствующей школы. Макаров самый неудачный: Ход спускового крючка очень длинный, ствол короткий, прицельность малая. Сильная отдача в ладонь. Прицел и мушка не имеют ночной маркировки. Малая ёмкость магазина. Выброс магазина находинся в нижней части рукоятки, что заметно уменьшает скорость перезаряжания и задействует вторую руку. Стечкин: тяжелый до невозможности, 1,2 кг в снаряженном состоянии, большой, очень не надежный, есть слабые места,которые приводят к поломкам в полевых условиях.В СА он пользовался заслуженно плохой репутацией.Побегай денек с жесткой коробкой на заду,и фигурный синяк обеспечен ТТ: Всем хорош, но отсутствие нормального предохранителя и постоянно вываливающийся магазин, перечеркивают все достоинства этого оружия. Самострелов из ТТ было немерянно!

Вынужден согласиться. ПМ весьма заурядный пистолет. И за столько лет можно было перейти на другую модель офицерского личного оружия, но зарубили очень интересные идеи. Вот сейчас чёрный стриж - очень перспективная штука, во многом интереснее, чем глок 17, дадут ли ход. Из Стечкина стрелял один раз (две обоймы) один раз патрон заклинил. Зная, что не надёжен, я получил наглядное доказательство. ТТ - почти полная копия Браунинга самого начала прошлого века, причём минимальные изменения только ухудшили конструкцию пистолета. Вообщем имея хорошие традиции стрелкового оружия, нужно согласиться, что пистолеты массового производства - слабая сторона.

Цитата (Shader @ 4.03.2015 - 14:49)

Но пистолеты у нас говно, ни в какое сравнение не идут с импортными аналогами.

Особенно, если учесть, что они разрабатывались под требования сер. прошлого века.
Было ли у Запада, что-нибудь подобное АПС, в то время?

У нас был ПМ на вооружении. А в странах соцлагеря, типа Восточной Европы, что было на вооружении офицеров и полиции/милиции, кто в курсе?

Цитата (зудука @ 4.03.2015 - 19:31)

Цитата (ra3tst @ 4.03.2015 - 19:19) ПМ - оружие ближнего боя, и динамика его пули способна откинуть идущего на вас супостата на достаточно далекое расстояние, 9 мм. все-таки Старая байка, что зэки в двух мокрых фуфайках в побег шли. типа ПМ две мокрых фуфайки не пробъет. Ну и без легенды. Камазовское колесо не пробивает, по крайней мере на ходу и в протектор, а не в боковину.

Я бы не стал проверять в фуфайке , а в стандартный 6Б5 вполне с 3х метров держит , упражнение такое есть .
Да и караул в "зонах" вооружен не Макаровым а АК :) , и РПК , а в СИЗО в телогрейках еще не сидят :).

про новые пистолеты стечкина можно было бы добавить - пернач, бердыш и проч...