Взятие Ташкента русскими войсками

Я с Ташкента. У местных глаза полезут на лоб,если это прочитают. Но ЯП-то сайт российский)Так что всё нормально.

это называется хорошо легла карта. В Коканде процветала работорговля, грабились казахские города, налоги были неподъемными. Стабильности не было. В Средней Азии было 3 ханства, кот. претендавали друг на друга: Хива, Бухара и Коканд. Поэтому жители не сопротивлялись присоединению России, а с учетом меньших налогов, были даже за. Единственно, что их смущало, так это христианство, что у мусульман считается неверными. Вобщем взяла вверх жизнь. И Ташкент снова стал столицей Тупкестана.

За Ташкент всегда plюс, Родился, и жил до 30 лет. Навсегда в сердце моем!

Не знаю,у меня к узбекам генетическая неприязнь,не разжигаю.,подобное могут провернуть уже под соусом - фанатиком исламистов)) ИМХО

Цитата (vudast @ 14.06.2015 - 19:36)

это называется хорошо легла карта. В Коканде процветала работорговля, грабились казахские города, налоги были неподъемными. Стабильности не было. В Средней Азии было 3 ханства, кот. претендавали друг на друга: Хива, Бухара и Коканд

И что имеем теперь?

22 года прожил в Коканде. Уж не знаю как в 19 веке воевали узбеки и на сколько были храбрыми но вот в 20-21 веках они просто трусливые обезьяны которые только толпой нападают.

Цитата (1serge1 @ 14.06.2015 - 19:49)

Цитата (vudast @ 14.06.2015 - 19:36) это называется хорошо легла карта. В Коканде процветала работорговля, грабились казахские города, налоги были неподъемными. Стабильности не было. В Средней Азии было 3 ханства, кот. претендавали друг на друга: Хива, Бухара и Коканд И что имеем теперь?

Имеем авторитарный Узбекистан с закрытой самодостаточной экономикой и своей идеологией. Ничего плохого не могу сказать, т.к. не был там. Знакомые все адекватные ребята. Жалуются только на правоохранительные органы. А так с у довольствим там жил бы, если бы заралата была текущей:) Узбеки наши братья все-таки

Цитата

22 года прожил в Коканде. Уж не знаю как в 19 веке воевали узбеки и на сколько были храбрыми но вот в 20-21 веках они просто трусливые обезьяны которые только толпой нападают.

Народ, по прошествию времен меняется. Раньше они воевали за баев/беев, за свое имущество.
Сейчас они делают то, что скажет руководящая верхушка.

чурке похуй на эти истории

Цитата (Сергеич @ 14.06.2015 - 19:26)

Спасибо, очень интересно.. но поражает соотношение сил 1500 против 25000.. 110 человек против 12 000..  как это возможно то?

Так и воевали по Суворовски, 1 на 100, 100 на 10000, 1300 чудо богатырей взяли 100000йгород, с 30000 защитников!

Суворов бил турок когда соотношение было 1 к 10 и более, Котляревский бил Персов при соотношении 2221 к 30000
Это сообщение отредактировал KROVLJ - 14 июн 2015 в 20:57

Родился и вырос недалеко от Коканда, среди цветущих садов Ферганской долины. Узбеки - трудолюбивый и гостеприимный народ, но есть такие отрицательные черты узбеков, как доверчивость( некоторые называют тупостью), внушаемость(что мулла или большой человек скажет - закон), жадность( ночью разбуди и предложи заработать - пойдет), жестокость. Но в смелости им не откажешь, ночью на безлюдной станции, когда заметил подозрительных людей, стал будить узбека попутчика, он достал из чапана большой нож, показал, сказал что зарежет любого - никто не беспокоил больше. Почему они плохо сражались - они поняли, что белый царь - выше ихнего эмира, и ему надо подчиниться.

Узбекам тоже было не в кайф воевать за своих баев.

Ташкент город хлебный имеется ввиду что жители этого города принимали всех бежавших из России и других стран и делились последним куском хлеба. поэтому и название пошло.

Цитата (jkl2002 @ 14.06.2015 - 20:45)

Ташкент город хлебный имеется ввиду что жители этого города принимали всех бежавших из России и других стран и делились последним куском хлеба. поэтому и название пошло.

о как.. не знал.. книжку вспомнил с аналогичным названием, как называется не помню.. смысл: два голодных беспризорника все в Ташкент пытались добраться.. хлебушка поесть

Помню - мама что-то рассказывала про ташкентскую крепость - в 60-х сравняли с землёй; про бухарские (забыл как эти холмы назывались) высокие холмы - которые (для быстрого сообщения при помощи факелов, костров) были насыпаны землёй и человеческими костями со времён "шёлкового пути". Тоже были сровнены с землёй еще в середине 50-х...Так что история менялась планомерно...

В старые времена был боец, в качестве механика, на Миг 21, с Ташкента.
За пол-года обучил, натаскал. Простые работы выполнял, и сказано - нельзя, значит нельзя. Отошел по нужде за капонир, приезжает зам по ИАС,, боец стоит на страже, без командира нельзя. Прибежал, осмотр, вердикт: за матчасть 4, за обучение л.с пять. Отпуск для бойца сделал на неделю, начальство упиралось.

"Когда твоя бабушка... Моя мама... когда они в эвакуации в Ташкенте жили, так хозяева им единственную простыню на единственном топчане уступали, а сами спали на полу. Так что мы с этими "чурками" сначала войну выиграли, а потом страну из руин восстановили".
"Человек у окна", фильм

Эх Ташкент, зелень

Цитата (Сергеич @ 14.06.2015 - 19:26)

поражает соотношение сил 1500 против 25000.. 110 человек против 12 000.. как это возможно то?

В те времена, было возможно. Оттуда идёт пословица - Красив в строю, силён в бою. Здесь имеется ввиду не шагистика, а именно строй. Южные народы, особой склонностью к строю и дисциплине не склонны. Тем более, помогала артиллерия. Тогда считалось, что одна пушка "стоит" 100, или даже более человек.

Вы думаете местные не помогали Российской армии? Либо, местных чиновников не подкупали, обещая им хорошие посты и хлебные места в дальнейшем?

Такие сражения сначала выигрываются на дипломатическом поле, а потом руками обычных солдат.

Спасибо за историю Средней Азии.

удивительно, по-суворовски, их слишком много, чтобы оставлять в тылу, давайте сразу возьмем город, 1к10? нет?1к100, ну ладно, тогда не будем брать пленных.

ТС, интересно, правдиво, но очень однобоко. С 18 века, со времён Петра I киргизы, кокандцы, туркмены неоднократно обращались к царям о принятии подданства, но получали отказ. Причина обращения была банальна, междуусобные войны. И видимо тогда русское правительство решило не присоединять огнеопасный регион, крепостное право в нем не действовало, управлять сложно. Отказ соответственно из ханов-друзей сделал ханов-врагов.
Еще, ты не указал, сколько было экспедиций, а было их довольно много, с середины 18 века и почти до конца 19 века, и все, кроме последних были неудачные, с большими потерями. Официальное обьяснение больших потерь -"генерал мороз", да-да, мороз. В Средней Азии.
И только когда англичане плотно влезли в Афганистан, и начали влезать в Среднюю Азию, вдогонку вдруг стал нужен хлопок, русское правительство решило подсуетится.
Тут же вспомнили про рабство, пропаганда и тогда работала, хотя людей до этого тырили лет 500, и никто из царедворцев даже не чесался, забыли про существующие договорённости , несколько лет готовили экспедицию, создали опорные пункты, даже специально для тыловых служб железную дорогу построили.
Так что не внезапно просто "пришли-постреляли-победили" и мужеством и героизмом взяли регион. Героизм без патронов и харча годится только для крестьянских лубков, для создания пупырчатых мурашек.

Далеко не все было гладко и лубочно, особенно в Туркмении, Геок-Текинскую крепость взяли только тогда, когда ее некому уже было защищать. Своего рода Брестская крепость по туркестански. Но конечно современное оружие и знание тактики современной войны сделали своё дело.

ТС, если тебе эта тема интересна, продолжи пожалуйста, но полностью, даже с некрасивыми эпизодами. Вот мне интересно, зачем угоняли детей. Женщин понятно, они всегда востребованны, не раз видел голубоглазых и русых ( но крашеных, блядь, хной) туркменок, а детей зачем? В солдаты?
Это сообщение отредактировал Akhmed - 15 июн 2015 в 02:00

Цитата (Александр122 @ 14.06.2015 - 12:05)

опять эти русские "оккупанты" врываясь в города, где практиковались работорговля, поголовная неграмотность, голод и нищета уходя оставляли после школы больницы, заводы и образованное население и не было голодных

Точно так же мотивировали англичане, французы и т.д.
А реально атаковали и захватывали только когда возникла экономическая необходимость (о чём написано в начале статьи).
Вот и весь сказ.

Кстати, насильно мил не будешь.

Но согласен с тем, что у крупного государства и большие возможности.
Вот пример - СССР. И космос и авиация и т.д.
А сейчас какая ещё республика способна на такое (ну кроме самой России)?

Добавлено в 03:47

Цитата (jkl2002 @ 14.06.2015 - 20:45)

Ташкент город хлебный имеется ввиду что жители этого города принимали всех бежавших из России и других стран и делились последним куском хлеба. поэтому и название пошло.

Вообще-то ТАШКЕНТ переводится как КАМЕННОЕ СЕЛО (селение)

ТАШ (даш) - камень
КЕНТ (кенд) - селение

Спасибо за информацию! Интересная оказывается у нас история!