На нашей планете создались уникальные условия: наличие воды в жидком состоянии, в оптимальном, для биологической жизни, диапазоне температур. Это такое уникальное сочетание факторов, что мне аж не верится в случайность всего этого.
Цитата (Квази @ 21.07.2015 - 19:43)
Недостатки панспермии упомянуты в тексте - принципиального ответа на вопрос о зарождении жизни эта теория не дает.
Это да, не даёт. И ответа на этот вопрос мы, наверное, никогда не получим...
Т.к. мы пока не можем объяснить доказательно, как именно зародилась жизнь - всё это гипотезы, не более. Ну, да - случайности. А вот, например, для более развитых внеземных цивилизаций, возможно, это уже давно доказанная теория. Т.е. для них это не секрет....
Я придерживаюсь теории панспермии. Слишком велика пропасть между химическими соединениями и живой бактерией.
Хм, тогда потрудитесь объяснить как зародилась жизнь там, откуда она к нам прибыла
А вообще, вопрос ставить надо гораздо более шире- что есть жизнь вообще, ведь скорее всего другая жизнь будет совершенно непостижимо отличаться от того, что мы привыкли называть жизнью
Мне вот очень симпатична теория о разумных звёздах Это сообщение отредактировал Кремлебот - 21 июл 2015 в 21:35
Я придерживаюсь теории панспермии. Слишком велика пропасть между химическими соединениями и живой бактерией.
Хм, тогда потрудитесь объяснить как зародилась жизнь там, откуда она к нам прибыла
Как пример:
А сеятели тогда как зародились?
Как-как? От секаса, от чего ж ещё? Но, там вообще жесть... Ну, а если серьёзно, то наверно мы (данная человеческая цивилизация) вряд ли когда-нибудь узнаем...
Это сообщение отредактировал mrzorg - 21 июл 2015 в 22:19
ТС, все прикольно и здорово описано. Одно но. А как набор химических соединений вдруг ожил?
вопрос не совсем корректен. сначала надо ответить: что такое жизнь? определенного рода биохимическая активность? разум? душа? ответив на этот вопрос, сможем ответить и на следующий: как эта самая жизнь появилась.
сначала надо ответить: что такое жизнь? определенного рода биохимическая активность? разум? душа? ответив на этот вопрос, сможем ответить и на следующий: как эта самая жизнь появилась.
А можем и не ответить... Например почему жизнь должна быть именно биохимической активностью или разумом или душой? Жизнь это жизнь... м.б. это вообще биохимическая активность с разумом и душой? :) Может жизнь это способ-один из способов для проявления-материализации разума?
Это сообщение отредактировал Undertaker - 21 июл 2015 в 23:23
ТС, все прикольно и здорово описано. Одно но. А как набор химических соединений вдруг ожил?
вопрос не совсем корректен. сначала надо ответить: что такое жизнь? определенного рода биохимическая активность? разум? душа? ответив на этот вопрос, сможем ответить и на следующий: как эта самая жизнь появилась.
В данном вопросе мне интересно,как некоторое количество химических соединений в виде простейшей РНК, пусть даже в какой-либо оболочке, вдруг решило делиться на подобные - идентичные, либо с положительными в данный момент качествами, то бишь эволюционировать. Сам химик чуть-чуть, нипаняна.
Сама возможность зарождения жизни интересна, вот кто все это придумал и возможно что структура ДНК создана искусственно, я не имею в виду божественное устройство мира но сам набор химических элементов откуда он взялся, мой мозг в силу своей слабости начал ломаться и боясь за его дальнейшее состояние я его отключаю.
сначала надо ответить: что такое жизнь? определенного рода биохимическая активность? разум? душа? ответив на этот вопрос, сможем ответить и на следующий: как эта самая жизнь появилась.
А можем и не ответить... Например почему жизнь должна быть именно биохимической активностью или разумом или душой? Жизнь это жизнь... м.б. это вообще биохимическая активность с разумом и душой? :) Может жизнь это способ-один из способов для проявления-материализации разума?
КремлеАвтоботы одобряют такую теорию . Действительно, кто сказал что жизнь, в широком понимании этого термина, основана на органике? Вполне возможно, что следующий этап развития человечества (после того, как освоят холодный синтез, конечно) - вечная цифровая жизнь...
Это сообщение отредактировал mrzorg - 22 июл 2015 в 07:53
хм, мы на очередной пьянке выдвинули такую вот гипотезу: а вдруг мы такой же эксперимент каких-то ученых, точно так же как мы выращиваем бактерии в чашках Петри и изучаем их
хм, мы на очередной пьянке выдвинули такую вот гипотезу: а вдруг мы такой же эксперимент каких-то ученых, точно так же как мы выращиваем бактерии в чашках Петри и изучаем их
Пьянки идеально подходят для таких обсуждений, ИМХО
Химики приблизились к разгадке возникновения жизни на Земле
.. вот это поворот!
Американские химики утверждают, что пара простых соединений, в изобилии доступных на древней Земле, способны создать три основных класса биомолекул, необходимых для развития жизни: нуклеиновые кислоты (ДНК и РНК), аминокислоты и липиды. Исследование на эту тему представлено в журнале Nature Chemistry.
Возникновение жизни на Земле с химической точки зрения представляет собой проблему «курицы и яйца». Для этого процесса необходимы генетические молекулы (вроде ДНК и РНК), передающие инструкции по созданию белков, однако копировать ДНК и РНК клетки не могут без самих белков.
Более того, все эти процессы невозможны без липидов, из которых состоят защищающие клетку мембраны. Однако для синтеза липидов уже нужны ферменты, которые клетки синтезируют на основе белков.
Химик Джон Сазерленд (John Sutherland) из Кембриджа и его коллеги еще в 2009 году представили сильный аргумент в пользу гипотезы мира РНК: что первой биомолекулой была РНК, и она не только хранила генетическую информацию, но выступала катализатором других важных реакций.
Сазерленд показал, что два из четырех нуклеотидных оснований РНК могут возникнуть самостоятельно, в реакциях с участием ацетилена и формальдегида.
Сейчас же Сазерленд продемонстрировал, что путь к РНК можно пройти от еще более простых веществ. Прекурсоры нуклеиновых кислот ученым удалось создать на основе цианистого водорода (HCN) и сероводорода (H2S), подвергнув их ультрафиолетовому излучению.
Более того, сырье для естественных аминокислот и липидов возникает в сходных условиях. Таким образом, одна и та же группа химических реакций могла породить все основные структурные элементы жизни — одновременно.
По мнению Сазерленда, древняя Земля благоприятствовала таким реакциям. HCN обильно присутствует в кометах, часто падавших на планету в первые миллионы лет ее истории. Те же удары комет давали энергию для синтеза HCN из водорода, углерода и азота. Много в то время было и H2S, ультрафиолетового излучения и металлосодержащих минералов, выступавших в роли катализаторов реакций.
Однако химики предупреждают, что эти реакции не могли проходить в одном и том же месте: для них требовались различные объемы энергии и металлы-катализаторы. Скорее всего, нуклеиновые кислоты, аминокислоты и липиды возникали в различных местах, а потом сливались воедино, в общий «бульон» (благодаря дождям, например).
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Но, там вообще жесть...
тока сайт пропагандирует идеи которые я не поддерживаю, но ролик правильный, а вот выводы...
. Действительно, кто сказал что жизнь, в широком понимании этого термина, основана на органике?
yaplakal.com