педофилы педофилы.. а что например плохо в 20-30 летней пиздатой педофилке для 14-17 летнего посона? постановляю, мужиков педофилов запретить и расстрелять! а пиздатых самок педофильщиц разрешать и поощрять!
кстати вот "куколка" )
Это сообщение отредактировал nazaroff - 18 авг 2015 в 12:20
Да какое нах оно великое, оно "великое" просто потому что шокирующее, на запретную тему. По сути - просто любовный романчик, коих миллион, просто заменить 19 летнюю грудастую блонду на 13 летнюю соплю без сисек - вот и шедевр, блять.
так и роман то о том же , 19 летняя хуй с ней а тут грани дозволеного и т.п. и т.д.
Отличный роман. Почитайте, именно почитайте, а не смотрите фильм. Там такой слог! Вообще - Набоков гений. В книге нет никакой пошлости. Гумберт - такой весь рефлексирующий. А Лолита - сучка еще та. И вообще, не он ее соблазнил, а она. Фильм, конечно, не показывает всей страсти и трагизма. Хотя снят не плохо. Но пересматривать желания нет. И не надо плеваться ядом - это классика мировой литературы. В наше время девочки еще не такие оторвы встречаются.
ну это понятно, маньяков тоже всегда злые жертвы провоцируют.
а они лишь хотят сделать мир лучше.
нееее ну может роман и гениален в плане проникновения в психику извращенца.
но с точки зрения этики он мне именно этим и не нравится, что позволяет встать на сторону извращенца.
Это сообщение отредактировал lazyivolga - 18 авг 2015 в 11:46
педофилы педофилы.. а что например плохо в 20-30 летней пиздатой педофилке для 14-17 летнего посона? постановляю, мужиков педофилов запретить и расстрелять! а пиздатых самок педофильщиц разрешать и поощрять!
а в 45-и летней бабище, у которой есть над 15-и летним власть?
представьте, попали вы к такой мамочке в "приемные сыновья".
ну это так для аналогии.
Это сообщение отредактировал lazyivolga - 18 авг 2015 в 11:48
Гумберт влюбляется в девочку, вступает в связь с ее матерью, а после гибели последней отправляется с Лолитой в долгое автомобильное путешествие по Америке.
Педобир проснулся... Кстати, а фильм про Леона-киллера тоже можно считать лолитским?
Леон заменил девочке отца а Гумберт пришлый левый чувак , над которым можно поприкалываться, засмущать, соблазнить
педофилы педофилы.. а что например плохо в 20-30 летней пиздатой педофилке для 14-17 летнего посона? постановляю, мужиков педофилов запретить и расстрелять! а пиздатых самок педофильщиц разрешать и поощрять!
а в 45-и летней бабище, у которой есть над 15-и летним власть?
представьте, попали вы к такой мамочке в "приемные сыновья".
ну это так для аналогии.
не не не.. я же специально написал до 30 лет!!! и что пиздатая, а не обезьяна какая то ))
Вы понимаете, что это произведение не о том, что мужик трахал малолетку и наслаждался? Не, всем было плохо. Они всё время вынуждены были скрываться, Гумберт больше страдал от своей привязанности, чем получал удовольствия. И всё у всех плохо закончилось. Гумберт по итогу умер под стражей, а Лолита скончалась в 17 лет во время родов от какого-то другого мужика, с которым она уехала от Гумберта. Если бы в романе говорилось о том, какое это блаженство - то я бы с вами согласилась. Но нет - всё было очень плохо. Адекватный человек, прочитав этот роман, подумает - так делать нельзя, а не "что можно трахать аморальных девок, гы".
Ага - трахал и страдал,трахал и плакал...а она,нехорошая,аморальная,развратная малолетка брала его йух и силком засовывала его в себя...он конечно отбивался,но что может 40-летний мужик сделать с малолеткой-нимфоманкой...силы были не равны. Роман этот на самом деле о двух животных - шалаве-малолетке,у которой нихера в башке нет и которую пиздить розгами до полусмерти нужно было,и о взрослом мужике,который хуем думает - ни мозгов,ни души,ни совести-животное. И вот эта бордельно-сифилитическая хуета приподнесена под розовым кремом "возвышенных страданий" и "глубоких переживаний". Роман изначальная целевая аудитория которого - экзальтированные дамочки за пятьдесят на грани климакса с извращенными фантазиями и кучей кошек,но не дай Бог он попадет в руки молодого поколения - явная пропаганда педофилии и распущенности.
Вы понимаете, что это произведение не о том, что мужик трахал малолетку и наслаждался? Не, всем было плохо. Они всё время вынуждены были скрываться, Гумберт больше страдал от своей привязанности, чем получал удовольствия. И всё у всех плохо закончилось. Гумберт по итогу умер под стражей, а Лолита скончалась в 17 лет во время родов от какого-то другого мужика, с которым она уехала от Гумберта. Если бы в романе говорилось о том, какое это блаженство - то я бы с вами согласилась. Но нет - всё было очень плохо. Адекватный человек, прочитав этот роман, подумает - так делать нельзя, а не "что можно трахать аморальных девок, гы".
Ага - трахал и страдал,трахал и плакал...а она,нехорошая,аморальная,развратная малолетка брала его йух и силком засовывала его в себя...он конечно отбивался,но что может 40-летний мужик сделать с малолеткой-нимфоманкой...силы были не равны. Роман этот на самом деле о двух животных - шалаве-малолетке,у которой нихера в башке нет и которую пиздить розгами до полусмерти нужно было,и о взрослом мужике,который хуем думает - ни мозгов,ни души,ни совести-животное. И вот эта бордельно-сифилитическая хуета приподнесена под розовым кремом "возвышенных страданий" и "глубоких переживаний". Роман изначальная целевая аудитория которого - экзальтированные дамочки за пятьдесят на грани климакса с извращенными фантазиями и кучей кошек,но не дай Бог он попадет в руки молодого поколения - явная пропаганда педофилии и распущенности.
Каким образом это может быть пропагандой педофилии и распущенности, если у героев всё плохо закончилось? Таким же образом, как и, например, фильм "Реквием по мечте" - является пропагандой наркотиков?
Это сообщение отредактировал Симбивит - 18 авг 2015 в 12:07
Каким образом это может быть пропагандой педофилии и распущенности, если у героев всё плохо закончилось? Таким же образом, как и например фильм "Реквием по мечте" - является пропагандой наркотиков?
через оправдание героя.
вот вы сочувствуете Гумберту. Девчонка- то испорченная. а он страдает.
А испорченная она только в глазах Гумберта. И вообще не в этом дело. Не педофилам решать кто порченный кто непорченный и не им вершить "наказание" своими шаловливыми отростками.
Не их дело там проверять с кем спала и с кем не спала девочка в лагере и на этом основании подваливать в постель к падчерице. и так далее.
Это сообщение отредактировал lazyivolga - 18 авг 2015 в 12:12
Каким образом это может быть пропагандой педофилии и распущенности, если у героев всё плохо закончилось? Таким же образом, как и например фильм "Реквием по мечте" - является пропагандой наркотиков?
через оправдание героя.
вот вы сочувствуете Гумберту. Девчонка- то испорченная. а он страдает.
А испорченная она только в глазах Гумберта. И вообще не в этом дело. Не педофилам решать кто порченный кто непорченный и не им вершить "наказание" своими шаловливыми отростками.
Не их дело там проверять с кем спала и с кем не спала девочка в лагере и на этом основании подваливать в постель к падчерице. и так далее.
Не сочувствую я Гумберту)) Гумберт - мудак) и я считаю, что Набоков в "Лолите" так и говорит, Гумберт - мудак, а не Гумберт молодец. Поэтому удивляюсь, почему этот роман могут считать пропагандой распущенности.
Добавлено в 12:19 Или перефразирую немного, я считаю, что это произведение показывает, что быть педофилом плохо. Что быть развращенной лолей - плохо. Поэтому это не пропаганда.
Каким образом это может быть пропагандой педофилии и распущенности, если у героев всё плохо закончилось? Таким же образом, как и, например, фильм "Реквием по мечте" - является пропагандой наркотиков?
Таким образом,что процесс "морального падения" ГГ описывается развернуто и со смаком-"почерком мастера" и "стилем гения" на N-ном количестве страниц,а вот смерть при родах шалавы и кончина ГГ под стражей описаны не столь развернуто. Для примера возьмите "Преступление и наказание" Достоевского - вот роман о трагической ошибке,совершенной вследствие юношеского максимализма и искупительных моральных страданиях,которые из неразумного эгоиста-убийцы сделали человека с душой.Роман о силе человеческой совести. А эта эпатажная писулька - всего лишь замаскированная педофильская порнография,которая для проформы,ну чтобы вменяемое общество уж совсем не заплевало,заканчивается не хеппи эндом.
Вы понимаете, что это произведение не о том, что мужик трахал малолетку и наслаждался? Не, всем было плохо. Они всё время вынуждены были скрываться, Гумберт больше страдал от своей привязанности, чем получал удовольствия. И всё у всех плохо закончилось. Гумберт по итогу умер под стражей, а Лолита скончалась в 17 лет во время родов от какого-то другого мужика, с которым она уехала от Гумберта. Если бы в романе говорилось о том, какое это блаженство - то я бы с вами согласилась. Но нет - всё было очень плохо. Адекватный человек, прочитав этот роман, подумает - так делать нельзя, а не "что можно трахать аморальных девок, гы".
Браво. Только того, с кем сбежала Лолита убил Гумберт и очень некрасиво. А беременная она была от какого-то молодого неудачника.
Не сочувствую я Гумберту)) Гумберт - мудак) и я считаю, что Набоков в "Лолите" так и говорит, Гумберт - мудак, а не Гумберт молодец. Поэтому удивляюсь, почему этот роман могут считать пропагандой распущенности.
Добавлено в 12:19 Или перефразирую немного, я считаю, что это произведение показывает, что быть педофилом плохо. Что быть развращенной лолей - плохо. Поэтому это не пропаганда.
Я пояснила позицию. Я считаю, что нет оправдания сексу с 12-и летней падчерицей, у которой кроме тебя нет ни одного взрослого человека во всем свете.
А вы опять за свое - развращенная лоли, развращенная лоли.
Поэтому я и считаю книгу вредной, что она перекладывает часть или даже всю вину на жертву. Именно оттуда потом появляются добрые люди - сама знала на что шла, сама виновата и тд. и тп.
Это сообщение отредактировал lazyivolga - 18 авг 2015 в 12:28
Не сочувствую я Гумберту)) Гумберт - мудак) и я считаю, что Набоков в "Лолите" так и говорит, Гумберт - мудак, а не Гумберт молодец. Поэтому удивляюсь, почему этот роман могут считать пропагандой распущенности.
Добавлено в 12:19 Или перефразирую немного, я считаю, что это произведение показывает, что быть педофилом плохо. Что быть развращенной лолей - плохо. Поэтому это не пропаганда.
Я пояснила позицию. Я считаю, что нет оправдания сексу с 12-и летней падчерицей, у которой кроме тебя нет ни одного взрослого человека во всем свете.
А вы опять за свое - развращенная лоли, развращенная лоли.
Поэтому я и считаю книгу вредной, что она перекладывает часть или даже всю вину на жертву. Именно оттуда потом появляются добрые люди - сама знала на что шла, сама виновата и тд. и тп.
Ну вот одни люди видят одну сторону вопроса яснее, а другие другую. В принципе это нормально. Вы видите в романе поощрение мужчины, сооблазняющего малолетку. Я вижу осуждение или по крайней мере освещение негативных последствий этого деяния.
Не сочувствую я Гумберту)) Гумберт - мудак) и я считаю, что Набоков в "Лолите" так и говорит, Гумберт - мудак, а не Гумберт молодец. Поэтому удивляюсь, почему этот роман могут считать пропагандой распущенности.
Добавлено в 12:19 Или перефразирую немного, я считаю, что это произведение показывает, что быть педофилом плохо. Что быть развращенной лолей - плохо. Поэтому это не пропаганда.
Я пояснила позицию. Я считаю, что нет оправдания сексу с 12-и летней падчерицей, у которой кроме тебя нет ни одного взрослого человека во всем свете.
А вы опять за свое - развращенная лоли, развращенная лоли.
Поэтому я и считаю книгу вредной, что она перекладывает часть или даже всю вину на жертву. Именно оттуда потом появляются добрые люди - сама знала на что шла, сама виновата и тд. и тп.
согласен с предыдушшым оратором...
и свои 5 копеек "красота по американски" тот же сюжет в основе
если бы не "педофильский запашок", столь ценимый в определённых кругах, хрен бы сейчас вообще кто помнил о таком пейсателе, как Набоков.
Почитал комменты. Грусть-печаль... Это великая книга о том, как современное общество извращает человека до такой степени, что даже самое прекрасное, что у нас есть, - любовь, - становится пыткой и страданием. Всего-навсего.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
постановляю, мужиков педофилов запретить и расстрелять! 
а пиздатых самок педофильщиц разрешать и поощрять! 
yaplakal.com
Letyatutki18 авг 2015 в 11:38