Так то по закону оружием является всё, что угодно, применимое в качестве такового. Не важно чем вы убьёте оппонента, это что то будет в суде оружием преступления/защиты. Будь то хоть презерватив от которого враг поперхнулся и скопытился. Но вот добавить к отягчающим статью за ношение и хранение уже не смогут.
большая горсть мелочи в носке, а лучше носок в носок и мелочь во внутрь... весьма эффективна при ударах по коленям, и противник и не убежит от тебя и не догонит, если что...
я вот ща представил, как ты в начале конфликта снимаешь носки и вытряхиваешь мелочь из кошелька, потом понимаешь, что мало, говоришь абажжите хулиганы проклятые и идёшь в ларёк разменивать сотку))) ...ну или наоборот, заходишь в магазин, достаёшь из кармана носок с мелочью и покупаешь кифир и булочку)))
Падсталом. А если ещё и...
Ты чего,это оружие массового поражения. Зарин отдыхает. В Гаагу захотел?
Как вариант,шланг газовый.Конечно,в плане переноски не практично,но в машине много места не займет.Я с собой вожу обрезок пластиковой трубы водопроводной.Вопросов ни у кого не возникало.
большая горсть мелочи в носке, а лучше носок в носок и мелочь во внутрь... весьма эффективна при ударах по коленям, и противник и не убежит от тебя и не догонит, если что...
я вот ща представил, как ты в начале конфликта снимаешь носки и вытряхиваешь мелочь из кошелька, потом понимаешь, что мало, говоришь абажжите хулиганы проклятые и идёшь в ларёк разменивать сотку))) ...ну или наоборот, заходишь в магазин, достаёшь из кармана носок с мелочью и покупаешь кифир и булочку)))
А я представил, как он приседает и размахивает этим носком с мелочью, пытаясь попасть хулигану по коленям. Хотя что-то в этом есть - небольшой шанс успеть убежать, пока хулиганы будут корчиться от смеха.
как то мама поручила отвезти на дачу по стандартному пути дом-балкон-гараж-дача-помойка старую советскую скалку. Примерял ее.. ручка удобная, в руке сидит отлично. Толстая, увесистая. Пока в машине оставил.
Это как в анекдоте: Когда спецназовцу могут пригодиться навыки рукопашного боя? Когда он просрет сначала автомат, затем саперную лопатку, каску, ремень. Потом найдет еще одного такого же идиота. Вот тут им и понадобятся навыки рукопашного боя...
я как то раз видел, как дядька смял в руке баночку из под пива, скрутив её, и этой баночкой ушатал человек пять, причём крови было, как будто свинью резали
У меня кистень по молодости в кармане лежал. Ни разу реально не применял, но когда ночью два ЛКНа с нунчаками на меня из кустов вылезли, то одного его вида хватило им чтоб назад в кусты залезть.
Вот такую хню на али заказал. При первом восприятии кажется тяжелой, но через пару минут привыкаешь. Только писать ей не удобно ))))
Зато разок ткнешь такой под ребра бычаре и желание курить у него отпадает, проверено. Правда вот на стадион такую краснодарские полисмены все равно не позволяют, аргументируют, что похоже на колящее, хотя им и расческа жены тоже на колящее тянет.
Одно время провожал девочку в самый заебистый район города. На поясе носил цепь велосипедную, так то пару раз понадобилась... И пару раз в стройотряде с местными махались не слабо...Хорошее оружие.
складываешь пополам или в три раза, обматываешь изолентой в несколько слоёв, лучше тряпочной. полученным предметом хуяришь
Питер , дачное. когда купчинских гопников не было даже в проекте
Добавлено в 12:51
Цитата (Tarasevich @ 1.09.2015 - 10:59)
Как вариант,шланг газовый.Конечно,в плане переноски не практично,но в машине много места не займет.Я с собой вожу обрезок пластиковой трубы водопроводной.Вопросов ни у кого не возникало.
В ходе рассмотрения кассационной жалобы на приговор по пьяной драке в Алтайском крае Верховный суд России подтвердил, что граждане имеют право на самооборону всеми возможными способами. 01.09.2015, 10:53 Как пишет «Российская газета», рассматриваемое дело касалось пьяной драки с участием мужчины по фамилии Шариков, который сумел выхватить у нападавших нож и нанёс им ранения обидчикам. Сторона следствия настаивала на том, что Шариков этим превысил допустимые пределы самообороны, однако Верховный суд постановил, что подсудимый действовал в рамках закона. «Переход оружия, то есть ножа, от посягавших лиц к обороняющемуся сам по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства. Именно такие обстоятельства были установлены судом первой инстанции, который в приговоре указал, что после того, как Шарикову удалось вырвать нож, он понимал, что потерпевшие продолжают своё нападение, нанося ему удары руками по телу и голове», — приводит издание выдержку из постановления Верховного суда
"Ударил ножом, сказал, что защищался, и что: отпускать его? - рассказывал как-то "РГ" один из экспертов. - Часто уже и не разобрать, что там на самом деле произошло. Если автоматически оправдывать за самооборону, все начнут убивать и говорить, что защищались" . Звучит, конечно, разумно. Однако такие правовые взгляды нередко приводят к тому, что под судом оказывается человек, застреливший грабителей на пороге своего дома, или фермер, давший отпор бандитам. Это все реальные и нашумевшие дела из практики. Поэтому крайне важно, что говорит Верховный суд России именно в неочевидных историях, где не сразу найти правых и виноватых.
В данном случае один из дружков бил Ш. кулаком по голове, а другой ударил ножом. Но в какой-то момент раненый Ш. сумел забрать нож у приятеля-врага, и дело приняло совсем другой оборот. Первый нападавший получил 23 удара ножом, второй 29 ударов. Оба скончались на месте. Проще говоре, Ш. порезал обоих.
Следствие сочло, что, пустив в ход чужой нож, Ш. превысил пределы самообороны. По мнению обвинения, в тот момент, когда холодное оружие оказалось у него в руках, опасность перестала существовать. Точнее, снизилась настолько, что проливать кровь друзей было уже не нужно. Нижестоящие суды согласились с такой позицией, и Ш. был осужден. Однако Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда России, рассмотрев кассационную жалобу, отменила приговор. Судьи высокой инстанции обратили внимание, что факт нападения на подсудимого доказан. С этим не спорило и следствие. Причем нападение было опасно для жизни. "Об этом свидетельствует нанесение обоими нападавшими ударов в область лица и головы и применение при нападении ножа, которым Ш. были причинены телесные повреждения".
При таких обстоятельствах, продолжает Судебная коллегия, Ш. имел право на причинение нападающим любого вреда в целях защиты от такого нападения. Дальше надо цитировать прямо по тексту, так как такие правовые позиции Верховного суда должны стать ориентиром для всех практиков. "Переход оружия, то есть ножа, от посягавших лиц к обороняющемуся сам по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства. Именно такие обстоятельства были установлены судом первой инстанции, который в приговоре указал, что после того, как Ш. удалось вырвать нож, он понимал, что потерпевшие продолжают свое нападение, нанося ему удары руками по телу и голове. Вывод суда о том, что таким образом нападавшие перестали представлять угрозу его жизни, противоречит установленному судом способу и интенсивности посягательства (групповое нападение, нанесение ударов в область жизненно важных органов - головы), а также иным обстоятельствам, характеризующим обстановку нападения - ночное время, инициирование конфликта К. и С., которые препятствовали намерению Ш. покинуть квартиру, что следует из признанных судом достоверными показаний Ш. Таким образом, фактические обстоятельства происшедшего свидетельствуют о том, что Ш., причиняя вред нападавшим, не вышел за пределы необходимой обороны".
Напомним, что несколько лет назад пленум Верховного суда России принял постановление, разъясняющее правила самообороны. Главное правило: свою жизнь можно защищать всеми способами. Право на защиту дает не только нападение, но даже угроза насилия, опасного для жизни. Допустим, нападающий размахивает пистолетом и кричит, что сейчас пристрелит. Если ситуация нешуточная, суд поддержит того, кто рискнул защищаться. Иногда угроза возникает настолько неожиданно, что человек не успевает оценить опасность. В таком случае даже жесткая самооборона будет оправдана. Как пояснил пленум, судам следует принять во внимание время, место, обстановку и способ посягательства. Состояние страха, испуга, замешательства в момент нападения тоже могут стать оправданием для того, кто защищался. Фактически документ дал гражданам карт-бланш на защиту своей жизни. Теперь, рассматривая конкретные дела, Верховный суд подтверждает именно такие правовые позиции.
По мнению Верховного суда страны, действующее законодательство по вопросам самообороны и так вполне достаточно. Теперь важно, чтобы и практики - следователи, гособвинители, нижестоящие судьи - прониклись идеей, что жизнь человека бесценна. И при ее защите лучше погорячится и выжить, чем оробеть и умереть.
Российская Газета
Это сообщение отредактировал Vastberaden - 1 сен 2015 в 13:00
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com