Охотник на очень крупную дичь: двуствольная, самоходная гаубица «Коалиция-СВ»

Цитата

Цитата (Костер @ 25.10.2015 - 16:25) уже даже яповские эксперты сказали что это тупиковая ветвь, скорострельность немного выше, а гемора больше чем с одноствольной, не представляю как заряжать два ствола сразу, или пока один стреляет второй заряжается Ну есть же пулеметная лента, будет артиллерийская лента... - и 6 стволов

по системе гатлинга

Цитата (frKyle @ 25.10.2015 - 19:22)

Читал как то статью про ее электро-химический вариант с двумя стволами, это получается тоже бред журнализдов или имеет место быть в будущем?

Байка. Лавры рэйлгана из вторых трансформеров не дают покоя журналистам.
Основная проблема любой арт. установки (да и вообще огнестрела) - ограниченный ресурс ствола из-за перегрева. Т.е. не смотря на то, что 2а42 может выпустить до 80 снарядов в минуту, стрелять целую минуту она не сможет - перегревается ствол, патрон заклинивает. Так же в 152мм, количество и температура пороховых газов дают нехилое нагревание ствола. Из-за этого, собственно, двуствольный вариант с самого начала начал прорабатываться. Не то, чтобы один ствол не успевают заряжать, нет. Он тупо перегревается.
Теперь если рассмотреть рэйлган - это по-сути две толстые проводящие рельсы, между которыми гонится разряд плазмы, который толкает снаряд. Да, снаряд разгоняется до этого порохом, но плазма гораздо горячее. Гораздо! Она позволяет разгонять гораздо сильнее. Как пример, пуля из калаша вылетает со скоростью 700-900 м/с. Это то, что можно достичь порохом. Рельсотрон (рэйлган) позволит увеличить скорость до 7-11 км/с, то есть даст энергию пуле в сотни раз больше. Но проблема перегревания встанет ещё острее - плазма просто северный пушной лисец какая горячая. Ресурс ствола снизится в те же десятки и сотни раз.
Касательно того, что уже реализовано - система поджига заряда. Как раз в коалиции. Почти плазменная. Но это только поджиг. Была тут идея для НИРа по поводу ограничения контакта пороховых газов со стволом после выстрела: взять и сделать импульсное вихревое магнитное поле сразу за снарядом. Горячие газы весьма ионизированы, их можно заставить двигаться в магнитном поле так, как хочется, но это во-первых отдельная работа, во-вторых огромные деньги и исследования, в-третьих, не факт, что получится... Короче, пока не до изысков.

Цитата (слобожанец @ 25.10.2015 - 22:36)

наверно в России все экономические проблемы решены, осталось только вооружатся до бесконечности.

Какой ты всё-таки жалкий. Как свидомая блоха, голодная и брюзгливая.

А с жидкостным зарядом еще ничего толкового не придумали? Было бы проще делать подобные фокусы, дозируя количество впрыскиваемой смеси. :)
Помнится были статьи о разработках подобной схемы. Даже автоматы на этом принципе предлагали делать.

Цитата

Хорошая двустволка, но на утку - крупновата

смотря какая утка...

Жизненный опыт мне подсказывает,что артиллерийские установки проектируют не школьники после выпитого"ягуара".И если такая система дошла до воплощения в металле,значит у нее есть преимущества..Те,кто рассуждает теоретически или на примере охотничьих ружей,явно не имеют доступа к секретным конструкторским решениям,поэтому и рассуждать о возможности/невозможности смысла нет.Жизнь покажет..

Птеродактилей отстреливать!

Да, амеры со шнурками стреляют из своих http://www.youtube.com/watch?v=aNVu1eIgLfw

Цитата (Буль1978 @ 26.10.2015 - 00:18)

Цитата Хорошая двустволка, но на утку - крупновата смотря какая утка...

Смотря какой заряд xD

,,,

Цитата (слобожанец @ 25.10.2015 - 18:36)

наверно в России все экономические проблемы решены, осталось только вооружатся до бесконечности.

Тяж. промышленность, наукоёмкие отрасли, занятость населения, экспорт...конечно, лучше было бы направить ресурсы на космос, но на земле пока очень много злых людей. Без оборонки никуда.

Цитата (SESHOK @ 25.10.2015 - 12:21)

Три главных качества самоходок ... Современная САУ в условиях нынешнего развития систем обнаружения и уничтожения бронетехники должна менять позицию практически после каждого выстрела. В среднем самоходка может оставаться на месте не более минуты, после чего вынуждена будет оставить позицию, чтобы ее не уничтожили...

Ну прям как в WoT

Фигня эта ваша двустволка, вот секретное видео с испытаний автоматической пушки большого калибра:

Цитата (mrsakhnov @ 25.10.2015 - 12:32)

И как всегда : наша превосходит американскую. Американская самоходка серийная, а "двустволка" выполнена в единственном экземпляре и вряд ли даже вторая появится.

- У нас тоже есть серийная "Мста-С". И "Паладин" во многом уступает и ей также.
- "Коалиция-СВ" намного превосходит "Паладин" не только и не столько по причине своей двуствольности. Которой уже нет.
- Был у американцев и проект машины нового поколения. XM2001, он же - "Crusader" - "Крестоносец". Не потянули и закрыли проект. Так что нет никакого особого смысла сравнивать "Коалицию-СВ" с ним.


Это сообщение отредактировал ellewhiten - 25 окт 2015 в 23:10

Эта махина стреляет до 70 км. Точность стрельбы на таких расстояниях неуправляемым снарядом небольшая. Поэтому берут площадью поражения. Когда САУ первый раз стрельнет, то он рассекретится и по нему тоже стрельнут. И до этого момента ему надо сменить позицию. А что проще двум махинам сменить позицию и навести прицел или одной + люди(х2). Вот вся выгода.
Скорострельность там ограничена качением ствола, т.е. стрелять может и быстрее но не точно (совсем). Зарядка раздельная, полностью в автомате. Заряд модульный. Это значит, что дальность стрельбы регулируется не только наклоном ствола, но и количеством заряда.

Самое главное там новый унифицированный ствол. И скоро он будет везде (СВ, Ф...) Его проще замечать по дульному тормозу. Он там хитрый....

Цитата (Костер @ 25.10.2015 - 13:57)

Цитата Во время выстрела первого ствола идёт раскачка машины, пока не успокоится, стрелять из второго нет смысла. Так и не пошло. не все так однозначно, Град тоже раскачивается от сорока выстрелов, но есть определенные поправки коллега, это не критичный баг

ИМХО, сравнивать САУ с Градом - это как путать мягкое с теплым.