Ракетные крейсеры Советского Союза

Я в детстве всегда пытался нарисовать крейсер по памяти и никогда не мог повторить все башенки, изгибы, правда кроме пушек, они то у меня всегда получались..

сверху, слева, справа, снизу реклама игры в кораблики, правда не ракетные кораблики, были бы ракетные кораблики игра бы заключалась: " кто раньше выстрелил тот и выжил".

а я на "младшем брате" крейсеров служил - ракетном катере...

Заебала эта реклама! Танки были-постили за танки! Ща Карабли, заебало! ЯП ты охуел!

Это сообщение отредактировал SeaBurn - 29 окт 2015 в 16:42

Один из этих крейсеров, был назван, именем дедушки моего хорошего знакомого. Он про него много рассказывал, правда приятель его уже не застал.

Цитата (Wall1310 @ 29.10.2015 - 16:11)

а я на "младшем брате" крейсеров служил - ракетном катере...

Скорее, младшем брате МРК. А еще в линейке есть и БРК.

Цитата (KROVLJ @ 29.10.2015 - 11:43)

Именно в таких условиях создавались ракетные крейсеры пр. 58, головной из которых получил имя «Грозный». Весьма непривычное имя для корабля I ранга скажете вы. Верно, ведь изначально «Грозный» планировался как эскадренный миноносец с ракетным оружием. Более того, при полном водоизмещении 5500 тонн, он и являлся таковым. Для сравнения, его ровесник, американский эскортный крейсер типа «Леги» имел полное водоизмещение 8000 тонн. При этом в США создавались куда более крупные конструкции, относящиеся к классу «крейсер»: полное водоизмещение «Олбани» и «Лонг Бич» достигало 18 000 тонн! На их фоне советский кораблик смотрелся совсем крошечным.

Наши и сейчас так любят - "Буян" совсем небольшие кораблики, но с мощными крылатыми ракетами (Калибр-НК), а у пендосов Томагавки ставят на корабли гораздо крупнее.

vodemarrr

Цитата

Наши и сейчас так любят - "Буян" совсем небольшие кораблики, но с мощными крылатыми ракетами (Калибр-НК), а у пендосов Томагавки ставят на корабли гораздо крупнее.

Справедливости ради, у тех же берков и пусковых куда больше, и БРЭО отличается, и требования к мореходности и дальности плавания совсем другие. Ну в разных условиях существуют US Navy и наш флот. Отсюда и разные требования к кораблям.
Это сообщение отредактировал LeSabre - 29 окт 2015 в 19:22

красавцы.

Цитата (LeSabre @ 29.10.2015 - 18:57)

vodemarrr Цитата Наши и сейчас так любят - "Буян" совсем небольшие кораблики, но с мощными крылатыми ракетами (Калибр-НК), а у пендосов Томагавки ставят на корабли гораздо крупнее. Справедливости ради, у тех же берков и пусковых куда больше, и БРЭО отличается, и требования к мореходности и дальности плавания совсем другие. Ну в разных условиях существуют US Navy и наш флот. Отсюда и разные требования к кораблям.

Справедливости ради:
Арли Бёрк - полное водоизмещение от 8.5 до 9.5 тыс. т. С 1991 г.
Грозный - полное водоизмещение - 5.5 тыс. т. С нач. 60-х
Требования и назначение кораблей, конечно были разными.
Это сообщение отредактировал kvs2007 - 29 окт 2015 в 21:41

Цитата (SeaBurn @ 29.10.2015 - 16:42)

Спасибо за видео. С папкой в 1968-1971 в Тихоокеанском (ныне Фокино) служили. Не вру - для нас, школьников, экскурсии на крейсера организовывали. По детской простоте думалось, что всегда и везде будет всё так же значимо, мощно и грандиозно. Жизнь иллюзии развеяла... .

И правда красивые корабли. Спасибо ТС за очередную интересную тему.

Вспомнил, как читал давно про сравнение крейсеров наших и буржуйских, еще в печатном журнале вроде. В частности про "линии силы" и общий дизайн. Вот нашел в инете эту статью:

http://www.vokrugsveta.ru/telegraph/technics/460/

Оттуда:
В поисках ответа на вопрос «Почему внешний облик советских кораблей производит впечатление большей военной мощи, чем облик американских?» уже упоминавшийся Герберт Мейер совместно с офицером флота США Джоном Роучем (John Ch. Roach) предприняли попытку анализа архитектурного дизайна советских и американских боевых кораблей. Обосновывая свой подход к решению проблемы и использованную методику, авторы отмечали: «В истории морских народов существует давняя традиция, касающаяся эстетики дизайна военных кораблей. Помимо своей основной роли ведения войны, боевые корабли служили политическим инструментом эффективной проекции морской мощи, престижа и влияния нации…».
...
Сравнение «линий силы» американского крейсера «Калифорния» (вверху) с «линиями силы» советского противолодочного корабля «Николаев» по методу Геберта и Роуча наглядно показывает, за счет чего достигался «максимальный пропагандистский эффект использования флота». Иллюстрация: Meier H., Roach J. Warships Should Look Warlike // US Naval Institute Proceedings. 1979. June. No 6. P. 68–69


Это сообщение отредактировал tri234 - 30 окт 2015 в 07:30

Ох какой пост интересный. спасибо! видео супер

"ВАРЯГ"

Цитата

Прямо апофеоз ракетной эйфории

Апофигей

"Яичная скорлупа, вооруженная молотами" в чистом виде.