Эх, знали бы предки кому спасали независимость, демократию и саму страну... Шапокляк права: "Хорошими делами прославиться нельзя". З.Ы. Этот комментарий так и просится в пост: "Значительные ошибки России, повлиявшие на дальнейший ход мировой истории".
Так ты ШИРШЕ копни: 1) Отечественная Война 1812 года, причина: отказ России от континентальной блокады Англии))) Наполеон предлагал Алесандру "раздел мира" (Франции -Запад, России-Восток), но нам хотелось делать "европейский политик". 2) Первая мировая война - спасали "братьев сербов", по факту "таскали каштаны из огня", для англичан и французов. Хотя кузен Вилли был против войны с Россией. 3) Вторая мировая война - уж так хотелось "подмять Европу", что и Пакт МиР подписали, а потом "решили кинуть Додика", но не фортануло, Додик вместо Англии попер на Восток. 4) Афганская война, поменяли "Амина, на Кармаля", а по факту "железо на говно". В итоге потеряли "и время, и деньги", ибо "управляемая амеба" не может править государством. 5) Украинская война, не поменяли Януковича. В итоге потеряли "и время, и деньги", ибо "управляемая амеба" не может править государством. Как под копирку с пунктом 4))) И ЭТО только на вскидку и без "секретных архивов"))) Вот интересно у нас правители хотя бы учебники по истории читают? Ибо эта "беготня по граблям" уже зае..бывает. "встаем с колен", делаем "лучшую в мире армию", доктрина "малой кровью, на чужой земле", а потом БАЦ и НЕМЦЫ (французы, НАТО и пр.) под Москвой))) И как обычно "заводят пластинку" "Вставай Страна огромная" (затянем пояса, все как один, вешать 5-ю колонну, никто кроме нас и пр.)))
Это сообщение отредактировал Рапапай - 16 дек 2015 в 13:50
Дьявол кроется в мелочах, что называется. Беды с одной стороны мира из-за того, что, грубо говоря, на другой стороне пацан потянул кота за хвост.
Имеет смысл быть - хоть и спорно. Но, со своей распиздяйской стороны сие поддерживаю - ибо как сама часто ищу ту мелкую ошибку, из-за которой не работает весь мой код.
фрицы непобедимые? они в 20м веке начали две мировые войны и обе проебали. никакой роммель ни с тортиком ни без их бы не спас.
и да. как на самом шикарном роскошном презентабельном и прочее пароходе коим был титаник на момент постройки и гибели, оказался всего один! бинокль? и тот в сейфе без ключей!
Рапапай Судьба у нас такая, по ходу. Я могу ещё пару войн грядущих назвать, где без нас не обойдётся. Только с датой могу ошибаться. 1. Возможно, в течение 10-20 ближайших лет. Очередная войнушка за ресурсы, как вариант, за Арктику (нефть и газ). Уже лет 10 идёт подковёрная борьба за признание границ, претензии на участки шельфа и т.д. Причём больше всех выебываются те, у кого там ни хера нет (типа Китая). Не зря сейчас наши восстанавливают заброшенные аэродромы и базы в Арктике. Сейчас добыча ископаемых там довольно дорога и почти нерентабельна, но с исчезновением нынешней нефти и развитием технологий ясно, что доберутся и туда.
2. Если выживем после первой. Лет так через 50-100. Война за воду. И тут без нас никак. У нас один Байкал - 20% всех запасов пресной воды. Прибавьте тающие ледники и уменьшение запасов льда, как источника пресной воды. Некоторые африканские страны уже давно айсберги на буксир берут и тащат к себе поближе. То, что доплывает идёт на воду для их населения. Войны можно избежать только в случае, если изобретут дешёвый способ опреснения морской солёной. Кстати, в Азии больше всех будут заинтересованы в чистой воде. Те же китайцы свои реки засрали капитально. И вряд ли экология в ближайшие годы у них улучшится.
Короче, инопланетян можно оставить для Голливуда. Человечество само себя уничтожит. З.Ы. А чё минусим? В чём я неправ-то? Обоснуйте?
Это сообщение отредактировал Bydloman - 16 дек 2015 в 14:30
Солдаты, поняв, что связаться с Роммелем не удастся, попытались попросить о помощи самого Адольфа Гитлера. Они хотели получить разрешение использовать в Нормандии танки Panzer, которые, вне сомнений, изменили бы ход сражения. Но Гитлер в это время спал, а будить его никто не решился.
Солдаты на прямую общаются с командующим... Ах командующего нет? Ну тогда звякнем рейхсканцлеру. Нам же нужно получить разрешение использовать танки - Танки... Держи шпалу в общем А за решающую битву в ВМВ еще и дабл шпалу надо бы.
Но всё было бы иначе, будь у Флита бинокль. Он увидел бы айсберг намного раньше, «Титаник» избежал столкновения, а Дэвид Камерон так и не снял бы один из самых прибыльных фильмов в истории кинопроката. На самом деле бинокль на судне присутствовал. Но он находился в закрытом сейфе, ключ от которого остался в Британии. Дело в том, что за считаные минуты до отплытия «Титаника» из порта Саутгемптона компания, управлявшая круизом, решила заменить второго помощника капитана. Дэвиду Блэру они предпочли более опытного Чарльза Лайтоллера. Блэр сошёл с судна. К сожалению, махая рукой вслед отплывающему судну, он совсем забыл, что ключ от сейфа, в котором лежал бинокль, остался у него в кармане.
Я, конечно, дико извиняюсь. Но бинокли в сейфах обычно не хранят - это раз. Во вторых биноклей обычно бывает как минимум штук 6-7 только на ходовом мостике + личные бинокли у команды. Даже сейчас их таскают, несмотря на РЛС и прочие ништяки.
Побуду чутка занудой. В те далекие времена бинокль был чем-то особенным, на гражданских судах бывшем в единственном экземпляре и хранившимся в надежнейшем, закрытом и чуть-ли не охраняемом месте. Просто тогда промышленность их не штамповала сотнями тысяч штук в год и стоимость у них была более чем существенной. Другое дело, что на такой корабль как "Титаник" биноклей могли поставить и несколько, но вера в особенность этого судна сделала свое дело.
А кроме бинокля другую оптика разве не использовалась? Подзорная труба ещё во времена парусного флота была.
"Они хотели получить разрешение использовать в Нормандии танки Panzer, которые, вне сомнений, изменили бы ход сражения" Что это еще за волшебные такие танки у них были на использование которых еще и разрешение получить нужно было????
Но всё было бы иначе, будь у Флита бинокль. Он увидел бы айсберг намного раньше, «Титаник» избежал столкновения, а Дэвид Камерон так и не снял бы один из самых прибыльных фильмов в истории кинопроката. На самом деле бинокль на судне присутствовал. Но он находился в закрытом сейфе, ключ от которого остался в Британии. Дело в том, что за считаные минуты до отплытия «Титаника» из порта Саутгемптона компания, управлявшая круизом, решила заменить второго помощника капитана. Дэвиду Блэру они предпочли более опытного Чарльза Лайтоллера. Блэр сошёл с судна. К сожалению, махая рукой вслед отплывающему судну, он совсем забыл, что ключ от сейфа, в котором лежал бинокль, остался у него в кармане.
Я, конечно, дико извиняюсь. Но бинокли в сейфах обычно не хранят - это раз. Во вторых биноклей обычно бывает как минимум штук 6-7 только на ходовом мостике + личные бинокли у команды. Даже сейчас их таскают, несмотря на РЛС и прочие ништяки.
Побуду чутка занудой. В те далекие времена бинокль был чем-то особенным, на гражданских судах бывшем в единственном экземпляре и хранившимся в надежнейшем, закрытом и чуть-ли не охраняемом месте. Просто тогда промышленность их не штамповала сотнями тысяч штук в год и стоимость у них была более чем существенной. Другое дело, что на такой корабль как "Титаник" биноклей могли поставить и несколько, но вера в особенность этого судна сделала свое дело.
Я, конечно, дико извиняюсь. Но в 1912 году, бинокль УЖЕ не считался редкостью. Их не только фирма Карл Цейсс штамповала!
Сейчас вариантов альтернативной истории масса, в своё время у Филиппа К. Дика был роман, название типа "Высокий замок", где описывалась жизнь на территории нынешних США во время оккупации данной территории японцами после их победы (японцев и немцев) во второй мировой войне... весьма занимательно.
О, интересная книга. На тему альтернативной истории ХХ века есть еще роман Роберта Харриса "Фатерланд". Да и фильм по роману весьма неплох.
Я вот в прошлую субботу собирался в соседний город ехать рано утром на машине по делам. Жена просила. В связи с чем в пятницу даже бутылочки пива не выпил после работы. Ну а в субботу утром кроме того что я глухой идиот я узнал что ехать в эту субботу . Вот это я понимаю ошибка изменившая ход истории, а то что я прочитал выше - какой-то набор необоснованных выдумок.
...Не было гвоздя - подкова пропала. Не было подковы - лошадь захромала. Лошадь захромала - командир убит. Конница разбита, армия бежит. Враг вступает в город, пленных не щадя, Оттого, что в кузнице не было гвоздя...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
. Вот это я понимаю ошибка изменившая ход истории, а то что я прочитал выше - какой-то набор необоснованных выдумок. 
yaplakal.com