Единственное что понравилось в этом посте - это фото сферы .. R136a1 не? Пошел ставить на рабочий стол
Это сообщение отредактировал sals44 - 22 дек 2015 в 17:39
чего?, и сколько мегаватт электричества вырабатывает к примеру наше солнце?, а напряжение, частота тока?,
я в том смысле, что звезды можно сравнить к примеру с термоядерной бомбой, но ни как не с электростанцией
1 ватт определяется как мощность, при которой за 1 секунду времени совершается работа в 1 джоуль.[3] Таким образом, ватт является производной единицей измерения и связан с другими единицами СИ следующими соотношениями:
лучше бы ближайший спутник земли - луну вдоль и поперек исследовали, колонизировали, изучали .. вместо этого они рассуждают что и где на краю вселенной каких размеров .. причем 95% этого всего только догадки и предположения, наверняка никто не знает и не может быть уверен ...бред
С первым высказывание согласна абсолютно! По поводу второго: Вы не поверите какой сейчас точнейший астрономический инструментарий по исследованию космоса. Даже саму Вселенную измерили.
и каков ее размер? и самое главное, что дальше? без иронии
Да, мне вот тоже интересно. Оперируют только, насколько я понимаю, всевозможными радиоволнами, и то в режиме прослушивания. Но ведь вид вселенной в каждый момент времени сильно искажен: мы видим целиком картину, но каждой точке соответствует свой момент времени, и расхождения эти весьма существенны. Вы попробуйте сфотографировать оживленную улицу маленькими участками, а потом попробуйте сложить из неё целую картину, тогда поймете о чем я говорю.
По поводу Луны. 2003 г. - европейская АМС "Смарт-1" 2007 г. японская АМС "Кагуя" тоже 2007 г. - китайский "Чанъэ-1" 2008 г. - индийская АМС "Чандраян-1" 2009 г. - американские LRO и LCROSS 2010 г. - опять китайцы и их "Чанъэ-2" 2011 г. - опять США, АМС "GRAIL" 2013 г. снова США, АМС LADEE опять 2013 г. - снова китайцы, АМС "Чанъэ-3" с посадкой на планету и первым китайским луноходом! Ну а так-то да, нихера не исследуют. По поводу колонизации. Нахера колонизировать Луну? Яблони там врядли зацветут, нефти нема. Из полезного, только гелий-3, который, впрочем, пока никому не нужен ибо термояд не обуздали.
Последнему оратору: каким же способом вы предлагаете изучать вселенную? Человеку доступно два способа: посмотреть в телескоп(радиотелескоп, спектрометр и т.п.), то есть "поймать" и проанализировать электромагнитное излучение (или частицы) или подлететь (что пока не осуществимо) и сделать тоже самое, но точнее.
и каков ее размер? и самое главное, что дальше? без иронии
Размер ее около 150 млрд. световых лет (включая инфляционную составляющую). Возраст 13,8 млрд. лет. А вот что дальше...
Добавлено в 20:56
Цитата (BorisMoiseev @ 22.12.2015 - 16:48)
Вот мне тоже это интересно. Разве нет корреляции между размером звезды и её массой (плотностью)? Разве могут быть звезды, которые состоят из одних и тех же элементов,при одинаковом размере быть настолько разными по массе?
Абсолютно никакой. Я там выше выкладывала картинку с размерами и массой нейтронной звезды. Посмотрите какой и нее диаметр и какая плотность при этом. Знаете, если нашу Землю сжать таким образом, чтобы она имела плотность нейтронной звезды, ее диаметр составит 300 метров. Вот попробуйте это представить...
Да, мне вот тоже интересно. Оперируют только, насколько я понимаю, всевозможными радиоволнами, и то в режиме прослушивания. Но ведь вид вселенной в каждый момент времени сильно искажен: мы видим целиком картину, но каждой точке соответствует свой момент времени, и расхождения эти весьма существенны. Вы попробуйте сфотографировать оживленную улицу маленькими участками, а потом попробуйте сложить из неё целую картину, тогда поймете о чем я говорю.
Да радиоволнами, а еще спектрометрами и -графами. Для определения расстояний в межгалактическом пространстве - метод гравитационного линзирования. К МКС куча всяких научных приблуд привинчено. Вон, например, AMS денно-нощно ищет темную материю. А по поводу улицы, думаю, что вполне можно получить цельную картинку, если объект исследования именно улица, как комплекс зданий и сооружений, просто отфильтруем посторонний "шум" в виде пешеходов и машин. А вот если нас интересует трафик, то нужно брать другой инструментарий и другие методы исследования, имха.
эта звезда в радиусе обходит его в 1708 (плюс-минуc 192) раз.
А меня больше точность порадовала. Представляете, не 1700, а именно 1708, да ещё +/- 192. Ахуеть не встать!
Это сообщение отредактировал Rash - 22 дек 2015 в 21:30
Если бы Союз не развалили, то давно бы уже были если не на звездах, то на луне и Марсе точно бы. И все что описывали писатели-фантасты прошлого века свершилось бы. Взять из наших того же Беляева. Ничего ведь сверхестественного они не писали. Просто оценивали динамику развития технологий и прогнозировали их на ближайшую перспективу. Заметьте как скакнули технологии в прошлом веке по сравнению с прежней историей. Да и не в Союзе дело, наверное. Вот бы направить человеческий гений на созидание а не на разрушение, противостояние и тп. Простите, выпимши.
Самыми загадочными, хоть и не самые большие, но с невероятной плотностью, являются нейтронные звезды. Вот там, плотность такова, что умом трудно представить.
Все знают про Антарес (самая большая звезда) и Новые горизонты (самый быстрый спутник). Какой накуй Щит и Юнона?
Добавлено в 23:42 Астрономы собрались ёпт
Все знают, кроме вас, что Антарес - не самая большая звезда, хоть и одна из самых ярких на ночном небе, а по последним данным самый быстрый - это "Вояджер-1", 17 км/с против 14,5 км/с у "Новых горизонтов"...
и каков ее размер? и самое главное, что дальше? без иронии
Размер ее около 150 млрд. световых лет (включая инфляционную составляющую). Возраст 13,8 млрд. лет. А вот что дальше...
Добавлено в 20:56
Цитата (BorisMoiseev @ 22.12.2015 - 16:48)
Вот мне тоже это интересно. Разве нет корреляции между размером звезды и её массой (плотностью)? Разве могут быть звезды, которые состоят из одних и тех же элементов,при одинаковом размере быть настолько разными по массе?
Абсолютно никакой. Я там выше выкладывала картинку с размерами и массой нейтронной звезды. Посмотрите какой и нее диаметр и какая плотность при этом. Знаете, если нашу Землю сжать таким образом, чтобы она имела плотность нейтронной звезды, ее диаметр составит 300 метров. Вот попробуйте это представить...
А я думаю зависимость есть, но несколько более сложная. Любая звезда существует вследствие 2х противоборствующих сил: гравитационное сжатие и "вспучивание" из-за термоядерного синтеза в недрах звезды. Иными словами звезду одновременно пучит и кукожит. Скорее всего плотность звезды зависит от изначальной массы, химического состава и соответственно тех процессов, что идут в ее недрах.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
1700 лет.... Мы же ночью облетать будем... 
yaplakal.com