"Акула-1" и "Акула-2" - радиоуправляемые торпеды 30-х разработанные в СССР и засекреченные до сих пор
Больше всего радуют долбоебы, которым можно продать как правду любой бред Еслибы радиоволны в солёной воде распространялись, жизнь была бы много проще, пока торпеды за собой провода таскают Это сообщение отредактировал severniyuser2 - 7 мар 2016 в 01:28
ну сейбр американцы акцентировали на ракетное вооружение потому с пушкой подкачали, из за чего он и страдал зато миги 15е валили летающие крепости
А не пулеметы ли там стояли уважаемый?И кстати,напомните мне на чьих движках летал МиГ 15, уж не на английских ли Nine?
Ну на Сейбрах ставили 6 x 12,7 мм пулемёты M3 Colt-Browning или четыре 20-мм пушки Oerlicon... А движок.. ну да, использовали опыт создания Rolls-Royce Nene ( купили по случаю пару десятков у англичан).. Двигатель получился действительно очень удачным. Не хуже прототипа. Кстати на Мустанге пиндосы тоже пока не притулили Rolls-Royce Merlin ничего хорошего не было, летал ну как крокодил... низенько, низенько... И никто что то не кричит что они Packard V-1650 слизали Несправедливо... Или дяде Гоги можна а мине нельзя?
Это сообщение отредактировал major1955 - 7 мар 2016 в 02:08
ну сейбр американцы акцентировали на ракетное вооружение потому с пушкой подкачали, из за чего он и страдал зато миги 15е валили летающие крепости
А не пулеметы ли там стояли уважаемый?И кстати,напомните мне на чьих движках летал МиГ 15, уж не на английских ли Nine?
Ну на Сейбрах ставили 6 x 12,7 мм пулемёты M3 Colt-Browning или четыре 20-мм пушки Oerlicon... А движок.. ну да, использовали опыт создания Rolls-Royce Nene ( купили по случаю пару десятков у англичан).. Двигатель получился действительно очень удачным. Не хуже прототипа. Кстати на Мустанге пиндосы тоже пока не притулили Rolls-Royce Merlin ничего хорошего не было, летал ну как крокодил... низенько, низенько... И никто что то не кричит что они Packard V-1650 слизали Несправедливо... Или дяде Гоги можна а мине нельзя?
Насколько мне помнится использовался не опыт создания, а лицензионное производство движков Nene.Давайте все таки не будем играть словами.А цельнопизженных образцов техники в войну и после у нас тоже хватало.Ну не было у нас ни реактивной программы( сравнимой с мировой), ни радиоэлектроники,ни уранового проекта.Тянули помаленьку отовсюду,плюс заставляли немцев на себя работать.
Билять, лучше б тс запилил текст о достижениях советского военпрома! Ненадрочился еще на фашисткую технику!?
Когда надо будет, узнаете. В Сирии куча беспилотников летает хоть и орали года 2-3 назад что у нас все просрано и нихрена нет. Так что все узнаем когда надо будет, а пока, секретность никто не отменял.
Ну, Ме-163, как и 262 ничего бы не изменили... А почему скорость в милях? И в каких? И что значит "слишком быстра для артиллерии противника?"
Слишком быстра - зенитки (а это ведь артиллерия, по большому счету) не успевали за такой шустрой целью. Она пролетала быстрее, чем зенитные расчеты успевали навестись на тот участок неба, где она должна была лететь.
Не спроста и довольно очевидно, почему большая часть ученых и рядовых фашистов осели в США, и там были лишь рады. Тут сразу вспоминается технологический скачек у них же (создание кевлара, микрочипов и Интернета в относительно послевоенные годы). В этих "точных" технологиях (микропроцессоры) мы только начали что-то показывать (Эльбрус итд).
С учетом разграбления нашей страны в 90е, тяжко нам их догнать. Да и 90е вспомните. Как ученые пачками уезжали в США, забирая с собой семью и все разработки. Как заманивали ходили грантами и сникерсами...
США как падальщик, но довольно успешный и приспособильный.
Добавлено в 10:24
Цитата (Басаревъ @ 7.03.2016 - 10:19)
Интересно, почему никто не пишет про секретные боевые машины Красной армии?
Возможно потому что они еще до сих пор представляют опасность для всего мира Одна из причин почему с нами считаются - задел от наших дедов и отцов. Люди создавали такие вундевафли, которые могли превратить мир в труху.
Мы, Русские, брали не новейшими технологиями, а смекалкой. Тот же АК, до сих пор считается одним из самых эффективным оружием и это без нанотехнологий! Это сообщение отредактировал mr834R - 7 мар 2016 в 10:26
Ну, Ме-163, как и 262 ничего бы не изменили... А почему скорость в милях? И в каких? И что значит "слишком быстра для артиллерии противника?"
Из вики:
Лётные характеристики Ме-163 Максимальная скорость: 960 км/ч (М=0,83) Посадочная скорость: 170 км/ч Практическая дальность: 200 Продолжительность полёта: 6 минут Практический потолок: 12 100 м Скороподъёмность: 3 600 м/мин[5], 4.860 м/мин[6], 10.020 м/мин[7] Нагрузка на крыло: 213 кг/м² Тяговооружённость: 0,42
А в "вики" не сказано, что 163-й ещё в 39-м или в 40-м (поправьте, если что) достиг звукового барьера (на пологом пикировании) , но рекорд был засекречен? Очень интересный факт. А то, что из экспериментальной машины потом вовсю пытались сделать боевую, как теперь модно выражаться, "вундервафлю", есть веяние эпохи периода великих достижений. В нашей стране, примеру (одному из многочисленных), этой участи не избежал АНТ-25, на основе которого был построен крайне неудачный бомбардировщик...
Начни немци войну лет на 5-6 позже уже с ядерным оружием и остальными наработками, я думаю весь мир бы под себя подмяли.
Смею предположить, что все данные открытия в статье, а так же разработки ЯО, были открыты в время войны а не до. Когда под тобой почти вся Европа, практически неограниченный бюджет и ученые так же всей Европы ломают головы над поставленной задачей, мне кажется это попроще.
Цитата ТС "Horten Ho 229 Оборудованный двумя турбореактивными двигателями, парой пушек и несколькими ракетами, бомбардировщик Horten Ho мог развивать скорость до 600 миль в час. К сожалению, конструкторы не успели обкатать машину полностью, и Хортон успел сделать всего пару тренировочных полетов в конце 1944 года."
К началу Второй мировой войны сразу несколько стран мира успели создать собственные вертолеты или обладали перспективными проектами этих машин.Пионером в этой области на тот момент времени была Германия, где талантливому конструктору Генриху Фокке удалось создать несколько удачных машин.
Ну, Ме-163, как и 262 ничего бы не изменили... А почему скорость в милях? И в каких? И что значит "слишком быстра для артиллерии противника?"
Слишком быстра - зенитки (а это ведь артиллерия, по большому счету) не успевали за такой шустрой целью. Она пролетала быстрее, чем зенитные расчеты успевали навестись на тот участок неба, где она должна была лететь.
Наверное, так.
Учитывая, что Ме163 использовался, как самолет объектового ПВО и летал всегда над своей территорией в глубоком тылу, у меня вопрос. На хрена немцам сбивать зенитками свои самолеты?
А давайте не рассматривать вопрос... какие немцы были пидарасы а просто остановимся на железках...
К сожалению, здесь последнее время в любой теме градус политоты зашкаливает. Многие передовые идеи появлялись в разных странах в одинаковое время. Вот, например, радиолокаторы. реально работавшие РЛС появились в США в конце 1934, в СССР, Англии и Германии - в начале лета 1935. То есть в техническом плане в общем то все были в равных условиях. Только потом, в годы войны, в СССР основной упор был сделан на утилитарную технику, а немцы продолжали изобретать вундервафли. Да и отношение к союзникам было более дружеское, хотя из за этого после войны многие пострадали, например сразу нескольких адмиралов осудили и посадили за то, что они по команде сверху передали англичанам трофейную немецкую торпеду с акустическим наведением. А после войны им это припомнили, на 10 лет каждому.
Начни немци войну лет на 5-6 позже уже с ядерным оружием и остальными наработками, я думаю весь мир бы под себя подмяли.
Смею предположить, что все данные открытия в статье, а так же разработки ЯО, были открыты в время войны а не до. Когда под тобой почти вся Европа, практически неограниченный бюджет и ученые так же всей Европы ломают головы над поставленной задачей, мне кажется это попроще.
Если я не ошибаюсь, разработкой ядерного оружия и реактивных двигателей они начали заниматься в конце 30х годов.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Несправедливо... Или дяде Гоги можна а мине нельзя?
Одна из причин почему с нами считаются - задел от наших дедов и отцов. Люди создавали такие вундевафли, которые могли превратить мир в труху.
yaplakal.com
severniyuser27 мар 2016 в 01:28