все это клево но сопровождение помоему можно было сразу давать бомберам раз турки начали вякать, можно было преположить и развите они нам друзьями никогда не были считаю - проколом руководства пожалели соляры что ли ?
все это клево но сопровождение помоему можно было сразу давать бомберам раз турки начали вякать, можно было преположить и развите они нам друзьями никогда не были считаю - проколом руководства пожалели соляры что ли ?
То что не прекрывали Сушку-бомбер, уже давно пережевали, это долбоебизм руководства, типа кто там у папуасов собъет. Когда тему притянули, зачем-то прискакали СУ-35, видимо надо было провести под шумок испытания. Вопрос, почему не МИГи подтянули? Только тяжел он для прикрытия, и задачи у него другие, явно не поддержка таких же тяжелых бомберов.
но сопровождение помоему можно было сразу давать бомберам раз турки начали вякать, можно было преположить и развите они нам друзьями никогда не были считаю - проколом руководства пожалели соляры что ли ?
aleevg, ты об этом говорил до того дня? Нет? А задним числом все мы умные. И реактивные самолёты — не танки, керосином питаются, а не дизтопливом (ну это так, для общего развития))
Цитата
Когда тему притянули, зачем-то прискакали СУ-35, видимо надо было провести под шумок испытания. Вопрос, почему не МИГи подтянули? Только тяжел он для прикрытия, и задачи у него другие, явно не поддержка таких же тяжелых бомберов. Добавлено в 17:13 Сухой 35.
Что? МиГ-31 что ли? Дальний перехватчик войск ПВО — для прикрытия фронтовых операций?
Вот нафига тянуть Сухой 35-й, он тяжел. Для данного объекта вполне и МиГи протестить. Или я где не прав? Допустим у МиГа, не важно с полетной дальностью, но по скорости и маневренности, он уделает Сухого, так почему не он ходил в прикрытие тяжев Сухих и не прекрывал. Или кто-то действительно считает, что МиГ хуже F-16.
Это сообщение отредактировал Gongofer - 10 апр 2016 в 15:43
Задрали супергаджетом 35-м. Су-30СМ многофункциональние, в спарке по земле работать удобней.
Дык 1) по земле 24-е и 25-е работали, нужно было воздушное прикрытие (ну т.е. от угрозы с воздуха), и 2) Нужно было, пусть не в бою, но в максимально приближенных условиях опробовать Су-35; кроме того, это, если хотите, военно-политический и экономический шаг.
Цитата
Для данного объекта вполне и МиГи протестить. Или я где не прав? Допустим у МиГа, не важно с полетной дальностью, но по скорости и маневренности, он уделает Сухого, так почему не он ходил в прикрытие тяжев Сухих и не прекрывал. Или кто-то действительно считает, что МиГ хуже F-16.
О каком именно МиГе речь?
Это сообщение отредактировал JPL - 10 апр 2016 в 15:59
Дмитрий Сергеев "заебался" подбирать фото и запилил скрин из Батлы. В якобы серьезный анализ самбика - скрин из Батлы.Это просто печалька какая-то, с учетом того сколько реальных фото этого аппарата лежит в сети, запиливать сраный скрин из батлы. Скрин, блять, из Батлы, Дима!!! Дима, ты что - ебанутый? Тебе реальных фото мало, аналитик хуев?! Это сообщение отредактировал Megatron3000 - 10 апр 2016 в 16:49
Допустим он - МиГ-35 или он МиГ-31 или хотя бы он МиГ-29М. Первый уж точно должен пройти полетную практику, да и машина хороша.
Это сообщение отредактировал Gongofer - 10 апр 2016 в 16:51
Активная сейчас только на МИГ-35 стоит - "Жук-А". На Сушках пока нету. Там стоит "Ирбис". Он с пассиваной решеткой. С активной для сушек готовится "Белка", сейчас проходит испытания на ПАК-ФА
Это сообщение отредактировал LexMalin - 10 апр 2016 в 18:14
Что бы там не писали всепропальщики, но российская боевая авиация уже много лет подряд доминирует в воздухе во всех краях света Это факт, спорить с которым просто смешно По количеству боевых самолетов и по их возможностям мы опередили страны Запада на 30 лет Так-то, всепропальщики
Это сообщение отредактировал Artmy - 10 апр 2016 в 18:18
Чалдон вброс — это то что ты написал. Создай унылую всёпропальную тему и плачь там. Задолбали тебя — так хера ли ты тут делаешь?
Я работаю на оборонном предприятии. В Сибири. И цену этим "маркетинговым ходам" знаю: - станки и софт к ним на 80% куплены у потенциального противника; -соответственно расходники и з/ч; -электронные компоненты на 70% чужие.
Этого достаточно?
Я тебе проще скажу, без всяких екивоков - ВЫ ПИЗДУН! Оборонный завод ты видел только во сне. И вообще, у вас ус отклеился.
Допустим он - МиГ-35 или он МиГ-31 или хотя бы он МиГ-29М
Ну ты сказанул! 35-й — у нас что, их есть хотя бы звено? МиГ-31 это вообще другого поля ягода, выше уже писал, ну вот 29 М/М2 если только.. Ну да, ватетой модификацией, может и стоило разбавить гегемонию КБ Сухого сирийском небе))
Вождь эскадрильи конных водолазов • На сайте 20 лет
2
Цитата (Чалдон @ 10.04.2016 - 12:21)
Сильная машина! А летать без горючего может? А воевать без боеприпасов может? А ориентироваться и пилотироваться без авионики может? А если планер собрать из дерева и обшить перкалем-полетит?
Задолбали тупые ура-патриоты со своими вбросами.
Слушай,ну а что ты не на "Цензоре" ? Там серьезные и умные скакуны,а тут тупые ватники. Не ходи на ЯП,не надо оно.
Это сообщение отредактировал TVAR - 10 апр 2016 в 18:44
Допустим он - МиГ-35 или он МиГ-31 или хотя бы он МиГ-29М
Ну ты сказанул! 35-й — у нас что, их есть хотя бы звено? МиГ-31 это вообще другого поля ягода, выше уже писал, ну вот 29 М/М2 если только.. Ну да, ватетой модификацией, может и стоило разбавить гегемонию КБ Сухого сирийском небе))
Я вот одного не монял, почему 31-й не истребитель?
А так -
МиГ-31 (по кодификации НАТО: Foxhound — лисья гончая) — двухместный сверхзвуковой всепогодный истребитель-перехватчик дальнего радиуса действия. Разработан в ОКБ-155 (ныне ПАО «РСК „МиГ“») в 1970-х годах. Первый советский боевой самолёт четвёртого поколения.
МиГ-31 предназначен для перехвата и уничтожения воздушных целей на предельно малых, малых, средних и больших высотах, днём и ночью, в простых и сложных метеоусловиях, при применении противником активных и пассивных радиолокационных помех, а также ложных тепловых целей. Группа из четырёх самолётов МиГ-31 способна контролировать воздушное пространство протяжённостью по фронту до 1100 км.
Это сообщение отредактировал Gongofer - 10 апр 2016 в 18:48
Я вот одного не монял, почему 31-й не истребитель?
"Всякий карась - рыба, но не всякая рыба — карась", это метафора)) Поддержка фронтовой бомбардировочной авиации имхо ну никак не его роль! Ему за нарушителями границы в виде сверхвысотного и сверхскоростного азведчика SR-71 гоняться и наоборот, сверхмаловысотными крылатыми ракетами, трудноразличимыми на фоне подстилающей поверхности, быть "летающим штабом" для звена Су-27 или МиГ-29, пользуясь преимуществом своего радара, раздавать им целеуказания а то и сам пуская с них ракеты. Даже в сопровождение "стратегов" в дальних походах его не задействуют, насколько я знаю. Содержимое копипасты твоей я наверно наизусть знаю)) Отметил изменения: раньше называлась цифра "900 км", когда говорилось о протяженности по фронту контролируемого пространства. Видимо, 1100 км — это про версию "БМ", на которую сейчас переоснащаются наши авиаполки ПВО.
Уточнил бы уточнение все таки в Су-35 установлен радар с ПАССИВНОЙ фазированной антенной решеткой Н035 Ирбис Это сообщение отредактировал bigbear2002 - 10 апр 2016 в 20:25
Я бы даже уточнил - РЛС с активной фазированной антенной решеткой ...
Уточнил бы уточнение все таки в Су-35 установлен радар с ПАССИВНОЙ фазированной антенной решеткой Н035 Ирбис
Ну не знаю я на свой Су-35 повелел своему медведю поставить, а он сел в кабину, включил реактор и улетел за водкой. PS: Запамятовал, ... уже ставить должны. LexMalin, bigbear2002 и все все все ... пардоньте.
Это сообщение отредактировал Wolf2k - 10 апр 2016 в 21:26
Была бы интересна версия подобного самолета, может и не совсем кучерявая как СУ-35, но с возможностью дистанционного управления через спутниковый канал, вроде как и беспилотник, но унифицированный со "стандартным для ВВС" истребителем/бомбером.
Когда задание предполагает повышенный риск перехвата, лететь можно "дистанционно" и не подвергая себя риску. Сбили бармалеи самолет - не нужно будет высылать "сирийский спецназ" для вызволения летчика. При современной электронике вряд-ли комплекс дистанционного управления очень уж габаритный, или тяжелый...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Дима, ты что - ебанутый? Тебе реальных фото мало, аналитик хуев?!
я на свой Су-35 повелел своему медведю поставить, а он сел в кабину, включил реактор и улетел за водкой.
yaplakal.com