на пешем марше я мог СВД разобрать почистить и собрать. А тут фиг знает.
Жигули тоже можно в поле разобрать, поремонтировать, собрать. А можно дать бойцу в руки отвечающее современным требованиям качественное оружие, с которым он проблем знать не будет.
А тут бабка надвое сказала. Извечный спор. Утопи высокотехнологичную игрушку в болоте, ебани об бетон и сверху пузякой в бронике упади, в песочке хорошенько поваляй, и будешь ты своим высоккотехнологичным ружжом годен только как открывалка для пива. Примеров - масса.
Ну на этот случай весельный модуль есть. Он же - саперная лопатка. Или боевые метательные носки. Готовиться к полупартизанской войне - штука беспроигрышная. Фаза, когда проебана логистика и бойцам приходится ныкаться по болотам и пустыням без возможности сменить пушку, так и так наступит, если слиться в высокотехнологичной войне. А с устаревшим вооружением слив высоким технологиям - дело времени.
Читал недавно, что мериканцы добыли первую СВД во Вьетнаме. Постреляли их неё и забраковали. Выбрасываемая гильза демаскирует позицию снайпера. Угловатые детали без фасок и коробка давали ссадины и в тропическом климате загноения. Сам я в руках СВДшку не держал, поэтому от себя ничего не скажу.
СВД не чисто снайперская винтовка, это оружие поддержки пехотного взвода, по этому похер как она демаскирует, для этой же цели пиндосы использовали М14, тоже так себе снайперка.
Вообще-то пиндосы во Вьетнаме использовали в качестве снайперки М40 и винчестер М70
Цитата
легендарный американский снайпер Карлос Хэчкок (93 подтвержденных убитых) использовал во Вьетнаме охотничью винтовку Winchester М70.
Так то оно может и так, но боеприпас с рантом, это даже не прошлый, а позапрошлый век. Из-за этого ранта сложности и изъебы на ровном месте.
Зато он чуть не в разы (!) дешевле безрантовых патронов, что в условиях овермассовых выпусков патронов (война на истощение, ога) ооочень заметно для экономики. Плюс - оружие можно клепать с бОльшими допусками, потому что фиксация гильзы в патроннике не скатом гильзы, а рантом, позволяет. Что тоже хорошо для массового оружия военного времени. Патрон, конечно, устарелый, но в условиях России ему жить бы да жить.
Читал недавно, что мериканцы добыли первую СВД во Вьетнаме. Постреляли их неё и забраковали. Выбрасываемая гильза демаскирует позицию снайпера. Угловатые детали без фасок и коробка давали ссадины и в тропическом климате загноения. Сам я в руках СВДшку не держал, поэтому от себя ничего не скажу.
СВД не чисто снайперская винтовка, это оружие поддержки пехотного взвода, по этому похер как она демаскирует, для этой же цели пиндосы использовали М14, тоже так себе снайперка.
Вообще-то пиндосы во Вьетнаме использовали в качестве снайперки М40 и винчестер М70
Цитата
легендарный американский снайпер Карлос Хэчкок (93 подтвержденных убитых) использовал во Вьетнаме охотничью винтовку Winchester М70.
Внимательно почитай мой комент, умник, для каких целей, в том числе, использоавали М14, и кстати используют до сих пор.
Это сообщение отредактировал Lovrenty - 1 июн. 2016 г. в 08:10
Потому что советский и российский 7.62х54 откровенное говно, даже снайперский. Раньше он худо бедно требованиям отвечал. а когда точность винтовок стала 0.15 минуты, он оказался не готовым обеспечить такую точность. Все наши винтовки которые на соревнованиях по высокоточной стрельбе выигрывают пуляют 308.
Про "богинь" конечно не слышали? А патроны гавно - то да. Потому что патронные заводы (сюрпрыз!) надо и переоснащать во-время, и работающих там дрючить нипадеццки, чтоб пули в гильзу не пихали або как (реально слышал о случаях, когда попадались патроны с ... перевёрнутой (!!!) пулей). А нормально изготовленный "мосинский" патрон вам и меньше 0,15 МОА даст. Ключевое слово - НОРМАЛЬНО изготовленный.
Читал недавно, что мериканцы добыли первую СВД во Вьетнаме. Постреляли их неё и забраковали. Выбрасываемая гильза демаскирует позицию снайпера. Угловатые детали без фасок и коробка давали ссадины и в тропическом климате загноения. Сам я в руках СВДшку не держал, поэтому от себя ничего не скажу.
СВД не чисто снайперская винтовка, это оружие поддержки пехотного взвода, по этому похер как она демаскирует, для этой же цели пиндосы использовали М14, тоже так себе снайперка.
Вообще-то пиндосы во Вьетнаме использовали в качестве снайперки М40 и винчестер М70
Цитата
легендарный американский снайпер Карлос Хэчкок (93 подтвержденных убитых) использовал во Вьетнаме охотничью винтовку Winchester М70.
Внимательно почитай мой комент, умник, для каких целей, в том числе, использоавали М14, и кстати используют до сих пор.
Ну если я умник(мне лестно), то вы тупой товарищь. Почитайте про вьетнамскую войну. Там СВДшки появились в количестве нескольких штук и использовались чисто в контрснайперских целях советскими снайперами которых специально вызывали из союза для борьбы с мериканскими снайперами и ни о какой поддержки пехоты не было и речи. СВД выступала как новая секретная снайперка, которую и стремились заполучить любым способом пиндосы. И заполучили , вызвав звено штурмовиков на предполагаемую позицию снайпера. Я и упомянул вьетнамскую войну. А уж что вы себе вообразили, это ваши проблемы.
Это сообщение отредактировал забор - 1 июн. 2016 г. в 08:28
Не то что не хватает, вообще нет. Ни патронов ни порохов. оговн унылое, только в пулемёт совать. С порохами отдельная тема- похоже в Казани старые фуфайки нитруют, а не хлопок.
...Прицел нового карабина крепится на планку Пикатинни, служащую основой для крепления ствола и направляющими для затворной группы...Ствол карабина крепится лишь к прицельной планке – таким образом, при стрельбе ни цевье, ни газовый двигатель не оказывают на него никакого влияния...
Не то что не хватает, вообще нет. Ни патронов ни порохов. оговн унылое, только в пулемёт совать. С порохами отдельная тема- похоже в Казани старые фуфайки нитруют, а не хлопок.
Читал недавно, что мериканцы добыли первую СВД во Вьетнаме. Постреляли их неё и забраковали. Выбрасываемая гильза демаскирует позицию снайпера. Угловатые детали без фасок и коробка давали ссадины и в тропическом климате загноения. Сам я в руках СВДшку не держал, поэтому от себя ничего не скажу.
СВД не чисто снайперская винтовка, это оружие поддержки пехотного взвода, по этому похер как она демаскирует, для этой же цели пиндосы использовали М14, тоже так себе снайперка.
Вообще-то пиндосы во Вьетнаме использовали в качестве снайперки М40 и винчестер М70
Цитата
легендарный американский снайпер Карлос Хэчкок (93 подтвержденных убитых) использовал во Вьетнаме охотничью винтовку Winchester М70.
Внимательно почитай мой комент, умник, для каких целей, в том числе, использоавали М14, и кстати используют до сих пор.
Ну если я умник(мне лестно), то вы тупой товарищь. Почитайте про вьетнамскую войну. Там СВДшки появились в количестве нескольких штук и использовались чисто в контрснайперских целях советскими снайперами которых специально вызывали из союза для борьбы с мериканскими снайперами и ни о какой поддержки пехоты не было и речи. СВД выступала как новая секретная снайперка, которую и стремились заполучить любым способом пиндосы. И заполучили , вызвав звено штурмовиков на предполагаемую позицию снайпера. Я и упомянул вьетнамскую войну. А уж что вы себе вообразили, это ваши проблемы.
Ты за словами следи, индюк. И учи мат часть, что такое снайпер и что такое марксман. И прежде чем что то писать, подумай и почитай внимательно.
Читал недавно, что мериканцы добыли первую СВД во Вьетнаме. Постреляли их неё и забраковали. Выбрасываемая гильза демаскирует позицию снайпера. Угловатые детали без фасок и коробка давали ссадины и в тропическом климате загноения. Сам я в руках СВДшку не держал, поэтому от себя ничего не скажу.
СВД не чисто снайперская винтовка, это оружие поддержки пехотного взвода, по этому похер как она демаскирует, для этой же цели пиндосы использовали М14, тоже так себе снайперка.
Вообще-то пиндосы во Вьетнаме использовали в качестве снайперки М40 и винчестер М70
Цитата
легендарный американский снайпер Карлос Хэчкок (93 подтвержденных убитых) использовал во Вьетнаме охотничью винтовку Winchester М70.
Внимательно почитай мой комент, умник, для каких целей, в том числе, использоавали М14, и кстати используют до сих пор.
Ну если я умник(мне лестно), то вы тупой товарищь. Почитайте про вьетнамскую войну. Там СВДшки появились в количестве нескольких штук и использовались чисто в контрснайперских целях советскими снайперами которых специально вызывали из союза для борьбы с мериканскими снайперами и ни о какой поддержки пехоты не было и речи. СВД выступала как новая секретная снайперка, которую и стремились заполучить любым способом пиндосы. И заполучили , вызвав звено штурмовиков на предполагаемую позицию снайпера. Я и упомянул вьетнамскую войну. А уж что вы себе вообразили, это ваши проблемы.
Новая секретная снайперка)))))))))))))))))))))))))))))))))))
Они предлагают переделывать ее в автомат или снайперскую винтовку, по желанию бойца?!
Что-то мне кажется что специализация снайпера и обычного стрелка в отделении сильно различаются, там даже темперамент человека имеет значение. Еще и 2 комплекта боеприпасов на себе таскать.
Что-то не понятно, хотя как полет инженерной мысли, годится.
Ну модульность не означает, что каждый солдат может как хочет переделывать, а к тому, что при выдаче оружия можно скомпоновать нужное кол-во автоматов, снайперских винтовок и выдать. Мне кажется, что как-то так.
Разработать-то разработали, а когда и в каком количестве поступят в войска? Помнится, что и пистолет Ярыгина приняли на вооружение, и АН-94 (Абакан), еще ряд пистолетов было, но все они в ограниченных количествах. И наше - слава русскому оружию!!! Уверен, при необходимости, будут выпущены в нужном количестве в короткий срок, главное, чтобы эта необходимость не наступила. Сумбур получился, но вы поняли)))
Не больше, чем в количестве контрактной армии. Не салагам же дорогую сложную пушку выдавать.
Справедливости ради и салагам выдают и Ярыгина, и Вал(чтоб жизнь медом не казалась))) Но салаг таких немного
Зря, на мой взгляд, отказываются от русского трёхлинейного патрона. Так какая-никакая унификация боеприпасов была. Снайпер в случае особой нужды мог и у пулемётчика патронов одолжить. Правда точность будет ниже, но всё же. Тогда уж и новые пулемёты надо под новый патрон запилить.
Так то оно может и так, но боеприпас с рантом, это даже не прошлый, а позапрошлый век. Из-за этого ранта сложности и изъебы на ровном месте.
Согласен. Однако трёхлинейных патронов на складах просто туева хуча, да и стрелкового оружия под него тоже. В случае всеобщего п***еца можно и пулемёты системы Максима со складов взять и снарядить.
Зря, на мой взгляд, отказываются от русского трёхлинейного патрона. Так какая-никакая унификация боеприпасов была. Снайпер в случае особой нужды мог и у пулемётчика патронов одолжить. Правда точность будет ниже, но всё же. Тогда уж и новые пулемёты надо под новый патрон запилить. Хотя какой он новый? .308 Winchester 1947 года... Википедия
Причем мог одолжить снайперских. У меня больше боезапаса были патроны на пачках которых так и было написано- снайперские. Для ПК они как родные
Зря, на мой взгляд, отказываются от русского трёхлинейного патрона. Так какая-никакая унификация боеприпасов была. Снайпер в случае особой нужды мог и у пулемётчика патронов одолжить. Правда точность будет ниже, но всё же. Тогда уж и новые пулемёты надо под новый патрон запилить. Хотя какой он новый? .308 Winchester 1947 года... Википедия
Вы ещё скажите, что и от винтовки Мосина зря отказались, и от ППШ с ППС
Винтовку мосина и ппш с ппс никто конечно сейчас не будет использовать. Я говорил про патрон, под который разработано большое количество вполне современного и надёжного стрелкового оружия. Если отказаться от этого патрона и не выпускать его больше, то когда запасы на складах иссякнут оружие превратится просто в кучу никому не нужного металлолома.
Ты за словами следи, индюк. И учи мат часть, что такое снайпер и что такое марксман. И прежде чем что то писать, подумай и почитай внимательно.
Выпейте валерианки и успокойтесь. Грубить не к лицу такой собачьей морде. Или сказывается традиционная неприязнь к кошкам? Спасибо за совет про матчасть, учиться никогда не поздно. И всё-таки почитайте историю применения СВД во Вьетнаме.
Это сообщение отредактировал забор - 1 июн. 2016 г. в 09:26
Ты за словами следи, индюк. И учи мат часть, что такое снайпер и что такое марксман. И прежде чем что то писать, подумай и почитай внимательно.
Выпейте валерианки и успокойтесь. Грубить не к лицу такой собачьей морде. Или сказывается традиционная неприязнь к кошкам? Спасибо за совет про матчасть, учиться никогда не поздно. И всё-таки почитайте историю применения СВД во Вьетнаме.
Вашей кошачьей морде, советую, кроме википедии, почитать историю создания СВД. з.ы. про "новую секретную снайперку", да убил...
Это сообщение отредактировал Lovrenty - 1 июн. 2016 г. в 09:46
на пешем марше я мог СВД разобрать почистить и собрать. А тут фиг знает.
Жигули тоже можно в поле разобрать, поремонтировать, собрать. А можно дать бойцу в руки отвечающее современным требованиям качественное оружие, с которым он проблем знать не будет.
А тут бабка надвое сказала. Извечный спор. Утопи высокотехнологичную игрушку в болоте, ебани об бетон и сверху пузякой в бронике упади, в песочке хорошенько поваляй, и будешь ты своим высоккотехнологичным ружжом годен только как открывалка для пива. Примеров - масса.
Ну на этот случай весельный модуль есть. Он же - саперная лопатка. Или боевые метательные носки. Готовиться к полупартизанской войне - штука беспроигрышная. Фаза, когда проебана логистика и бойцам приходится ныкаться по болотам и пустыням без возможности сменить пушку, так и так наступит, если слиться в высокотехнологичной войне. А с устаревшим вооружением слив высоким технологиям - дело времени.
Готовиться надо ко всему. Если ты воен с высокотехнологичным ружжом, которое стреляет из-за угла, оснащенно мп3-плеером и планшетом с комиксами (без них не работает), а ты сам без кофия и пепси-колы воевать не умеешь, то партизан из тебя конечно хуевый. Оно так. Только вот поглядывая на различные казусы ниибацо современнооружейных войн натыкаешься на факты, когда неграмотные бармалеи с АК давали просраться различным крутым профи, которых учили-дрочили годами, дали в руки ружжо, которое разве что минет не делает и бонбу, которая сама всех найдет и убьет.... А все равно. Обмишуривались. Не так, не?
Одной из проблем винтовки СВД является то, что она использует патрон 7,62×54R, разработанный ещё в конце XIX века и имеющий фланцевую закраину, которая ограничивает варианты работы затвора и автоматики. По словам Демьяна Белякова, карабин СК-16 пока разрабатывается под патрон .308 Winchester (7,62×51 мм), а в случае создания близкого по габаритам российского боеприпаса «адаптация займёт минимум времени».
А что, патрон 7,62*51 NATO уже на вооружение приняли? Или для кого карабин разрабатывают?
СВД-это самозарядная, а не снайперская винтовка Драгунова.
После сравнительных испытаний в 1963 г. на вооружение была винтовка Драгунова под обозначением СВД ("снайперская винтовка Драгунова"). Индекс ГРАУ — 6В1.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Ptizo1 июн. 2016 г. в 05:19