Китайский танк "Тип 96В" на танковом биатлоне 2016

Клевая тема этот биатлон. Без шума , пыли и экстрима выявить слабые места машин, обучить экипажи - дорогого стоит. Странно что нато еще не поняло цимес. А может просто боятся обосраться, их жестянки наверняка развалятся нафиг, еще быстрее китайских

Цитата (Zuke @ 20.08.2016 - 21:53)

Цитата (alexpopov @ 20.08.2016 - 21:15) Цитата (Dreyk85 @ 20.08.2016 - 21:05) Главное что китайцы осмелились на соревнование привести свою технику и на ней выступать Пендосы вот не рискнули А то можно было бы в Голливуде кино заказывать:"Конец легенды" Пиндосы не хотели просто, кто у них будет это смотреть? Танки совсем не их конек, да и весь битлон заточен под скорость, их же танки заточены тупо под оборону от наших танков, тот же Абрамс был разработан чисто под "стоять и стрелять". Абрамыч не плохой танк для своих целей, он не хуже и не лучше наших, он просто другой. Да и нахер пиндосам танки вообще? На их континенте просто не с кем воевать танками, врагов то нет, а через океан везти муторно и сложно.

Логика в твоих словах есть все так бы и было бы, если бы у них не было 850 баз по всему миру и парк примерно в 20 000 танков на пике.

ну потеряли каток и что? дальше ехать без него - никак? Это же танк, а не лада приора!

прошу прощения, отпишусь, шоб завтра почитать.

Тип 96 стал первым китайским танком, оснащенным 125-мм гладкоствольной пушкой и автоматом заряжания. Пушка является копией российской 2А46М. Боекомплект — 42 снаряда, 22 из которых размещаются в автомате заряжания, как у Т-72.

Цитата (bakaslon @ 20.08.2016 - 21:06)

Ну понятно кЕтайский велосипед, но танк?? И нафига его облегчать? Вместо ЖД, он своим ходом собирался на войну ездить?

наши тоже не простые там гоняли, а уж что лучше облегчить машину или нарастить мощность двигла вопрос спорный

На танке установлен форсированный дизельный двигатель жидкостного охлаждения мощностью 1000 л,с.. что позволило увеличить максимальную скорость движения, Двигатель является дальнейшим усовершенствованием китайского танкового дизеля 12150L7-BW и таким образом, продолжает линию советского дизеля В-54.

Цитата (alexspspb @ 21.08.2016 - 01:43)

Цитата (VinipuxNSK @ 20.08.2016 - 21:17) Да ладно?То то на северах сплошь Вольво, Маны да Мерсы на отсыпке! Причём чем дальше в тундру, тем меньше китайцев. А те что есть... Жалкое зрелище! на севере это где? Далее идем. кузова у европейцев без наварки знаешь сколько? Если брать в расчет погрузка полный кузов то европеец в жопе сразу.

ХМАО и ЯНАО. На других северах ещё не был.
Тут и без наварки грузят песок с такой шапкой, что оторопь берёт. Двойной, а то и тройной перегруз норма. 600 км за сутки на коротком плече не предел. Китайцы от таких издевательств просто трещат по швам, а рессоры - расходник.
Так что не трите уши!
Хотя Шакман, по сравнению с Хово таки получше

Цитата (Rels @ 20.08.2016 - 21:11)

хмм..за основу была взята ходовая часть Т-80, но почему так погано сделано?

Да скорее ходовая от Т-72. Ты глянь на опорные катки-то.

Цитата (Zuke @ 20.08.2016 - 21:53)

Пиндосы не хотели просто, кто у них будет это смотреть? Танки совсем не их конек, да и весь битлон заточен под скорость, их же танки заточены тупо под оборону от наших танков, тот же Абрамс был разработан чисто под "стоять и стрелять". Абрамыч не плохой танк для своих целей, он не хуже и не лучше наших, он просто другой. Да и нахер пиндосам танки вообще? На их континенте просто не с кем воевать танками, врагов то нет, а через океан везти муторно и сложно.

Это ты зря. НАТО, глядя на нас, решил тоже сделать свой танковый биатлон, и именно пиндосы предложили это.
Абрамс неплохой танк, только от РПГ-7 горит на ура. Пиара там больше, как, впрочем, и во всех ВС США.

Цитата (VinipuxNSK @ 20.08.2016 - 22:13)

ХМАО и ЯНАО. На других северах ещё не был. Тут и без наварки грузят песок с такой шапкой, что оторопь берёт. Двойной, а то и тройной перегруз норма. 600 км за сутки на коротком плече не предел. Китайцы от таких издевательств просто трещат по швам, а рессоры - расходник. Так что не трите уши! Хотя Шакман, по сравнению с Хово таки получше

Я еще раз задам вопрос, кубатура европейцев известна? если нет, то я расскажу. у них на 4-х осниках такая же кубатура как у китайцев на 3-х осниках....
600км за сутки смешно
Мой пробег на китайцев за 18 часов 750 км

Это сообщение отредактировал alexspspb - 20 авг. 2016 г. в 22:39

Цитата (Голицин @ 20.08.2016 - 22:23)

Цитата (Zuke @ 20.08.2016 - 21:53) Пиндосы не хотели просто, кто у них будет это смотреть? Танки совсем не их конек, да и весь битлон заточен под скорость, их же танки заточены тупо под оборону от наших танков, тот же Абрамс был разработан чисто под "стоять и стрелять". Абрамыч не плохой танк для своих целей, он не хуже и не лучше наших, он просто другой. Да и нахер пиндосам танки вообще? На их континенте просто не с кем воевать танками, врагов то нет, а через океан везти муторно и сложно. Это ты зря. НАТО, глядя на нас, решил тоже сделать свой танковый биатлон, и именно пиндосы предложили это. Абрамс неплохой танк, только от РПГ-7 горит на ура. Пиара там больше, как, впрочем, и во всех ВС США.

Любой танк горит. Так уж выходит, что средства нанесения повреждений всегда впереди средств защиты от повреждений. В лоб то я думаю РПГ не пробьет Абрамса, ну а в бок уж извините, любой танк прошибается в бок и наши так же горят. Абсолютной ИМБЫ нет, с изобретением куммулятов вся броня коту под хвост. Единственное мне непонятно за что хаят Абрамс, мол автомата заряжания нет и типа все медленно! Я вот просто думаю, а накуя там скорость то? Даже на биатлоне, в не боевых условиях они целяться по статичной цели ппц как долго, так в бою тогда нахуя автомат, по кому стрелять то с такой скоростью?

А по поводу пиара, молодцы пиндосы. Военка - это товар, это бабки! А какой товар без пиара продается? По большому счету вся военная техника - это пиар! Ведь хай эндовые экземпляры не воюют друг с другом, они просто стоят на вооружении и представляют гипотетическую опасность! Просто посмотрите на события, столько супер пупер техники, С400, рапторы, су 34, калибры и тополи, а воюют в основном Калашами, а остальным оружием тупо брякают да бабки зарабатывают.

Это сообщение отредактировал Zuke - 20 авг. 2016 г. в 22:44

Цитата (Zuke @ 20.08.2016 - 22:36)

Любой танк горит. Так уж выходит, что средства нанесения повреждений всегда впереди средств защиты от повреждений. В лоб то я думаю РПГ не пробьет Абрамса, ну а в бок уж извините, любой танк прошибается в бок и наши так же горят. Абсолютной ИМБЫ нет, с изобретением куммулятов вся броня коту под хвост. Единственное мне непонятно за что хаят Абрамс, мол автомата заряжания нет и типа все медленно! Я вот просто думаю, а накуя там скорость то? Даже на биатлоне, в не боевых условиях они целяться по статичной цели ппц как долго, так в бою тогда нахуя автомат, по кому стрелять то с такой скоростью?

по зданиям... танки же не только ради убийство других танков, они отлично выбивают из укрытий противника.

Цитата (gentlemaniak @ 20.08.2016 - 22:05)

Клевая тема этот биатлон. Без шума , пыли и экстрима выявить слабые места машин, обучить экипажи - дорогого стоит. Странно что нато еще не поняло цимес. А может просто боятся обосраться, их жестянки наверняка развалятся нафиг, еще быстрее китайских

у них есть соревнования

Цитата (evgen327 @ 20.08.2016 - 20:06)

единственное что было лишним в танке - китайцы!

Не надо свистеть. Без команды в 5 китайских кочегаров это танк вообще не способен ездить.

Цитата (лютыйзверь @ 20.08.2016 - 21:07)

Если китайцы из такого металла танки делают... То что они кладут в автомобили?

То, что отвалилось от танков.

Цитата (gentlemaniak @ 20.08.2016 - 22:05)

Клевая тема этот биатлон. Без шума , пыли и экстрима выявить слабые места машин, обучить экипажи - дорогого стоит. Странно что нато еще не поняло цимес. А может просто боятся обосраться, их жестянки наверняка развалятся нафиг, еще быстрее китайских

На иномарках ездили? Стиралка/холодильник у вас наверняка западное/натовское! Телефон/комп тоже натовское, ну и как разваливается?

вызываю higler-a

Это сообщение отредактировал REMember - 20 авг. 2016 г. в 23:21

Цитата (Голицин @ 20.08.2016 - 22:17)

Цитата (Rels @ 20.08.2016 - 21:11) хмм..за основу была взята ходовая часть Т-80, но почему так погано сделано? Да скорее ходовая от Т-72. Ты глянь на опорные катки-то.

А мне катки напомнили Газ-53, да точно от газона прикрутили .

Это сообщение отредактировал dokk24 - 20 авг. 2016 г. в 23:21

Цитата (Zhuck01 @ 20.08.2016 - 20:06)

Они и танки из своего говносплава шлака и пластилина делают?

Но они его привезли и выступили!

А супер-хуепупер-Абрамса так никто и не увидел!

Цитата (Week @ 20.08.2016 - 13:56)

Цитата (Dreyk85 @ 20.08.2016 - 21:05) Главное что китайцы осмелились на соревнование привезти свою технику и на ней выступать учиться - не стыдно. стыдно не учиться.

Цитата (ejVtumane @ 20.08.2016 - 21:09)

Хотел вспомнить что изобрели такого нового китайцы..... ничего на ум не идет, только копии

Бумага и порох пойдёт?
А ещё, они сейчас не стесняются своих косяков в производстве серьёзной и несерьёзной техники, вступают в соревнования, исправляют... И дальше вступают...

Цитата (Голицин @ 20.08.2016 - 22:23)

Цитата (Zuke @ 20.08.2016 - 21:53) Пиндосы не хотели просто, кто у них будет это смотреть? Танки совсем не их конек, да и весь битлон заточен под скорость, их же танки заточены тупо под оборону от наших танков, тот же Абрамс был разработан чисто под "стоять и стрелять". Абрамыч не плохой танк для своих целей, он не хуже и не лучше наших, он просто другой. Да и нахер пиндосам танки вообще? На их континенте просто не с кем воевать танками, врагов то нет, а через океан везти муторно и сложно. Это ты зря. НАТО, глядя на нас, решил тоже сделать свой танковый биатлон, и именно пиндосы предложили это. Абрамс неплохой танк, только от РПГ-7 горит на ура. Пиара там больше, как, впрочем, и во всех ВС США.

Гуголите, сударь "Кубок Канадской армии в Западной Европе".

Ну и хрен ли, что отвалился каток? Все равно они заняли второе место. А значит они хороши.

Цитата

Ну и хрен ли, что отвалился каток? Все равно они заняли второе место. А значит они хороши.

Да стоит задуматься. Даже при потере катка они лихо доехали круг. Машину поменяли в начале второго .