Работа русского снайпера: как стреляют ночью

Накидка...хуидка!

Против танка есть ПТУР, но это не отменяет эффективности танка
Против самолета есть ПЗРК, но это блять не отменяет эффективности авиации
Против пули есть бронежилет, но и это сука ни о чем вообще не говорит,пули как убивали так и убивают.
Даже от ядерной бомбы есть бункер,но ядерные бомбы с вооружения почему то снимать не торопятся

Так же и ваша сраная накидка от тепловизора.

Цитата

почти всегда на дистанциях меньше 50 м да и в зеленке ни хрена не видно не в оптику ни в ночник ни в тепловизор уже в 30 м.

Зато на открытой местности зашибись. Амеры по опыту операции в Ираке навесили на Абрамс, к-й по мнению местных обитателей-ГАВНО и с 200 метров РПГ пробиваеться, ЧЕТВЕРТЫЙ!!!!! тепловизор на пулемет заряжаещего. Таким образом ночью с танка трое наблюдают за местностью по разным сторонам и могут открыть огонь из своего пулемета. Утверждают, что индифицируют цель- человек до 2 км.
Попробуй тут подберись.
Это сообщение отредактировал AFA - 6 окт. 2016 г. в 12:05

Помнится после одного международного соревнования снайперов, наши спецы жаловались, что из-за более качественного вооружения их любители-охотники с приблудами, доступными в обычном магазине, показывали близкие результаты и победить удалось лишь благодаря многолетнему опыту и постоянным треинровкам.

Цитата

Мне потребовалось только предварительно внести данные используемого патрона (это все делается на экране смартфона через Bluetooth), замерить дальность встроенным дальномером, навести перекрестье на грелку и спокойно нажать на спуск. Я даже увидел, как брызнула вода из грелки, — попадание с первого выстрела! Результаты выстрела прибор скинул на телефон, как и координаты цели — если потребуется забрать трофей. Ничего подобного я даже в фантастических фильмах не видел.

в каждом втором фантастическом в скай-фае.
И даже можно вспомнить "Шакала", 20 летней давности.


Это сообщение отредактировал 28e - 6 окт. 2016 г. в 12:24

Цитата (Riffraff @ 6.10.2016 - 12:08)

Помнится после одного международного соревнования снайперов, наши спецы жаловались, что из-за более качественного вооружения их любители-охотники с приблудами, доступными в обычном магазине, показывали близкие результаты и победить удалось лишь благодаря многолетнему опыту и постоянным треинровкам.

В 29-й раз:
По заключению 31НИИ МО применение только колиматора срочниками увеличило точность в 1,2-1,5 раза, скорость выполнения упражнений в 1,8-2,5 раза.

а слог то корявый -явно перевод с американского ( да да именно с амерского английского) в стиле Михаила Шукиса , и технических данных маловато

Цитата (AFA @ 6.10.2016 - 11:42)

Цитата СВД с ночным прицелом НСПУ и пламягасителем от СВУ или ПБС весит за 10 кило и длиннее на 20-30 см , с таким веслом активно не побегаешь , Видно давно сапоги сняли. Есть скромная частная и небольшая Н-ская фирмочка, третия в мире по выпуску ЭОПов поколения 3++. Это вам не бракоделы из "Швабе": гораздо легче и меньше. Хочеться верить, что выживет не смотря на попытки рейдерского захвата. Цитата Большую проблему при работе ночью представляет вспышка выстрела , она сильно слепит стрелка , повторный выстрел фактически не реален , и демаскирует позицию В 3++ уже не проблема.

Ну чем богаты , современные ночники и тепловизоры которые получили одобрение Мин Обороны , конечно компактнее но тем не менее имеют приличный вес , а с креплением на боковую планку постоянная проблема это ползущий прицел , и чем тяжелее прицел , тем активнее он ползет ,
Чем тяжелее прицел и больше входящая линза тем больше шансов что ты его грохнешь , падение стоящего у стены ствола довольно частая вещ , а винтовка почти из любого положения падает именно на прицел.

Привязка к питанию тоже минус , теплак высаживает аккумулятор очень быстро , активная матрица ночника чуть медленнее , как обычно найти чтото на передке или тем более на выходе чего не стоит на вооружении у всех почти не реально , патроны к ВСС хер достанешь не говоря о батареях питания к хитрым прицелам , на ПСО делали пенал под пальчиковую батарейку родной элемент хер найдешь , и под НСПУ пенал на проводе .

Поколение матрицы на засветку не влияет , на шумы да , так что если нет пламягасителя , белое пятно на пару секунд тебе обеспечено , этого более чем достаточно , чтоб больше цели не увидеть , да и искать на больших дистанциях среди шумов неподвижную цель тоже не просто , тепловизор решение проблемы но больно дорогое

У нас не так много мест где можно занять высоту и просматривать все вокруг на 2-3 км , сложный рельеф и лесистая местность , так что как в Ираке , тир из пулемета с ночником не так прост

Снайпер хорош пока его не обнаружили. А если с другой стороны прицела такая вот штука есть - то шансов поразить цель у него на порядок меньше

Эти приблуды не для новичков - стоимость высокая. Купить можно и для охоты, но в регулярную армию не дадут - очень дорого. Винтовка такого класса около полляма, прицел больше ляма, патроны по 700р за штуку...

Цитата (KROVLJ @ 28.08.2016 - 11:43)

А теперь — роботы! Но вот дело доходит до роботизированного тепловизионного прицельного комплекса IWT LF640 Mk2 и ТСВЛ-8 «Сталинград». Помните легендарную фразу из «Бумера»: «Такая тачка только у меня и у Майкла Джексона»? Очень удобно и не вызывает споров. Кто писал отчеты, тот поймет.

Ты олень ТС, причем северный! причем финский!! это знаменитая фраза нихуя не из бумера никакого, а из сериала "Бригада", товарища звали простым русским именем Космос

Стекло не обрезает инфра красный диапазон, почти любой фотоаппарат видит в темноте сигнал пульта, при условии что не вставлен специальный инфра красный фильтр, так что здесь не знаю уж намеренная ли ошибка, стекло обрезает ультрафиолетовый спектр.

Цитата (burialrat @ 6.10.2016 - 11:25)

Цитата (Вожик65 @ 6.10.2016 - 11:13) Такие профи хороши только в контртеррористических операциях. На "нормальной" войне им места уже не будет. А на выносных постах и блоках , ты кому орать будешь про снайпера

Плохо текст воспринимаешь? Какие блок-посты на войне?
Я и сказал, что подходит только на КТО.