Ну не скажи. В Москве на Севастопольском проспекте между Балаклавским проспектом и ул. Миклухо-Маклая есть место, где раньше полгода не проходило без аварий с погибшими. И вот года два назад там поставили две камеры на скорость. Ни одной аварии с тех пор я там не видел.
В нашем городе большинство камер стоят на перекрестках. И замеряют не скорость, а на сколько миганий зеленого ты пересек стоп-линию. Бабло стрижется только в путь...
И правильно, именно из-за тех, кто вылезает на желтый и встает на перекрестке масса пробок
И правильно, именно из-за тех, кто вылезает на желтый и встает на перекрестке масса пробок
Читать не пробовал? Мигающий зеленый уже не катит. Надо млять глаза как у мухи иметь для того, чтобы одновременно за движением следить и одновременно отсчитывать мигания светофора. Не везде оно правильно.
Читать не пробовал? Мигающий зеленый уже не катит. Надо млять глаза как у мухи иметь для того, чтобы одновременно за движением следить и одновременно отсчитывать мигания светофора. Не везде оно правильно.
можно не выезжать на перекресток на мигающий зеленый, но.. чет я хуйню несу, да?
Читать не пробовал? Мигающий зеленый уже не катит. Надо млять глаза как у мухи иметь для того, чтобы одновременно за движением следить и одновременно отсчитывать мигания светофора. Не везде оно правильно.
можно не выезжать на перекресток на мигающий зеленый, но.. чет я хуйню несу, да?
Мигающий зеленый уже стал запрещающим сигналом? Это что-то новое в ПДД. Так можно сказать "можно вообще со стоянки не выезжать".
У нас как камеры поставили и ограничение скорости - перестали сбивать людей на нерегулируемом переходе на шоссе. Учитывая последние веяния, в том числе и на япе, по отношению к пешеходам(те, которые "мне тонну железа сложнее остановить"), нужно возле каждого перехода вешать камеры. Надеюсь, найдут партизана.
И правильно, именно из-за тех, кто вылезает на желтый и встает на перекрестке масса пробок
Читать не пробовал? Мигающий зеленый уже не катит. Надо млять глаза как у мухи иметь для того, чтобы одновременно за движением следить и одновременно отсчитывать мигания светофора. Не везде оно правильно.
Мне кажется ты утрируешь. Обжаловать не пробовал штраф за выезд на мигающий зеленый? ПыСы Я даже на горящий зеленый не еду, если вижу, что перекресток стоит наглухо.
можно не выезжать на перекресток на мигающий зеленый, но.. чет я хуйню несу, да?
Можно вообще никуда не ездить. Стоять себе на перекрестке или даже в гараже... А с левым поворотом можно стоять вообще вечно. Особенно когда зеленый светофор 20 секунд, а по правилам разъезжаться надо правыми бортами. Ржака неимоверная
Цитата
У нас как камеры поставили и ограничение скорости - перестали сбивать людей на нерегулируемом переходе на шоссе.
А у нас пешеходный переход есть прямо на автомагистрале. И думаю что это не в какие ГОСТы по безопасности не проходит...
Это сообщение отредактировал sanctas - 14 окт 2016 в 09:31
Гаи принадлежат те которые они по кустам на камушках шкерят. А стационарно установленые принадлежат кому надо.
да кто вам эту хуйню в голову вдолбил?! они все на опорах им принадлежат вместе с опорами. если вы так уверены, что закон тут нарушен и штрафы берут какие-то посторонние лица - обращайтесь в прокуратуру или еще куда.
То есть нарушаешь ПДД - молодец, разбил камеру, фиксирующую нарушении ПДД - не мудак, а партизан?
Камеры вешают не для соблюдения ПДД, а для еще одной стрижки баранов. И вешает их не ГАИ, а бизнес структуры разные и получают с этого нехилый профит. Баранов уже под ноль подстригли - каждый следующий с бритвой просто будет кусок шкуры снимать, а не шерсть. Сколько у нас уже за гранью нищеты официально находится? И эта цифра только растет год от года.
И как же эти бедняжки за гранью нищеты на машинах ездят, да еще и нарушают , а потом строят из себя обиженок. Несчастные людишки , одно слово. Надо перебить все камеры к х@ям , вот тогда и заживем! ( Сарказм ежели что)
Это сообщение отредактировал ne1zia - 14 окт 2016 в 09:42
Действительно хрень какая то. Может все-таки это не автомагистраль?
Я вроде на идиота не похож... Людей там правда никогда не видел. По правилам должны были надземный переход строить, но видимо решили не заморачиваться...
Цитата
да кто вам эту хуйню в голову вдолбил?! они все на опорах им принадлежат вместе с опорами. если вы так уверены, что закон тут нарушен и штрафы берут какие-то посторонние лица - обращайтесь в прокуратуру или еще куда.
ты пруф то поитал мой? 150 р с каждого штрафа Ростелекому падает в нашем городе. Не надо никаких теорий заговора - всё в открытом доступе лежит. Просто бизнес. Из вашего кармана перекладывается в их карман. Капитализм
Это сообщение отредактировал sanctas - 14 окт 2016 в 09:45
ты пруф то поитал мой? 150 р с каждого штрафа Ростелекому падает в нашем городе. Не надо никаких теорий заговора - всё в открытом доступе лежит. Просто бизнес. Из вашего кармана перекладывается в их карман. Капитализм
ростелеком официально обслуживает камеры. он подрядчик. и перекладывается из кармана нарушителей. тех самых, что за гранью бедности ездят на машинах.
ps еще лучше из твоей-же статьи:
Цитата
Напомним, что закупать камеры на деньги частных компаний региональным властям разрешили в 2014 году Госдума и Совет Федерации, которые совместно разработали соответствующие поправки в законопроект. Окупать инвестиции частники будут за счет штрафов.
свои-же деньги отбивают. и при этом законно. кому чего не нравится. и да, камеры не ростелекома.
Это сообщение отредактировал jonnyGUN - 14 окт 2016 в 09:57
ростелеком официально обслуживает камеры. он подрядчик. и перекладывается из кармана нарушителей. тех самых, что за гранью бедности ездят на машинах.
Поиском поставщика услуг занималось госучреждение «Безопасный город», а конкурс на поиск коммерческого оператора камер видеофиксации объявила областная администрация. Условия конкурса таковы: сумма – 300 тысяч рублей, количество предоставляемых услуг – 2000, стоимость услуги – 150 рублей. Под услугой понимается передача информации об одном правонарушении.
Оригинал материала: http://autochel.ru/text/today/886630.html За неполный 2015 год камерами было зафиксировано 100 тыс нарушений. А это значит что в Ростелеком упало 15 млн рублей. Чистый бизнес. Такими темпами они камеры не только на всех перекрестках наставят, но и в наших квартирах. Вдруг мы там тоже чем нибудь не тем занимаемся...
Это сообщение отредактировал sanctas - 14 окт 2016 в 09:58
Поиском поставщика услуг занималось госучреждение «Безопасный город», а конкурс на поиск коммерческого оператора камер видеофиксации объявила областная администрация. Условия конкурса таковы: сумма – 300 тысяч рублей, количество предоставляемых услуг – 2000, стоимость услуги – 150 рублей. Под услугой понимается передача информации об одном правонарушении.
я так скажу, там секретности просто охуеть сколько. что там внутри и как оно устроено знают только единицы людей. но по всем документам камеры принадлежат таки гаи, а не поставщикам услуг. другое дело оплата за их услуги.
я так скажу, там секретности просто охуеть сколько. что там внутри и как оно устроено знают только единицы людей. но по всем документам камеры принадлежат таки гаи, а не поставщикам услуг. другое дело оплата за их услуги.
Мне вот всё равно кому именно они принадлежат. Одно ясно точно - там где есть коммерческий интерес - будет и стрижка. В РФ система штрафов направлена не на предотвращение ДТП, а тупо на стрижку. Поэтому кстати у нас и не вводят охрененных штрафов. Если бы тебе впендюрили штраф на пару тысяч евро, то тут бы было два варианта. Либо забил бы на машину и не платил. Либо забил бы на штраф и ездил. А так всё время наши пастухи вымеряют - сколько можно состричь, чтобы овца не померла, но и шерсти по максимуму?
Городские партизаны. Борцы с несправедливым распределением бабла в гос-ве...
Городские долбоебы. А за камеру в итоге заплатят налогоплательщики, государство точно бедней не станет. Борцы...
По поводу камер на дорогах: я вот считаю что их на каждом перекрестке надо повесить. Как показывает практика, и исходя их личных наблюдений- там где висят камеры практически на 100% снижается количество проездов на "красный" и нарушение рядности при проезде этих перекрестков. Да и человеческий фактор практически исключается, что немаловажно. Да, бузусловно есть возможность технических проблем и ошибочных штрафов. Но согласитесь, их оспорить куда проще чем доказать что то в суде если остановил обычный гаишник.
Мне вот всё равно кому именно они принадлежат. Одно ясно точно - там где есть коммерческий интерес - будет и стрижка. В РФ система штрафов направлена не на предотвращение ДТП, а тупо на стрижку. Поэтому кстати у нас и не вводят охрененных штрафов. Если бы тебе впендюрили штраф на пару тысяч евро, то тут бы было два варианта. Либо забил бы на машину и не платил. Либо забил бы на штраф и ездил. А так всё время наши пастухи вымеряют - сколько можно состричь, чтобы овца не померла, но и шерсти по максимуму?
зачем большие штрафы? если ты охуеть нарушитель - проедешь под 10 камерами и вот тебе 10 штрафов с хорошей стоимостью за раз.
Ps вообще забавно, раньше все жаловались, что сами гаишники взятки брали, теперь, что на обслуживание видеокамер, оказывается, со штрафа деньги отчисляют инвестору.
pps а кто стал-бы по вашему инвестировать без возмещения и тем более бесплатно обслуживать эти самые камеры? этих неусыпных стражей закона? там ведь не только камера, еще икс километров оптоволокна и всякое станционное оборудование и только потом сервер гаи.
Городские долбоебы. А за камеру в итоге заплатят налогоплательщики, государство точно бедней не станет. Борцы...
Логика на уровне зоофилов. Собачек трогать нельзя - ибо всё равно всех не перебьешь. Маразм в большей мере. Я во тоже считаю что портить имущество чужое нехорошо и должно быть наказуемо. С другой стороны меня лично не спрашивали - нужно ли вешать камеры на всех перекрестках. Просто это коммерчески выгодно определенным людям - вот и вешают. Самая удобная прослойка для перманентной стрижки - автолюбители. Хочешь ездить - плати всегда и везде и не возбухай.
Логика на уровне зоофилов. Собачек трогать нельзя - ибо всё равно всех не перебьешь. Маразм в большей мере. Я во тоже считаю что портить имущество чужое нехорошо и должно быть наказуемо. С другой стороны меня лично не спрашивали - нужно ли вешать камеры на всех перекрестках. Просто это коммерчески выгодно определенным людям - вот и вешают. Самая удобная прослойка для перманентной стрижки - автолюбители. Хочешь ездить - плати всегда и везде и не возбухай.
а не нарушать нельзя? ну чтоб не платить по штрафам?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com