Вы не поверите... (часть 1)


Страницы: (3) 1 2 [3]	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

чужой77 12 дек. 2016 г. в 12:26

Ярила • На сайте 13 лет

-2

Вот это искусство! А не мазяки всяких Гогенов, Малевичей.

ElenkaZP 12 дек. 2016 г. в 13:15

Баба Лена • На сайте 16 лет

Удивили только шариковые ручки: штрихи ни ластиком не сотрёшь (как карандаш) ни более светлым цветом не перекроешь (как масло).

greyldorian 12 дек. 2016 г. в 13:23

Приколист • На сайте 13 лет

Восхитительно! даже как то больше слов нет..

леший6575 12 дек. 2016 г. в 14:19

Ярила • На сайте 11 лет

Шарбат Гула сейчас

~~Bayarin~~ 12 дек. 2016 г. в 14:40

Хохмач • На сайте 9 лет

Ибанусса

Aibo 12 дек. 2016 г. в 14:46

Ярила • На сайте 18 лет

А есть что-то подобное, но не перерисовка фотографий?

dnn1961dnn 12 дек. 2016 г. в 15:45

Весельчак • На сайте 12 лет

Красота!

Luxexpress 12 дек. 2016 г. в 15:57

япчитатель • На сайте 14 лет

Там где дети играют в не очень чистой воде еще можно понять зачем браться за кисти и краски. Можно сделать тысячу фотографий но передать именно тот цвет и то настроение, которое хотел показать в изображении художник может и не получиться, проще написать.
А вот там, где банки с кока-колой или конфетки на полке, ну не понимаю, зачем тратить столько времени на передачу настоящего пластикового пакета, видимо, я уже далеко нахожусь от художественных вкусов.

Volechka 12 дек. 2016 г. в 19:31

Юморист • На сайте 14 лет

Цитата (tolikop @ 11.12.2016 - 21:21)

Работы потрясающие.
Но у меня на некоторые двоякое чувство.
Ну например банки Coca-Cola, написанные маслом. Да, отличная детализация, очень эффектно... и что? Да банки нарисованы, а что они дают зрителю? Зрелищность и всё? Можно в CorelDraw 3DMax нарисовать или в Paint.
Я не зануда, но я не вижу художественной составляющей.
Наверняка эти банки не повесят в Эрмитаже.

Не эти, так другие :)

KPOTuk 19 дек. 2016 г. в 09:44

Приколист • На сайте 9 лет

Последние 2 фото, я так понимаю, первоисточник всё же фотография. То есть девочку с фотографировали в момент удара по воде и потом с этого фото рисовали картину максимально приближенную к фото. Реалистично, но для чего? Есть же фото )))
Видимо совсем у меня с искусством плохо :(

warlock9OOO 20 дек. 2016 г. в 14:52

Шутник • На сайте 9 лет

Дико жалко, что не могу зеленить((( Просто нет слов, как здорово рисует!

vasser 20 дек. 2016 г. в 15:17

Ярила • На сайте 14 лет

Что-то не верится. Для такой реалистичности нужна очень четкая детализация. Как обычной шариковой ручкой с толщиной пера 1 мм можно этого добиться ? Нужны сотни оттенков. Где взять столько цветов ? Хотелось бы видео процесса.

smekalof 20 дек. 2016 г. в 16:21

. • На сайте 14 лет

Талант присутствует.
Но для копирования реальности придуман фотоаппарат.
В картинах должно присутствовать воображение.
Иначе это как собрать компьютер дома, спроектировать, вытравить и склеить в многослойную платы, припаять детали и выточить напильником корпус. Работа большая, но бестолковая.

Это сообщение отредактировал smekalof - 20 дек. 2016 г. в 16:22

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 26233
0 Пользователей: