Стационарная береговая артиллерия

Недавно книжку читал,"Музейный экспонат " называется. Фантастика конечно голимая, но описание боя береговой батареи с кораблем инопланетян впечатлило.
Кстати когда Севастопольская последний раз стреляла, окна повылетали чуть не в половине Севастополя.

Цитата (Deep79 @ 2.01.2017 - 11:40)

что-то мне подсказывает что все эти пушки малоэффективны при наличии у противника высокоточных ракет .... в качестве музейных экспонатов да - годно

про ПВО/ПРО - не, не слышал?))

ракету то можно сбить а вот со снарядом сложнее даже болванка весом в 300кг способна натворить дел а если еще и при этом бабахнет то будет еще веселей.
кстати Ворошиловская батарея в свое время стала фактором который заставил япошек передумать штурмовать Владивосток. А как говорят музейные работник если родина прикажет мы бахнем) Только локационную станцию наведения от нее распилили на метал в 90-х да и многие береговые орудия по пилили твари.

Конечно в наше время сложно оценить пользу стационарного оружия, но красиво. Особенно 406 мм для "Советского Союза".
И очень впечатляет лаконичная красота и выверенность этих, вроде бы простых, но точных изделий, особенно кода смотришь годы создания и представляешь уровень технологий тех времен - 1877 год, 1907 год.

Кукурузник в свое время полностью уничтожил морскую артиллерию. Решил, что ракеты могут вообще все. Сколько сил было потрачено в 70-80 годы для восстановления морской артиллерии - АК-130 итд - до сих пор в строю, востребованы и будут развиваться дальше. Тоже самое и у наших вероятных друзей - артиллерия не списывается, развивается и вполне востребована.

Кукурузник - Хрущ что-ли?, а то я представил себе АН-2 с ракетными установками под крыльями, и понять не могу чё к чему?

Это сообщение отредактировал StanleyV - 2 янв. 2017 г. в 13:26

Бронебашенная батарея № 35 давала немцам прикурить, орудия 305 мм снятые с линкора "Полтава".

Цитата (N73ME @ 2.01.2017 - 11:56)

Наверно Моонзунд сегодня пересмотрю.

Лучше перечитай. Книга - лучше.

С батареей на мысе Гамова печально всё....на металлолом частично распили...мудаки(( Вообще с Владивостоковской крепостью грустно...Губер разививать "туристический кластер" приказал...но кроме казино и шлюх, пока не чего у нас тут не разивают((

Цитата (Kаземир @ 2.01.2017 - 10:35)

Цитата (KROVLJ @ 2.01.2017 - 11:30) Bofors 12 cm tornautomatpjäs m/70 ERSTA, Швеция. Автоматическая пушка. В эксплуатации с 1976 года. Калибр 120 мм. Скорострельность 25 выстр/мин., боекомплект 800 выстрелов. Дальность стрельбы – до 27 км. Расчет 12 человек. В Швеции построено 6 3-орудийных батарей, еще 8 установок поставлено в Норвегию Нафига у автоматического орудия расчет 12 человек?!

Ну само орудие ведь все же уязвимо, не?
Диверсанты там всякие шастать могут и тд..
Так вот это гарнизон орудия - как раз сидеть посменно в трех-четырех ДОТах на подступах.

Цитата (StanleyV @ 2.01.2017 - 13:25)

Кукурузник - Хрущ что-ли?, а то я представил себе АН-2 с ракетными установками под крыльями, и понять не могу чё к чему?

вот тебе для полноты картины)

Это сообщение отредактировал sevastop - 2 янв. 2017 г. в 14:29

KROVLJ - как всегда спасибо бро за интересную и иллюстрированную тему! )))

Вот что касается этого орудия - честно говоря не понял, в чем его целесоообразность?

Цитата

Bofors 7.5 cm tornpjäs m/57, Швеция. В эксплуатации с 1962 года. Полуавтоматическая пушка. Калибр 75 мм. Скорострельность 25 выстр/мин., боекомплект 600 выстрелов. Дальность стрельбы – до 12,2 км. Расчет 7 человек. В Швеции построено 30 3-орудийных батарей таких пушек, еще 16 установок было поставлено в Норвегию

Калибр 75мм - в 60-е годы - это уже "ни о чем".
У большинства мобильных артсистем он был гораздо выше.
А тут зарывать в землю стационары с такой вот пукалкой.

Эти старички могут и сейчас дать " прикурить " ...и хорошо когда их поддерживают в работоспособном состоянии

Цитата (denk20 @ 2.01.2017 - 12:15)

Цитата (Deep79 @ 2.01.2017 - 10:40) что-то мне подсказывает что все эти пушки малоэффективны при наличии у противника высокоточных ракет .... в качестве музейных экспонатов да - годно Высокоточное вооружение быстро заканчивается, ибо дорого. Даже в случае ядерной войны и уничтожения большого числа живой силы противника (городов, промышленных центров, людей) в итоге поедут наказывать остатки населения танки, за ними же пойдет пехота. И пока самые лучшие танки, испытанные в бою, в мире это Т-72 и Т-90. Данная же тема говорит о том, как уничтожать корабли предполагаемого противника и что для этого есть у кого после, после того как закончатся калибры и томагавки, как закончатся бастионы. Кораблики же все еще будут ходить и будут пытаться высадить пехоту, которая твою землю и попытается забрать. Вот тогда и нужны будут вот эти пушечки образца позапрошлого века.

Для начала гуглим "противобункерный боеприпас" и осознаем, что для уничтожения этих пушек даже крылатые ракеты не нужны. Потом еще осознаем, что координаты этих орудий известны всему миру и для их уничтожения даже противобункерные бомбы не нужны, хватит боевого беспилотные с высокоточными ракетами, кот. просто повредят сами орудия и все. В современных условиях этим пушками самим нужна мощная защита ПВО от воздушного нападения. Что делает их вообще бесполезными.
И финальное - снаряды для этих пушек давно не производятся, теми что есть на складах стрелять уже небезопасно, а линии их производства давно распилены.

Это сообщение отредактировал SuperCop - 2 янв. 2017 г. в 14:50

добавлю иллюстраций

...

Максим Горький

02

03

...

...

...

...

...

Цитата (ОЛМАКА @ 2.01.2017 - 11:48)

А Зачем матроса на первой картинке нарисовали? Для масштаба? И Почему он такой на раслабоне? Дембель чтоль?

Орудие автоматическое же, матрос курит. Его задача приборку провести после окончания стрельб ,