То, чего вы не знали о Чернобыле.

Если хочешь быть отцом-оберни себя свинцом,Чернобыльский юмор

Цитата (Julyaka @ 19.06.2017 - 21:28)

и почувствовать, какой стала бы Припять, если бы осталась живой.

Как бы Вам сказать? Эти все поездки, как сейчас говорит молодежь - "ни о чем".
Если вы не видели, каким был Припять в 1979 г., то как вы почувствуете, какой бы она стала сейчас? Про 79-й я к примеру сказал.
Извиняюсь, если коряво высказался...

Цитата (Матис @ 19.06.2017 - 22:31)

Нет там опасности. Радиации - минимум. 10-20 лет надо лежать перед ЧАЭС на асфальте голышом, чтобы лучевую болезнь схватить.

Насколько я знаю, там опасны именно "пятна" радиации. А в общем и целом вполне нормально. Если не лазить в эти очаги.

Цитата (Julyaka @ 19.06.2017 - 22:28)

Не очкую, но не поеду. Потому что на заброшенные села-города, поедаемые лесом, можно посмотреть где угодно. Единственное, что обидно - угробили офигенски крупный город, рассчитанный на жизнь для людей. Мечтаю просто прокатиться по атомградам, ну нравятся они мне, и почувствовать, какой стала бы Припять, если бы осталась живой.

И чем же он такой крупный был? 45 000 человек там перед аварией жило.

Цитата (OBrian @ 19.06.2017 - 18:35)

04. Многие пишут о том, что все населенные пункты Зоны были эвакуированы в первые несколько дней после аварии, в крайнем случае — в срок до 2-3 месяцев. Это не совсем так — какие-то города (например, Чернобыль и Припять) действительно эвакуировали очень быстро, но в дальней части Зоны (куда пошел Западный радиоактивный след) города и села существовали еще очень долго. В Западной части зоны есть ныне опустевший город Полесское, который эвакуировали только в девяностые годы, уже после распада СССР. Долгое время считалось, что на таком дальнем расстоянии от ЧАЭС жить всё же можно, в Союзе даже хотели сделать из Полесского "образцовый город, живущий в Чернобыльской зоне без всяких проблем", но разум в итоге взял верх и город эвакуировали — жить в нем было опасно из-за сильного загрязнения территории цезием-137.

Вот тут есть странный момент. До 1993 года Полесское было районным центром. В 1993 году в связи с аварией райцентр переносят в посёлок Радинка, который (!!!) находится к востоку от Полесского, т.е. переместили в сторону той же Припяти на десятки километров. Получается, что не все нас. пункты были эвакуированы, да и зачем райцентр перемещать на более опасную территорию Зоны?

Это сообщение отредактировал Corleone1891 - 19 июн. 2017 г. в 22:56

я всё знаю о чернобыле...а дело было так.....

Цитата (LoveXtraiL @ 19.06.2017 - 18:43)

Кстати один из руководителей ликвидации,прямым текстом сказал что саркофаг этот шняга полная и вся дрянь в первые дни из него вышла,а это просто шапка была сделана ,для спокойствия населения и никто там больше ничего делать не будет.

НЕ британские ученые посчитали, что вылететь успело всего 5-6% из того, что могло (пруфы при желании вполне находятся). Так что саркофаг отнюдь не для отмазки слепили.

Цитата (Киссуля @ 19.06.2017 - 19:45)

Цитата (manticora @ 19.06.2017 - 18:56) Цитата (DTrump @ 19.06.2017 - 18:44) Украина должна платить компенсации всем за чернобыльскую катастрофу Таки Израиль полностью поддерживает это требование, особенно слово "всем". Салом оплату примешь? Я бы Чернобыльское сальцо есть не стала и другим не советовала...

А зря, сиськи за неделю до 4 размера вырастают. Мне друг рассказывал.

Цитата (radiogubitel @ 19.06.2017 - 18:42)

Автор, спс, но не поеду. А если и поеду - то трусы нада свинцовые

И подтяжки стальные - чтобы ласты не отсекло

Цитата (Corleone1891 @ 19.06.2017 - 22:47)

Вот тут есть странный момент. До 1993 года Полесское было районным центром. В 1993 году в связи с аварией райцентр переносят в посёлок Радинка, который (!!!) находится к востоку от Полесского, т.е. переместили в сторону той же Припяти на десятки километров. Получается, что не все нас. пункты были эвакуированы, да и зачем райцентр перемещать на более опасную территорию Зоны?

Ничего странного. Замерили заражение территории, вот и всё. Ветер, дожди и т.п.
В итоге заражение Радинки гораздо меньше, чем Полесского. Никакой мистики.

Цитата (Alexmiks @ 19.06.2017 - 18:46)

Цитата (radiogubitel @ 19.06.2017 - 18:42) Автор, спс, но не поеду. А если и поеду - то трусы нада свинцовые А если резинка лопнет?

Лучше остаться без пальцев, чем обрасти новыми пальцами на непонятных местах.

Цитата (666 @ 19.06.2017 - 22:56)

Цитата (LoveXtraiL @ 19.06.2017 - 18:43) Кстати один из руководителей ликвидации,прямым текстом сказал что саркофаг этот шняга полная и вся дрянь в первые дни из него вышла,а это просто шапка была сделана ,для спокойствия населения и никто там больше ничего делать не будет. НЕ британские ученые посчитали, что вылететь успело всего 5-6% из того, что могло (пруфы при желании вполне находятся). Так что саркофаг отнюдь не для отмазки слепили.

Словосочетание "британские учёные" всегда настраивает на то, что далее по тексту пойдёт полный пиздец.

Цитата (OBrian @ 19.06.2017 - 18:37)

там даже открылся хостел, которым смогут воспользоваться как посетители двухдневных экскурсий, так и работники Чернобыльской зоны. В хостеле есть вайфай, и он мало отличается от недорогих хостелов в других провинциальных городках) На фото — одна из комнат хостела в городе Чернобыль, где как раз закончился ремонт: Вот такие факты о Чернбыле. Прзнайтесь, что большую часть из списка вы не знали)

Который так и называется "У Монолита"))
- Иди ко мне., твой путь закочен, человек!
Надо ж ряды пополнять

Цитата (666 @ 19.06.2017 - 22:56)

Цитата (LoveXtraiL @ 19.06.2017 - 18:43) Кстати один из руководителей ликвидации,прямым текстом сказал что саркофаг этот шняга полная и вся дрянь в первые дни из него вышла,а это просто шапка была сделана ,для спокойствия населения и никто там больше ничего делать не будет. НЕ британские ученые посчитали, что вылететь успело всего 5-6% из того, что могло (пруфы при желании вполне находятся). Так что саркофаг отнюдь не для отмазки слепили.

Был такой учёный Чечеров Константин Павлович. В отличие от других теоретиков, он лично лазил в шахту реактора и обнаружил, что от самого реактора на месте почти ничего не осталось. По его мнению приблизительно 90% ядерного топлива было выброшено в биосферу Земли при взрыве на высоту 1—15 км и разнесены ветрами по всему земному шару. Так что топлива на месте осталось мало.

Это сообщение отредактировал Rold - 19 июн. 2017 г. в 23:30

Цитата (Rold @ 19.06.2017 - 23:27)

Цитата (666 @ 19.06.2017 - 22:56) Цитата (LoveXtraiL @ 19.06.2017 - 18:43) Кстати один из руководителей ликвидации,прямым текстом сказал что саркофаг этот шняга полная и вся дрянь в первые дни из него вышла,а это просто шапка была сделана ,для спокойствия населения и никто там больше ничего делать не будет. НЕ британские ученые посчитали, что вылететь успело всего 5-6% из того, что могло (пруфы при желании вполне находятся). Так что саркофаг отнюдь не для отмазки слепили. Был такой учёный Чечеров Константин Павлович. В отличие от других теоретиков, он лично лазил в шахту реактора и обнаружил, что от самого реактора на месте почти ничего не осталось. По его мнению приблизительно 90% ядерного топлива было выброшено в биосферу Земли при взрыве на высоту 1—15 км и разнесены ветрами по всему земному шару. Так что топлива на месте осталось мало.

С личным мнением спорить бесполезно, однако навскидку вот первое попавшееся:

Перед аварией в реакторе четвёртого блока находилось 180—190 т ядерного топлива, диоксида урана. По оценкам, которые в настоящее время считаются наиболее достоверными, в окружающую среду было выброшено от 5 до 30 % от этого количества. Некоторые исследователи оспаривают эти данные, ссылаясь на имеющиеся фотографии и наблюдения очевидцев, которые показывают, что реактор практически пуст. Следует, однако, учитывать, что объём 180 т диоксида урана составляет лишь незначительную часть от объёма реактора. Реактор в основном был заполнен графитом; считается, что он сгорел в первые дни после аварии. Кроме того, часть содержимого реактора расплавилась и переместилась через разломы внизу корпуса реактора за его пределы.
Подробнее: http://cyclowiki.org


Где-то попадалась более детальная статья - там оценивали двумя методами: что осталось в реакторе и что вылетело и осело на площадях. Сведение цифр и дало величину 5-6%.

Это сообщение отредактировал 666 - 19 июн. 2017 г. в 23:46

Цитата (666 @ 19.06.2017 - 23:41)

. Следует, однако, учитывать, что объём 180 т диоксида урана составляет лишь незначительную часть от объёма реактора. Реактор в основном был заполнен графитом; считается, что он сгорел в первые дни после аварии.

Какая разница чем ещё был заполнен реактор, если почти вся активность находилась в топливе? Оно играет основную роль.

Цитата (sandro232 @ 19.06.2017 - 22:33)

Если хочешь быть отцом-оберни себя свинцом,Чернобыльский юмор

Яйцо. Оберни яйцо свинцом. )

Цитата (DTrump @ 19.06.2017 - 18:44)

Украина должна платить компенсации всем за чернобыльскую катастрофу

Тогда вроде, если не изменяет память, был СССР. Украина была всего лишь республикой единой страны. Ответственность на всей стране, которой уже нет.

Цитата (IDDQDVORNIK @ 19.06.2017 - 21:24)

А я был давно. Нелегально пролезали. На обратном пути попались. Мыли нас вонючими водами целые сутки и отобрали всё шмотьё фотоаппараты-рюкзаки и вАще всё. Голые два дня ждали пока нам одежды привезут.Штраф впаяли...

О матери бы подумал по жопе тебе ремнём!

Цитата (DTrump @ 19.06.2017 - 18:44)

Украина должна платить компенсации всем за чернобыльскую катастрофу

бля ну вот ОБЯЗАТЕЛЬНО надо сюда украину, майдан или хохлосрач притащить?
Трагедия, которая затронула весь Союз, всей страной ликвидировалась, а вы здесь со своим дерьмом тут как тут.
Ничего святого у людей нет

Цитата (Бормовлей @ 19.06.2017 - 23:59)

Цитата (DTrump @ 19.06.2017 - 18:44) Украина должна платить компенсации всем за чернобыльскую катастрофу Тогда вроде, если не изменяет память, был СССР. Украина была всего лишь республикой единой страны. Ответственность на всей стране, которой уже нет.

СССР юридически существует ))
В сети куча статей по этому поводу

Главная опасность в зоне не радиация, а ипанутые каклы, которые могут начать ни с того ни с сего скакать. Причем некоторые прям на работе и даже вокруг энергоблока =) Экстремальный туризм так сказать. Наверное им слава муслимов покоя не дает, хотят их по пёздности переплюнуть.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (trezege @ 19.06.2017 - 21:48)

я всё знаю о чернобыле...а дело было так.....

и вот так...

В общем пока не окупится эта железяка радиоактивная хрена её закроют...

Главное бабло...похуй на людей...пусть пашут, болеют, дохнут..

Нормально...это норма...народ шлак...отброс..и материал....

Цитата (Meddlin @ 19.06.2017 - 21:22)

Цитата (DokBerg @ 19.06.2017 - 20:35) Там хороший атом и демократическая полезная радиация. Любому же понятно. И лучевая болезнь от такого облучения - приятная и смерть сладкая. потому как демократия!!! Ну да. Это ведь только тоталитарный СССР за месяц, не считаясь ни с чем, саркофаг соорудил. А тут всё вполне демократично. Седьмой год загрязняют океан радиоактивной шнягой и всё хорошо. А чего? Тихий океан большой, всё в порядке.

Точно так.

И никакой сраный Гринпис не петюкает. И все эколухи в жопу язык засунули.

Как и при катастрофе в Мексиканском заливе, к слову.

зато все адски обеспокоены возможными разработками РФ в Арктике.

И ПРО е Европе разворачивают против иранксих ракет, которых пока нету.