Ведь если у неё липовый диплом, то это все её судебные решения незаконны и их надо пересматривать. Всё что она там насудила.
Вспомнил историю Геродота. Сисамн был одним из царских судей. За то, что этот Сисамн, подкупленный деньгами, вынес несправедливый приговор, царь Камбис велел его казнить и содрать кожу. Кожу эту царь приказал выдубить, нарезать из неё ремней и затем обтянуть ими судейское кресло, на котором тот восседал в суде. Камбис назначил судьёй вместо Сисамна его сына, повелев ему помнить, на каком кресле восседая, он судит.
— Геродот, История. Книга 5, глава 25.
Это сообщение отредактировал байкер - 19 июл. 2017 г. в 07:51
власть уже не скрывает что им похуй на народ. но народ все равно верит что власть щас наворуется и успокоится и вот тогда заживем... ну ребята сами виноваты голосуйте дальше как показывает вам ваш телевизор и узнаете на сколько бывает безгранична жадность зажравшегося чиновника.
путин хороший, бояре плохие щас вот путин всех выгонит и вот тогда заживем 20 лет уже выгоняет а все не выгонит... ну давайте еще 20 потерпим
Мы просто смотрим разными глазами на ситуацию. Они богаты - значит могут себе позволить и ничего предрассудительного в этом не видят.
Те, кто работает 24/7, чтобы прожить - смотрит по другому.
Ненормально другое - то, что они даже не боятся так палиться (понятное дело, что у судьи таких денег быть не может (заработанных честным путем). При Сталине она бы моментально за такую свадьбу поехала бы валенки шить.
Да конечно, почему нет, если есть бабло... Вопрос в другом. Что те, у кого оно есть, перестают чувствовать меру. Вот это пугает. Потому что никто не знает, что им взбредет в голову. И на них нет никакого регулятора, скажем так...
Первая мысль тоже была "если есть деньги, то почему бы и нет?" Но почти сразу последовало "Постойте, постойте... Это ж судья, блин, по земельный участкам. Откуда левые деньги у судьи, если не от сделок, нарушающих закон?" И тут уже никаких мыслей про то, что чужие деньги считать не хорошо. Потому как никуя это не чужие деньги, а наши с вами, которые они у нас украли. 120 млн!!! Это ж блин, мои родители так и не смогли за всю жизнь кв купить. И я вряд ли смогу. А эти блин только чтобы праздник удался и фоточки в инстаграм выложить все в один день пропили
Причем тут ты? Это я не смогу купить. Не надо засматриваться на мои деньги
Ну, конечно, как этот "Соловьёв- правдоруб" ещё не отметился! Что-то "тормозит"-стал терять хватку! Надо ж пропиариться... А то как то и забывать начнут бабушки, смотрящие федеральное ТВ. Жду мнение следующего "авторитета" - Юрика Лозы!
При чем тут Соловьев или НЕ Соловьев ? Вы сами ФАКТЫ выслушали ?
Диплом Тбилиского университета в универе НЕ значится. КАК она назначалась ? И существует ли какая то связь с вором у судьи , в прошлом или в настоящем ?
Связь с вором у судьи всегда существует. Один ворует, другой определяет наказание. Могло быть и банальное межличностное знакомство. Но нарушался ли закон судьёй? Я не удивлюсь, если да.
Пидар соловьев , видимо, не в курсе, что согласно деклации о доходах отец этой пизды малосольной - банкрот и работает в убыток Хотя все он в курсе, он просто гнида продажная
Да конечно, почему нет, если есть бабло... Вопрос в другом. Что те, у кого оно есть, перестают чувствовать меру. Вот это пугает. Потому что никто не знает, что им взбредет в голову. И на них нет никакого регулятора, скажем так...
Потому что приобрели они его, нарушив законы. И для них становится нормой нарушать не только писанные законы, но и нравственные.
Постойте!!! Есть 20 статья Конвенции ООН которую в России ни как не примут но суть такова "Незаконное обогащение — приобретение имущества публичным должностным лицом на средства, происхождение которых оно не может объяснить или они получены с нарушением закона. Это понятие государствам предлагается ввести в уголовный кодекс в 20-й статье Конвенции ООН против коррупции. Документ был принят на 58 сессии Генеральной Ассамблеи ООН 31 октября 2003 год и вступил в силу 14 декабря 2005 года[1]" Россия не может принять эту статью из за того , что в Российском законодательстве есть такой термин-презумпция невиновности. Это значит, что нельзя осудить человека даже если он не может объяснить, почему у него дом который он купил стоит 5 млн, а он за год получил 800т тысч. и задекларировал это. Для того , что бы доказать, что он вор и преступник нужно заводить уголовное дело и все опять упирается в презумпцию невиновности. Смею заметить, эту конституцию ввели во времена Ельцина. Как только из конституции убирут 49 статью, то может уже разговаривать со всеми ворами от власти с помощью закона, зоны и конфискации. Вот одна закавыка-уберут ли эту статью?
Это сообщение отредактировал Anes01 - 19 июл. 2017 г. в 08:24
А соловьева на вестифм кто то послушал? Он нихуя её не оправдывает.
Кстати, да. Вчера про это было. Но я хочу немного о другом, накипело. У нас (Донецк), какое-то время назад пустили в эфир радио "Спутник". Классное радио, как по мне, даже жена стала в машине только его слушать, подача инфы душевная, ламповая, много интересных и адекватных людей среди приглашенных было. Внезапно, вдруг, на этой частоте стал вещать Соловьёв. До этого, я, его видел исключительно по ТВ. Так вот, его манера говорить по радио, темп речи, интонация, раздражает меня дико. Долго думал, что мне это напоминает, а воображение рисует одну и ту же картинку: Соловьёв, стоит перед зеркалом и, извините, давит на морде прыщи, не переставая при этом радовать слушателя потоком своего сознания, изредка поворачиваясь через плечо, после чего его речь звучит более членораздельнее. Вот и слушаем его, такого, альтернативы-то нет.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com