Крупный калибр

парни, далек от оружия. поясните тупому. ну вот на всех картинках вижу одно и то же. мощный ствол, прицел, затвор. в чем разница то? ну понятно, что калибр разный. количество винтов разное. но смысл то один. надежность механизма здесь вторична, это не калаш расчитанный на ахулиард выстрелов. ствол кривой тоже исключаю. чем же, все таки, отличаются пухи?

Цитата (Montez @ 8.09.2017 - 20:45)

Я не спец, но сразу предположил, что это насадка на прицел, маскирующая блик.

Да не, во первых, это даст вертикальную инверсию.
Во вторых даст затемнение и кучу искажений, о корректировке параллакса, можно забыть.
Хотя мож и ошибаюсь, поправьте кто более в теме

Цитата (JamSoot @ 8.09.2017 - 21:34)

парни, далек от оружия. поясните тупому. ну вот на всех картинках вижу одно и то же. мощный ствол, прицел, затвор. в чем разница то? ну понятно, что калибр разный. количество винтов разное. но смысл то один. надежность механизма здесь вторична, это не калаш расчитанный на ахулиард выстрелов. ствол кривой тоже исключаю. чем же, все таки, отличаются пухи?

Длинна ствола в калибрах, количество и "крутизна" нарезов, баллистика, форма, ТТХ патронов, всё должно сложится воедино, что бы у стрелка получалась "куча"!
Некое количество попаданий в определённый диаметр.

что за поебень у хорватской 20мм гаубицы? туда ПТ выстрелы заряжаются?

Цитата (NURman @ 8.09.2017 - 19:40)

Цитата (JamSoot @ 8.09.2017 - 21:34) парни, далек от оружия. поясните тупому. ну вот на всех картинках вижу одно и то же. мощный ствол, прицел, затвор. в чем разница то? ну понятно, что калибр разный. количество винтов разное. но смысл то один. надежность механизма здесь вторична, это не калаш расчитанный на ахулиард выстрелов. ствол кривой тоже исключаю. чем же, все таки, отличаются пухи? Длинна ствола в калибрах, количество и "крутизна" нарезов, баллистика, форма, ТТХ патронов, всё должно сложится воедино, что бы у стрелка получалась "куча"! Некое количество попаданий в определённый диаметр.

ну, я не настолько далек, чтобы мне рассказывать про длину ствола в калибрах. я имею ввиду, что если я захочу сделать снайперскую винтовку и имея в руках необходимую техническую базу , то смогу ее сделать. оптика она не делается оружейниками, есть специализирующиеся фирмы. ствол из хорошей стали сделать не проблема. патрон есть. формы дульного тормоза на выбор. принцип запирания затвора на выбор. механизм приклада тоже. в чем сложность сделать нормальную винтовку? ведь есть конструкция вообще без перезарядки, просто ствол и затвор, как мосинка, никаких лишних деталей.

ч0-ч0?

А где знаменитая CheyTac M200 «Intervention» ? Походу не самый вдумчивый копипаст.

Снайперская винтовка «Gepard» МЗ (Венгрия), выпуска 1995 года представляет собой более-менее точное укрупненное воспроизведение винтовки «Gepard» М2, но с добавлением гидропневматического тормоза отката и более эффективного дульного тормоза для поглощения части энергии отдачи.

В модели «Gepard» М3 используется советский патрон 14,5х114 мм. Бронебойная пуля мощного 14,5-мм патрона при начальной скорости 1000 м/с способна пробить 25-мм гомогенную стальную броню на дальности 600 м и обеспечивает эффективную дальность стрельбы до 910 м.

Это просто зенитка ручная:

Цитата (Neuromancer @ 8.09.2017 - 18:01)

Цитата (Ghatanothoa @ 8.09.2017 - 17:58) 30-мм Qasem, весом 75 кг и максимальной дальностью до 5000 метров. Разве что как антиматериальная. С трудом представляю вероятность попадания по движущейся цели на заявленной дистанции. Сомневаюсь в подтвержденных выстрелах. Насколько я помню, максимальные подтвердженные были в Афганистане на приблизительно 2.5 км из Accuracy International

Один хер, изделие весом 30-40-75 кг не может считаться винтовкой. Тут проще КПВТ переработать на стрельбу одиночными.
А 20мм это авиапулемёт? Что то в руках крутил подобное, но именно патрон. Не ствол.

75 кило! Может сразу на авто поставить

Цитата (oruzheynik @ 8.09.2017 - 20:39)

Цитата (Neuromancer @ 8.09.2017 - 18:01) Цитата (Ghatanothoa @ 8.09.2017 - 17:58) 30-мм Qasem, весом 75 кг и максимальной дальностью до 5000 метров. Разве что как антиматериальная. С трудом представляю вероятность попадания по движущейся цели на заявленной дистанции. Сомневаюсь в подтвержденных выстрелах. Насколько я помню, максимальные подтвердженные были в Афганистане на приблизительно 2.5 км из Accuracy International Один хер, изделие весом 30-40-75 кг не может считаться винтовкой. Тут проще КПВТ переработать на стрельбу одиночными. А 20мм это авиапулемёт? Что то в руках крутил подобное, но именно патрон. Не ствол.

так чечены и переделывали КПВТ ,
были фотки в нете

Это сообщение отредактировал djdjvitj - 8 сен. 2017 г. в 20:51

Цитата (Neuromancer @ 9.09.2017 - 00:01)

Цитата (Ghatanothoa @ 8.09.2017 - 17:58) 30-мм Qasem, весом 75 кг и максимальной дальностью до 5000 метров. Разве что как антиматериальная. С трудом представляю вероятность попадания по движущейся цели на заявленной дистанции. Сомневаюсь в подтвержденных выстрелах. Насколько я помню, максимальные подтвердженные были в Афганистане на приблизительно 2.5 км из Accuracy International

Канадский снайпер на 2.3 км талибу в голову? Насколько известно не подтвердили. Байка эта гуляет со времен появления ролика на ютюбе.

знавал одного снайпера, не смотри что ростом мал был
чужие собаки двором не ходили

Фирма Truvelo была создана Францем Йозефом Гербертом в 1966 г. в Миранде, городке расположенном между Йоханнесбургом и Преторией. Основной деятельностью фирмы стало производство измерительных систем скорости, такие, например, как полицейские радары. Отсюда и название Truvelo (сокращение от True Velocity - высокая скорость). В 1970 г., т.е. всего через 4 года после основания, фирма занялась производством оружия. Сегодня фирма называется Truvelo Manufacturing Armory и занимается разработкой и производством современного многозарядного снайперского оружия, которое предлагается в самых различных калибрах.

Надо сказать, что оружейники-колонисты Южной Африки, предки нынешних оружейников ЮАР, чуть ли не со со времен англо-бурской войны завоевали известность как разработчики и создатели добротного высокоточного стрелкового оружия. Эту марку они держат и по сей день. http://www.truvelo.co.za/armoury/rifles

Это сообщение отредактировал Hunter069 - 8 сен. 2017 г. в 21:26

если с такой дуры да в голову попадут,то ну эт нах

Цитата (Montez @ 8.09.2017 - 19:45)

Цитата (NURman @ 8.09.2017 - 18:30) Почему на фото, у нашего стрелка, камера Обскура, а не оптический прицел? Я не спец, но сразу предположил, что это насадка на прицел, маскирующая блик.

Похоже ночник стоит, а эта заглушка спасает матрицу от засветки.

А как же АСВК

Цитата (KROVLJ @ 8.09.2017 - 20:14)

Вопрос, а могут ли бибизяны с них стрелять? Или так, чисто селфи для «Аль-Джазиры» الجزيرة‎:

Стрелять не тождественно попадать

Цитата (JamSoot @ 8.09.2017 - 20:26)

ну, я не настолько далек, чтобы мне рассказывать про длину ствола в калибрах. я имею ввиду, что если я захочу сделать снайперскую винтовку и имея в руках необходимую техническую базу , то смогу ее сделать. оптика она не делается оружейниками, есть специализирующиеся фирмы. ствол из хорошей стали сделать не проблема. патрон есть. формы дульного тормоза на выбор. принцип запирания затвора на выбор. механизм приклада тоже. в чем сложность сделать нормальную винтовку? ведь есть конструкция вообще без перезарядки, просто ствол и затвор, как мосинка, никаких лишних деталей.

Приветствую!

Ну, так-то можно и про космическую станцию написать - если есть база, то можно сделать запросто, устройство известно.

Проблема в том, чтобы именно сделать.

Мало того, чтобы получилось достаточно дёшево и толково, а здесь вот уже наступают трудности.

Мосинка - хорошая винтовка, но с современными снайперскими по характеристикам в принципе не может сравниваться - другого поля ягоды.

бесшумный "Выхлоп" 12,7мм

Цитата (СмешнойКот @ 8.09.2017 - 19:58)

Мне довелось с ней работать, только положительные эмоции, ты работаешь, тебя не достать) https://ru.wikipedia.org/wiki/СВДК

Я конечно дико извиняюсь но,

Средняя кучность при стрельбе на дальности 300 м составляет 180 мм (2,02 МОА)[2].

Из Вашей же ссылки, то бишь на 600 метров отклонение будет 40 см. Какаяж блине это снайперская

Цитата (tulon @ 8.09.2017 - 21:07)

если с такой дуры да в голову попадут,то ну эт нах

Ну... будет время "пораскинуть мозгами"

Читал про ВОВ некоторые бойцы ставили оптику на птр и работали по дотам

Цитата (mernoff @ 8.09.2017 - 18:03)

Цитата (carat99 @ 8.09.2017 - 17:56) 4 км однако  Эфективно стрелять на таком расстоянии мало кто может - тут нужно учитывать целую кучу разнообразных факторов от скорости ветра до кривизны поверхности земли. Так что эта цифра носит номинальный характер. Можно разработать оружие которое будет стрелять и на 10 км (технически это не очень сложно) - но подготовить к нему нормально попадающего по мишени бойца - невозможно!

это точно любимая дистанция без оптики 50м.

Когда уже такие дуры начнут в магазинах продавать?