Редкое устройство вермахта нашли в Ростовской области

Ай немцы, ай выдумщики...)

Если мне моя память ни с кем не изменяет, подобные устройства, сделанные из деревяшек, активно использовались в первую мировую. Окопная война, как-никак.
Потом, когда эшелонированную оборону стали прорывать танками, девайсы утратили актуальность.

Цитата (Фафнир @ 5.10.2017 - 20:39)

интересно, на сколько страдала прицельность стрельбы через такую еболу?

при стрельбе через эту еболу, в первую очередь, страдал обзор поля боя. Грубо говоря стрелок нихуя не видит, кроме того что творится в узком окошке прицела. Там градуса 3-5 обзор.

Справа-слева бегут, а ты что-то высматриваешь между ними :D

Потому и не прижилась приблуда, что таскать енту клюку тяжело. А толку от неё мало.
Супротив коня и шпаги - сгодится, а супротив подствольного гранатомёта - сильно сомневаюсь!

Винтовка весит килограмм 5 (очень грубо) и эта клюка - ещё 5... Быстро их не разомкнуть, позицию не сменить... А бегать с клюкой в сборе, да с патроном в стволе, рискуя прострелить себе пятки - неинтересно.
Получается, проще носить обычный бинокль и сумку гранат. Вес тот-же, эффективность на порядок выше.

Цитата (grad2168 @ 6.10.2017 - 11:28)

Цитата (Краснодарец @ 6.10.2017 - 09:27) Цитата (erolvic @ 5.10.2017 - 20:39) Цитата (Daimond1984 @ 5.10.2017 - 20:34) Таким образом боец не подставлялся под пули противника. Само устройство, получившее название Deckungszielgerät, состояло из трех частей — приклада, корпуса и перископа, было довольно громоздким и неудобным. Пидор какой то на фото. Часы женские и колечко! Пидор это ты, а на фото защитник Родины с трофейным оружием! Форма не наша, пилотка тоже не наша, но и не фрицевская, какой-то пидор точно.

Мне живой свидетель рассказывал что трофейную форму носили до середины 43 года включительно, все кто мог её достать. Потом только начальник разведки бригады мог себе это позволить.

Цитата (ТоптуновПотапов @ 6.10.2017 - 12:00)

Цитата (Фафнир @ 5.10.2017 - 20:39) интересно, на сколько страдала прицельность стрельбы через такую еболу? при стрельбе через эту еболу, в первую очередь, страдал обзор поля боя. Грубо говоря стрелок нихуя не видит, кроме того что творится в узком окошке прицела. Там градуса 3-5 обзор. Справа-слева бегут, а ты что-то высматриваешь между ними :D

А она и не для боя. Это вещи для снайперов в условиях позиционной войны.

Спасибо ТС! Теперь в случае войны, меня не наебёшь! Я сразу буду требовать приблуду, для стрельбы из окопа. Думаю им еще и из за угла можно стрелять. Теперь Прибалты мне не страшны. Даже если Эстонцы нападут. Мне пох.

мне кажется, это абсолютно бессмысленная хрень: линия бросания у винтовки будет прыгать, при стрельбе будет совсем другая баллистика, все пули уйдут вверх

Цитата (horses @ 5.10.2017 - 20:46)

Цитата (Daimond1984 @ 5.10.2017 - 20:34) Deckungszielgerät, состояло из трех частей — приклада, корпуса и перископа, было довольно громоздким и неудобным. Для StG 44 тоже была конструкция..

оно еще с первой мировой пошло, были модели для маузера G/K 98 (а он не самозарядный, неудобно))). Только более кустарные. В ПМВ не только немцы так заморачивались

мне кажется схема поражения стрелка была

Цитата (sn4ke @ 6.10.2017 - 13:08)

мне кажется схема поражения стрелка была

в мультфильмах - да)

Цитата (Фафнир @ 5.10.2017 - 20:39)

интересно, на сколько страдала прицельность стрельбы через такую еболу?

даже если она падала в два раза, при позиционных боях приблуда имела смысл, очень дорогого стоит не подставлять башку под пули

Цитата (ТоптуновПотапов @ 6.10.2017 - 12:00)

Цитата (Фафнир @ 5.10.2017 - 20:39) интересно, на сколько страдала прицельность стрельбы через такую еболу? при стрельбе через эту еболу, в первую очередь, страдал обзор поля боя. Грубо говоря стрелок нихуя не видит, кроме того что творится в узком окошке прицела. Там градуса 3-5 обзор. Справа-слева бегут, а ты что-то высматриваешь между ними :D

Когда к тебе бегут стреляя на ходу эта приблуда нафиг не уперлась )))
Вы пробовали попасть в кого нибудь или во что нибудь хотябы метров со ста среляя в движении или на мгновение приостановившись (при этом вы представляете собой отличную мишень) во время пробежки... ;)
Только случайно ))) шальной пулей )))

Один раз копая нашли кюбельваген. С набором немцев, посуды, приблуд - шмурдяк 42 го года по сравнением с нашими - изумлял. Тюбики, консервы, посуда, приспособы, МГшку 34 ю с яйцами, при чём с двумя - редкая весч. Затейники были сии негодяи

Цитата (volderamo @ 6.10.2017 - 12:39)

мне кажется, это абсолютно бессмысленная хрень: линия бросания у винтовки будет прыгать, при стрельбе будет совсем другая баллистика, все пули уйдут вверх

Бессмысленная или нет, а выпускались подобные агрегаты во многих странах. Даже в России в 1916 году.
https://www.e-reading.club/chapter.php/1006...oy_mirovoy.html

Подобные устройства применяли еще в первую мировую войну!

Цитата (Либкнехт @ 5.10.2017 - 20:39)

Не помогло.

Да, просто пришел боец красной армии и уебал по каске фашиста саперной лопаткой.

Цитата (7Март7 @ 6.10.2017 - 13:21)

Цитата (ТоптуновПотапов @ 6.10.2017 - 12:00) Цитата (Фафнир @ 5.10.2017 - 20:39) интересно, на сколько страдала прицельность стрельбы через такую еболу? при стрельбе через эту еболу, в первую очередь, страдал обзор поля боя. Грубо говоря стрелок нихуя не видит, кроме того что творится в узком окошке прицела. Там градуса 3-5 обзор. Справа-слева бегут, а ты что-то высматриваешь между ними :D Когда к тебе бегут стреляя на ходу эта приблуда нафиг не уперлась ))) Вы пробовали попасть в кого нибудь или во что нибудь хотябы метров со ста среляя в движении или на мгновение приостановившись (при этом вы представляете собой отличную мишень) во время пробежки... ;) Только случайно ))) шальной пулей )))

потому и не прижилось. кроме разве станков для пулеметов такого стиля, хотя тоже не шибко массово.

голливудская версия

Цитата (XEPOMAHT @ 5.10.2017 - 20:38)

сам перископ кто-то унес, возможно, даже наши, для использования в качестве прибора наблюдения

Да. Что касается цейссовской оптики, то она была очень даже приличная. Сомневаюсь, чтобы у нас в войну такая же по классу производилась. Хотя потом на Западе очень даже ценились советские фотоаппараты "Зенит". И именно из-за объектива. Были знакомые моряки, которые скупали "Зениты", а потом перепродавали их в Англии. Оттуда везли преимущественно капроновые колготки. И привезти можно много, и стоили у нас хорошие деньги. Боже, как давно это было.

Цитата

Вещица интересная. Мне раньше в командировках в голову мысль приходила, почему на станке к ПК не предусмотрели бронещиток? Хоть какая защита. Постоянно приходилось из говна и палок что то придумывать.

Да у нас везде так!!! Мы в своё время получали на складе кучу броников тяжелых и укладывали в МИ-8т на сиденья,вешали на блистера в кабине,на пол клали и т.д.
Тоже кляли конструкторов - неужели нельзя было это на заводе установить!!!

Цитата (Вертолетчик @ 6.10.2017 - 17:04)

Да у нас везде так!!! Мы в своё время получали на складе кучу броников тяжелых и укладывали в МИ-8т на сиденья,вешали на блистера в кабине,на пол клали и т.д. Тоже кляли конструкторов - неужели нельзя было это на заводе установить!!!

Конструкторы-то тут при чем? Такое ТЗ дали - такую технику и сделали.
Не давала армия заказ на бронированные десантные вертолеты.

Цитата (Comma9Dante @ 6.10.2017 - 12:02)

Винтовка весит килограмм 5 (очень грубо) и эта клюка - ещё 5... Быстро их не разомкнуть, позицию не сменить... А бегать с клюкой в сборе, да с патроном в стволе, рискуя прострелить себе пятки - неинтересно. Получается, проще носить обычный бинокль и сумку гранат. Вес тот-же, эффективность на порядок выше.

Не для того оно делалось. Нельзя рассматривать предмет, особенно военный, в отрыве от его времени и места.
Появились эти фиговины первую мировую, когда войска противников месяцами сидели в траншеях за проволочными заграждениями и не предпринимали особых попыток к прорыву мощной эшелонированной обороны супостата. Это был пик расцвета земляных укреплений: полевой артиллерии было пока не особо много, да и калибры были не чета современным. Блиндаж в три наката гарантировал полнейшую безопасность. Зато появились разнообразные пулеметы, которые делали классическую атаку цепями пехоты или кавалерийской лавой совершенно самоубийственной. Особенно выделялось детище Хирама Максима, не страдавшее от перегрева при длительной стрельбе.
Вот для окопной войны эта приблуда и делалась, причем во многих странах были аналогичные конструкции, и Россия не исключение. Неделями, а то и месяцами сидишь в окопе да постреливаешь, выискивая цель в перископ.

Правда, именно в это же время стали появляться минометы для поражения живой силы, укрывшейся в траншеях. А заодно с ними на поля сражений выползли первые танки как средство прорыва эшелонированной обороны противника. И колесные броневики с пулеметами. Ну и всякие там боевые отравляющие вещества. Всё вышеупомянутое положительно сказалось на динамике сражений, и на первый план снова вышла мобильность.

Цитата (Daimond1984 @ 5.10.2017 - 20:36)

Поразить владельца этого устройства можно было только с помощью миномета, что и произошло в военные годы.

Тот самый случай, когда На всякую хитрую гайку найдется болт с обратною резьбою

Цитата (BordeR @ 5.10.2017 - 20:38)

Судя по отверстию в каске, выхватил немец явно не от миномета, не помогла вундервафля

Чтобы перезарядить таки высунутся нужно однако - лови пулю.