вроде как это говно давно уже опровергли. Скелет склеен из костей мелких животных
это совсем другое, там было слеплено из глины, костей разных, без учета реальной анатомии. отсутствовали даже суставы. грубая и низкопробная подделка. здесь же мумия абсолютно настоящая, но не инопланетная вовсе, а вполне человеческая, но со значительными генетическими отклонениями. Это сообщение отредактировал Раздумьe - 23 мар 2018 в 13:11
«Кыштымский карлик» - тоже мумия некоего существа с необычной внешностью, к сожалению, ныне утерянная. До ученых «Алешенька» так и не дошел, остались лишь не слишком четкие фотографии и непрофессиональная видеосъемка объекта.
То есть, слепленная из говна и палок поделка.
Цитата
Сомнений в реальности находки не было, но что это, так и осталось невыясненным.
Но сомнений в реальности не было. Тут хоть до анализа днк дошли.
Это сообщение отредактировал Salagin - 23 мар 2018 в 14:32
«Кыштымский карлик» - тоже мумия некоего существа с необычной внешностью, к сожалению, ныне утерянная. До ученых «Алешенька» так и не дошел, остались лишь не слишком четкие фотографии и непрофессиональная видеосъемка объекта.
То есть, слепленная из говна и палок поделка.
Цитата
Сомнений в реальности находки не было, но что это, так и осталось невыясненным.
Но сомнений в реальности не было. Тут хоть до анализа днк дошли.
блять, у вас каша в голове из палок и гавна.
недавние трехпалые "мумии" пришельцев из Перу - вот это фейк. именно про них было недавно пара публикаций на ЯП.
в реальности же "Алешеньки" никто особо не сомневался. уже тогда антропологи и врачи говорили, что это просто ребенок с генетическими отклонениями. он, кстати, был намного больше Атакамского "гуманоида".
Чем авторитетнее журнал, тем сильнее мракобесие...
еще один альтернативщик.) тот, кто называет мракобесием журнал Science - c высокой степенью вероятности просто излишне самоуверенный чел, кичащийся своей дремучей тупостью.
Это сообщение отредактировал Раздумьe - 23 мар 2018 в 15:40
Сразу же бросается в глаза определенное сходство с «Алешенькой» из Кыштыма (Челябинская область), найденным в 1996 году. «Кыштымский карлик» - тоже мумия некоего существа с необычной внешностью, к сожалению, ныне утерянная. До ученых «Алешенька» так и не дошел, остались лишь не слишком четкие фотографии и непрофессиональная видеосъемка объекта. Сомнений в реальности находки не было, но что это, так и осталось невыясненным. С находкой из Атакамы уфологи воспряли - «Кыштымский пришелец» не одинок!
У нее были шансы выжить в современном неонатальном центре,
а извините на*уя? с такими отклонениями всю жизнь под капельницей, в стеклянной банке подопытной, да по тв в шоу уродов? это жизнь? или вы думаете что она бы ещё и в здравом уме была?
У нее были шансы выжить в современном неонатальном центре,
а извините на*уя? с такими отклонениями всю жизнь под капельницей, в стеклянной банке подопытной, да по тв в шоу уродов? это жизнь? или вы думаете что она бы ещё и в здравом уме была?
теперь уже не известно но абсолютно уверен, что это существо не подавало цыганам и не брало Айфон в кредит и не голосовало за Путина уже это дает основание считать его умнее большинства людей
недавние трехпалые "мумии" пришельцев из Перу - вот это фейк.
Почему фейк? Читал что предварительная экспертиза подтвердила их подлинность... А вообще, уважаемый Лысый Камрад, хотелось что-бы вы написали и про них. Интересно ваше мнение как специалиста.
прочитать и сходить по ссылкам не судьба? вкратце, для ленивых. фото, скриншото видео мумии из Атакамы - абсолютно реальные, как и сама мумии останки были скурпулезно учеными исследованы ДВАЖДЫ.
результат: это мертворожденный ребенок со значительными генетическими отклонениями, причем его ДНК совпадает в целом с ДНК местного населения в Чили. возраст захоронения примерно 40 лет к времени находки.
прочитать и сходить по ссылкам не судьба? вкратце, для ленивых. фото, скриншото видео мумии из Атакамы - абсолютно реальные, как и сама мумии останки были скурпулезно учеными исследованы ДВАЖДЫ.
результат: это мертворожденный ребенок со значительными генетическими отклонениями, причем его ДНК совпадает в целом с ДНК местного населения в Чили. возраст захоронения примерно 40 лет к времени находки.
прочитать и сходить по ссылкам не судьба? вкратце, для ленивых. фото, скриншото видео мумии из Атакамы - абсолютно реальные, как и сама мумии останки были скурпулезно учеными исследованы ДВАЖДЫ.
результат: это мертворожденный ребенок со значительными генетическими отклонениями, причем его ДНК совпадает в целом с ДНК местного населения в Чили. возраст захоронения примерно 40 лет к времени находки.
А что кто то всерьез считает что если бы к примеру это было бы какое то существо нам сказали правду..Вы же не верите когда видите что Русь грабят впереди нас ждет 10 лет побед.Ибо знаете что это просто текст копирайтера какого нибудь безвестного.Также и здесь.И да это же Алешенька.
Первое предположение ученых о том, что это человеческий эмбрион с генетическими отклонениями, сразу же подверглось сомнению. Несмотря на маленький размер (6 дюймов – около 15 см) существо имело вполне сформировавшийся костный скелет, соответствующий возрасту 6-8 лет для человеческого ребенка. Конусовидная голова и подобие костного гребня на голове придавала ему инопланетный вид. Кроме того, у мумии было всего 10 ребер, а не 12 как обычно у человека!
Теперь Нолан и его коллеги из Калифорнийского университета в Сан-Франциско опубликовали анализ полного генома «пришельца». Из ДНК, извлеченной из костей мумии, они обнаружили, что мумия была девочкой, которая перенесла мутации в по меньшей мере семи генах, которые, как известно, вызывают серьезные скелетные пороки развития или ускоряют их развитие.
Первое предположение ученых о том, что это человеческий эмбрион с генетическими отклонениями, сразу же подверглось сомнению. Несмотря на маленький размер (6 дюймов – около 15 см) существо имело вполне сформировавшийся костный скелет, соответствующий возрасту 6-8 лет для человеческого ребенка. Конусовидная голова и подобие костного гребня на голове придавала ему инопланетный вид. Кроме того, у мумии было всего 10 ребер, а не 12 как обычно у человека!
Теперь Нолан и его коллеги из Калифорнийского университета в Сан-Франциско опубликовали анализ полного генома «пришельца». Из ДНК, извлеченной из костей мумии, они обнаружили, что мумия была девочкой, которая перенесла мутации в по меньшей мере семи генах, которые, как известно, вызывают серьезные скелетные пороки развития или ускоряют их развитие.
Офигенно! Сколько учёных столько и мнений
а в чем проблема?
ученые спразу предположили, что это человеческий эмбрион (первая часть цитаты, приведенной тобой), а после исследований ДНК подтвердили данный вывод (вторая часть цитаты). сомнения были не у ученых, а у тех, кто читал их предварительные отчеты исследования мумии.
Это сообщение отредактировал Раздумьe - 25 мар 2018 в 03:06
После публикации в 2013 (исследование ДНК мумии) в журнале Science стало ясно, что «инопланетянин из Атакамы» все же именно человек, хотя и со значительными генетическими отклонениями.
как стало ясно? у них есть образцы днк инопланетян?
эмм.. как ни странно, у них есть образцы ДНК человека. удивительно, не правда ли?
да, очень! а откуда известно как и насколько отличается днк гуманоида?
ты походу не в курсе, что такое ДНК. У этой мумии ДНК чилийца, родившегося на севере чили в конце 20 века. Если ДНК инопланетянина НИКАК не отличается от ДНК северного чилийца конца 20 века, то это очень странно, не находишь?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com