Что нам стоит NAS построить

Цитата (Bogeyman @ 15.09.2018 - 22:34)

Цитата (tuatara @ 15.09.2018 - 21:32) Цитата поток для просмотра фильма в 1080p 50-60 мегабит Это, если весь сезон "ходячих престолов" одновременно смотреть? Откель там 50 Мбит возмется в FullHD? Десятки с лихвой хватит. нет не хватит. Будешь спорить или загрузку сетевого интерфейса приложить? При прокачке BD-REMUX с битрейтом 30-40 мегабит?

У меня древний телек с езернет портом по dlna замечательно тянет рипы по 25-30 гигов с USB винта воткнутого зухель кинетик гига 2, тормозов нет, при том что с этого же винта раздается через трансмишн роутера порядка 40 раздач размерами от сотен мегабай до десятков гигабайт.

Цитата (VitusKerk @ 15.09.2018 - 21:45)

NAS - это замечательно, но надежность этого конкретного, что ТС собрал - будет не высока. Espada FG-EST14A - скорее всего софтовый контроллер, они вечно все глючат, а производительность ниже плинтуса...

Как имеющий опыт работы с этим вариантом софтового рейда-10 подскажи, на сколько он тормознее аппаратного? Субьективно, разумеется. Не думаю что тесты в виде графиков у тебя остались

Цитата (Ягд @ 15.09.2018 - 21:47)

Цитата (Bogeyman @ 15.09.2018 - 22:34) Цитата (tuatara @ 15.09.2018 - 21:32) Цитата поток для просмотра фильма в 1080p 50-60 мегабит Это, если весь сезон "ходячих престолов" одновременно смотреть? Откель там 50 Мбит возмется в FullHD? Десятки с лихвой хватит. нет не хватит. Будешь спорить или загрузку сетевого интерфейса приложить? При прокачке BD-REMUX с битрейтом 30-40 мегабит? У меня древний телек с езернет портом по dlna замечательно тянет рипы по 25-30 гигов с USB винта воткнутого зухель кинетик гига 2, тормозов нет, при том что с этого же винта раздается через трансмишн роутера порядка 40 раздач размерами от сотен мегабай до десятков гигабайт.

ключевое слово тут bd-rip, не так ли? Как соотносится твой коммент с моим - прокачкой не сжатого блюрэй-ремукса через сеть с сетевого хранилища?

Цитата (Bogeyman @ 15.09.2018 - 22:48)

Как имеющий опыт работы с этим вариантом софтового рейда-10 подскажи, на сколько он тормознее аппаратного? Субьективно, разумеется. Не думаю что тесты в виде графиков у тебя остались

Я давно уже ими не занимался, тогда, помнится, больше 30 Мб/с нифига не хотел. Уже не помню, за давностью лет, что за чипы были, но несколько разных пробовал. Но главное - надежность крайне низкая, следовательно - какой смысл? Наверное, современные софтовые побыстрее будут, но один фиг все без батарейки и кэша... А аппаратные стоят совсем не по детски, если только Б/У искать...

Это сообщение отредактировал VitusKerk - 15 сен. 2018 г. в 22:54

Погоня за красивой свистоперделкой шобы кнопачки и менюшечки
У меня фломастеры такие: Дебиан, проц старичек i7-920, 24 гб оперативки, самодельный корпус с отличнм продувом дискового отдела, БП серверный, рейд, lvm усе по феншую.
Сегодня я хочу, чтобы облаком был и хранил копии с гаджетов, бекап ценных фоточек и т.д., завтра гипервизором, под проекты и тесты, потом еще что взбредет в голову. Работает как танк лет 7, стоит в кладовке с вентиляцией и жужжит работяга.

Цитата

4K - 100 мегабит за глаза

ты битрейт посчитай кина на 100 гигов которое длится полтора часа.
18 мегабайт в секунду, т.е. фактически в пиках до 200-250 мегабит\с.
Раид 10 на 2.5 не серверных (у каждого скорость чтения, ну пусть 900мбит\90мб\сек), так вот откуда ты там возмешь 3 гигабита суммарно ? если в райде 3 пары хардов ?
вот скрин, где кингконг 100гиговый 3:20 часа. (KING_KONG_DC_BD_UHD_HDR_REMUX-BLUEBIRD.mkv)
так на скрине видно , что даже 3ёх часовой фильм прыгает до 140 в пике.

Это сообщение отредактировал 4ALEXAN - 16 сен. 2018 г. в 00:29

Цитата

Для теоретиков "6 рейд медленный" - скорость на чтение 30 дисков в 6 рейде - 500 мегабайт\сек. На запись чуть меньше, 450+

И да, скорость меряется в битах, а обьем в байтах, не сбивай с толку новичков.
Само собой собрать райд на 30 хардах SAS\SATA или на шести-восьми SATA\IDE. А если эти 6-8 хардов обычные ноутбучные 2.5шки то там кот наплакал будет скорость. А видимо такие у ТС-а и валялись, с которых он собрал сие чудо.
Спор без смысла.
Люди решают как из говна и палок собрать NAS, а он выкладывает спижженый с работы сервак с SATA полками

Ну, я особо не стал заморачиваться. Был старый корпус, старая мамка с целероном и 4 гига памяти. Докупил только сигейтовские отказоустойчивые грин волки ХДД. Два диска по 4 терабайта в зеркало. Под музыку и коллекцию СССР фильмов вполне хватило. Система Нас4фри, настраивается без всяких бубнов. Из покупок имеет смысл только диски отказоустойчивые купить.

Цитата (4ALEXAN @ 15.09.2018 - 23:27)

Цитата 4K - 100 мегабит за глаза Раид 10 на 2.5 не серверных (у каждого скорость чтения, ну пусть 900мбит\90мб\сек), так вот откуда ты там возмешь 3 гигабита суммарно ? если в райде 3 пары хардов ?

Если в рейде-10 3 пары хардов, скорость чтения одиночного диска умножается на 6. Букварь почитай пожалуйста. Откуда и как я взял массивы тебя не касается.

Это сообщение отредактировал Bogeyman - 16 сен. 2018 г. в 00:51

Цитата

Если в рейде-10 3 пары хардов, скорость чтения одиночного диска умножается на 6. Букварь почитай пожалуйста. Откуда и как я взял массивы тебя не касается.

ну и вычти оттуда своп диски 2шт, остается 4 харда * 900мбит\с и посчитай коэффициент на говеный софтверный raid в материнках начального уровня.
2 гигабита максимум, и то если поднять на redhat. Но речь не об этом, для топ кино достаточно 250 мегабит или грубо 25 мегабайт в секунду, что может дать любой 5ти летний хард.

был там. делал это.
сначала у меня стояла файлопомойка на атлоне 3000+ (939 сок) потом на к2д 6850е крутилось что то около 7 тб в вязанке дисков от пары 250 иде в райде до пары 2 тб. потом коллега прикупил синолоджи 216. я покрутил его и купил б/у 215джей чуть больше 100 баксов. на этом мои поиски завершились. стоит белая коробочка на антресолях, забыл когда туда лазил. шуршит, качает, раздаёт, показывает. управление и просмотр из любой точки мира через ПК или приложения на мобиле или планшете.
по цене примерно соответствует покупке б/у железа типа мать+проц+ОЗУ+бп
занимает ГОРАЗДО меньше места
потребляет ГОРАЗДО меньше электричества - а для уустройства 24/7/365 это ОЧЕНЬ важно. "сервак" на е6850 жрал за 50 кВт в месяц, НАС еле нагребает 15.
минус только один - невозможно расширить количество дисков. если надо нарастить объём то только путём установки более ёмкого диска. если в файлопомойке у меня стояло 7-8 дисков разной паршивости, то в новом стоит 2 по 4ТБ
райды всякие я не использую: важные доки мы с коллегой храним друг у друга - выделили по небольшому разделу с доступом другому и туда автоматом бэкапится инфа. фотки-и прочие личные видосы в облаке байду и хайку. осталдьное перекачать можно

Охуенно наверное. Это для тех, у кого домашний кинотеатр, и они крутят фильмы безостановочно?

Цитата (АлВул @ 16.09.2018 - 02:08)

Охуенно наверное. Это для тех, у кого домашний кинотеатр, и они крутят фильмы безостановочно?

Каждый со скукой борется как может,бро.

Ебать ты упоротый ТС, уважаю таких!
Я вот не стал заморачиваться и заплатил за Синолоджи.

не понимаю иного назначения данных железок для дома,кроме как почесать руки
ну что там можно хранить такого сверхважного,чтобы тратить на это хотя бы сто рублей живых денег ?

Цитата (Starnger @ 15.09.2018 - 20:42)

2) Вложив ~6к рублей, собрать устройство, которое по функционалу не уступает железке за 80+к;

Дорого, я вложил всего 50 руб и получил устройство, которое тоже ничем не уступает железке за 80+к. В смысле шнур сетевой купил, а сама приблуда уже была.

Цитата (4ipolino @ 15.09.2018 - 21:42)

у меня уже лет 10 весит комп

В нарушение всех законов физики уже 10 лет он весит А до этого ничего не весил

Цитата (Modigar @ 15.09.2018 - 19:54)

Што вы там такое дома храните, что нужен НАС? Полтора терабайта диска мне за глаза уже лет 5. Хотя дистрибутивы всякого говнософта я не храню, ибо линух, все в репах есть. Фильмы, скачал, посмотрел, удалил.

У каждого свои интересы... У меня 5 дисков по 8 Тб в raid5, свободного места осталось 5 Тб. Порно при этом нет, в онлайне смотреть удобнее :)

А я делал BananaPi+Debian+NextCloud.
Доволен.
Гуглю в плане личной инфы послал в дупу - в облаке календарь, контакты, видео и фото архив, скетчи, всякие доки.
Стало все в 120 баксов из которых 85 - двухтеррабайтный 2,5 винт (а нахуа? - если подумать - занято то меньше ста гектар...) , 30 за Бананку и 5 за БП.
Корпус из дохлого БП АТХ с 120ии кулером (очень тихо).
Жрет 3 вата на старте винта и один ватт в работе.
Живет в оружейном сейфе (сильно устал сверлить под шнурок).

ЗЫ Сериальчики с торрентов (с лостфильма) смотрю онлайн через BitX, хомяка который заставлял все качать прибил тапком когда в доме появилась оптика 50Мбит.

ЗЗЫ Думаю Гит поднять, уже просится.

Это сообщение отредактировал kados - 16 сен. 2018 г. в 03:22

Есть комп или ноутбук ненужный, сеть Google onhub и 4 повторителя Google WiFi. Телевизор samsung smart tv. Идея сделать сервер чтобы качал торренты и работал сервис vpn. Так же хочу к нему доступ со всех других компов.
Напишите пожалуйста нормальным языком как это сделать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

для нас все-таки freebsd, там есть zfs.

Цитата (Modigar @ 15.09.2018 - 19:54)

Што вы там такое дома храните, что нужен НАС? Полтора терабайта диска мне за глаза уже лет 5. Хотя дистрибутивы всякого говнософта я не храню, ибо линух, все в репах есть. Фильмы, скачал, посмотрел, удалил.

Фото и видео не жатое. Надо наверное сжать, но мне как то похрен. На 700 гигабайт. Бэкапы телефонов. Игры штук 15. Сегодня они весят по 70 гигов одна.
Две установленные системы каждая по 300 гигов.
Софт паки, видео редкое или которое лень качать каждый раз. Гигов на 300. Итого 3 терабайта из 3,5.

IT версия палаты 151?

Ебать вы психи, аж завидно. Сам сижу на сигейте который после 3 ремапов с 240 до160 похудел. Ниче работает, правда при нагрузке звук, как будто кузнечики карамель в корпусе жрут

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

у меня в будке для генератора стоит обычный комп с хардами 3тб программный райд, и на нем облако seafile