Клевые ножики, только не у всех упор есть, пырнуть кавота тяжело будет, а вот колбаску порезать - норм. Как говорицца в анекдоте - в столице голод, денег на хлеб не хватает, так икру на колбасу и мажем. По теме: аффтар, спасиба, пикчи сохранил, 5 уже хочу купить друзьям в подарок и 3 - себе, колись де взять
аха, купи сразу десяток Булат стоит недешево. Особенно авторская работа... Тысчонку баксов и поболе. А если там вставляют камни, совсем капец.
Афтор, кинь ссылку если не сложно. Без ума как раз от такого оружия
Добавлено в 04:48
Цитата (Штирлиц @ 14.05.2008 - 04:38)
Ножики и правда - суперские. Вот только практического применения для них трудно найти. Колбасу резать такой красотищей рука не поднимется.
колбасу режет тоже ничего клинок очень гибкий, его практически не сломать, там слои, слои... Но для применения достаточно ручки обтянутой кожей без всяких красот.
Булат в россии делают. На уральских заводах. Частные мастерские потом из серой невзрачной полоски делают сумасшедшую красоту. И гонят за границу за бешеные деньги. Рядовой нож уходит за несколько десятков тысяч. С извращениюми - может перевалить за сто и более. Рублей
дамасская сталь и булат - абсолютно разные вещи, их нельзя путать! дамасская сталь изготавливалась ковкой разных слоев - мягкий/твердый. это делалось затем, что бы получить очень остро наточенное оружие. при ударе мечом/ножом из такой стали стачиваются только мягкие слои, твердая же сталь остается не тронутой. от этого оружие с каждым ударом становится только острее. так-же мягкая сталь добавляла клинку чуть-чуть гибкости - клинок становился не таким хрупким, как если был из чистой твердой стали.
булат-же сплошной сплав с выгодным для мечей соотношением гибкости/твердости. в то время были и более твердые сплавы, но для оружия они не годились, т.к. мечи из них быстро ломались, так же как и мягкие сплавы просто разрубались более твердыми.
Фео, про какой-же рецепт и печи булатной стали ты говоришь, если, по-твоему, сталь слоеная?
был я как-то на закрытой выставке холодного оружия, вот там слюньки текли, так текли! стока охотничьих, декоративных ножей и мечей без рукояток я нигде не видел.
зы. дамасские ножики - купить не проблема. их сейчас делают не хуже чем раньше и пусть этот нож будет стоить дорого, но ему сносу небудет. а булат, особенно близкий по характеристикам к оригиналу, хрен найдешь. да и не нужен теперь так сильно булат, в основном в исторических и коллекционных целях.
Upd: в той-же википедии, в статье про булат в первой ссылке "О булате" написано различие булата и дамасской стали и дамасская сталь называется ложным булатом. не говоря уже о том что булат и дамасская стали даже выглядят по разному.
Это сообщение отредактировал Amok555 - 14 мая 2008 в 08:12
Мозаичный дамаск из 5-ти пакетов, сталь -------- что этакое кто знает обьясните!!!! и если есть краткая инструкция по технодогии изготовлению а так же применнию камней бивней стекла итп
Третий номер шибко удобный в лес. Ну и стилет, ясен пень, весьма функционален. Остальное просто очень красиво. Даже подозрени берет, что не дамасск, а хорошая имитация. То есть ковка ради узора, а не ради механических свойств металла. Но молчу, молчу. Я такой красоты ни разу не делал - только функциональные устройства. Насчет разницы между булатом и дамасском... некоторые вон разделяют немецкую овчарку и восточно-европейскую. Принцип ковки и цели одинаковы. А рисунков разных много. ИМХО
Это сообщение отредактировал knight - 14 мая 2008 в 08:45
В конце прошлого года был на выставке (безопасноть и че-то там) в Киеве. Тоже оч много авторских работ из различных видов стали было представлено. Цены где-то до 1 000 баксов. Но, в принципе, и за 200/300 баксов были оч красивые экземплярчики.
насколько мне известно, на Руси булат был не слишком популярным, поскольку при характерных для России низких температурах становился хрупким... русские мастера научились ковать оружие таким образом, что извысокоуглеродистой стали получалась лишь режущая (рубящая) кромка, а остальная часть клинка изготовлялась из обычной, более мягкой стали... и вообще происхождение булата и дамаска спорный вопрос и происхождение технологии возможно нужно искать опять таки на Руси, поскольку русские клинки славились и в той же Индии и в Японии...
лично я предпочитаю топор...особенно обоюдоострый...как дам... Это сообщение отредактировал ХроникРидик - 14 мая 2008 в 09:49
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Афтар 
yaplakal.com