Манекен Склярова, блин, с моторчиком в ... ну вы понимаете о чём я.
Скляров ест радугу на Набиру и запивает облаками, Тэп с ним. На фото показан обелиск. На ландшафт - кучи, палки, Скляров, - не обращайте внимания.
Это сообщение отредактировал эни1ххх - 26 ноя 2018 в 12:56
"ведёт на сайты с русско-английскими словарями" я наверное для эстонцев написал
Если бы написали, что сняли дресву не стали бы цепляться?
Я бы ничего не стал говорить, если бы вы не поделу не начали жизни учить. Здесь не форум археологов, чтобы упрекать в незнании терминов. Да к тому же, как оказалось, и вообще не термина в этой области. Будьте проще, и к вам потянутся люди.
И еще одни вопрос. Где все кладбища тех времен? Почему находят только могилы фараонов, королей и прочих знаменитостей, ну иногда как сенсация- "Найдена могила женщины/мужчины, живших в х веке до нашей веры"! А ведь могил должно быть сотни тысяч! Миллионы! Где они все? У нас на кладбищах старейшие могилы датируются 18хх годами.
Если я скажу Хаудуюду, это не будет значить на русском ничегошеньки, так что не нужно нам тут втирать, что сие слова - термины.
Сколько слов позаимствованы из разных языков? Их же все используют и не пищат, даже бенальное "кафе",открой и посмотри что это, откуда и что означает. Тебя же это не смущает.
Это сообщение отредактировал Изюбрина - 26 ноя 2018 в 12:58
могилы теряют статус людского погребения, ворошить которое является кощунством.
В наше время погосты сносят и пускают по ним дороги. Вапще засорять кладбищами нашу Землю кощунственно. Предпочел бы чтобы мой прах развеяли. Как бы так.
Тот же Картер писал, что мы раскапываем захоронения не из любопытства, а потому что исследования погребального обряда позволяет нам понять мировоззрение древних людей.
Тот же Картер писал, что мы раскапываем захоронения не из любопытства, а потому что исследования погребального обряда позволяет нам понять мировоззрение древних людей.
Увы, не все это понимают. У многих мозг засран анунаками и болгарками.
Изюбрина
Цитата
Сколько слов позаимствованы из разных языков?
Ага, их насколько дохрена, что прицепиться к термину, который очень давно используется в археологии и египтологии, ну это моветон))
афтар бездумно скопипастил, и вместо слова "мусор" использовал слово дебрис.
Еще чего умного скажете? Вам привели не только источник, но и скан из книги, где это слово используется очень и очень много раз.
Книжку кто написал? - Николас Ривз
он Русский? - нет так сфига ему использовать слово мусор если в английском нет такого слова а есть слово debris.
и если книгу не правильно перевели, это не значит, что... а каму я рассказываю, экскьюзмите меня, у меня афтэрнунный брэйк на чай
Это сообщение отредактировал Kocyxa - 26 ноя 2018 в 13:12
так сфига ему использовать слово мусор если в английском нет такого слова а есть слово debris.
Если бы Вы разбирались в археологии, то понимали бы, что называть "мусором" то, что называют "дебрисом" нельзя, потому что в нем тоже могут много чего найти, что потом может оказаться в экспозиции музея.
"мусор" в египетских погребениях, это: наносная порода и обломки пород, остатки разных материалов (ткань, металлы), продукты износа, обломки строений, строительный мусор, остатки органических веществ, фрагменты амулетов, сосудов и пр. и то тоже изучается при раскопках.
Это сообщение отредактировал Senmuth - 26 ноя 2018 в 13:23
так сфига ему использовать слово мусор если в английском нет такого слова а есть слово debris.
Если бы Вы разбирались в археологии, то понимали бы, что называть "мусором" то, что называют "дебрисом" нельзя, потому что в нем тоже могут много чего найти, что потом может оказаться в экспозиции музея.
"мусор" в египетских погребениях, это: наносная порода и обломки пород, остатки разных материалов (ткань, металлы), продукты износа, обломки строений, строительный мусор, остатки органических веществ, фрагменты амулетов, сосудов и пр. и то тоже изучается при раскопках.
Если бы Вы разбирались в английском, то вы бы поняли, что слово debris обозначает мусор, а если вы не знаете термина который бы обозначал вот это вот всё что вы описали, то это не значит что, можно использовать для этого просто не переведённое с английского слово debris.
так как ещё раз: debris это мусор, и если авторы в оригинале назвали чтото словом debris, то это не может быть нечего кроме как мусор!
Это сообщение отредактировал Kocyxa - 26 ноя 2018 в 13:31
Я хз, но все эти вскрытия могил ( а гробницы являются ничем иным, как могилами людей, пусть и похороненных давным давно) на меня производят негативное впечатление. Создается ощущение, что после истечения определенного времени, могилы теряют статус людского погребения, ворошить которое является кощунством.
Да, как-то некрасиво. Но это почти единственный полноценный способ получения информации о том времени, с текстом и картинками, как этот пост))
так сфига ему использовать слово мусор если в английском нет такого слова а есть слово debris.
Если бы Вы разбирались в археологии, то понимали бы, что называть "мусором" то, что называют "дебрисом" нельзя, потому что в нем тоже могут много чего найти, что потом может оказаться в экспозиции музея.
"мусор" в египетских погребениях, это: наносная порода и обломки пород, остатки разных материалов (ткань, металлы), продукты износа, обломки строений, строительный мусор, остатки органических веществ, фрагменты амулетов, сосудов и пр. и то тоже изучается при раскопках.
Прошу прощения, Senmuth, но уважаемый Косуха, насколько я понимаю, - как бэ, за Вас в споре. За что же и ему неласково-то так? А я собирался к группе поддержки ТСа примкнуть... Теперь боюсь. (((
Это сообщение отредактировал Jel - 26 ноя 2018 в 13:36
то это не значит что, можно использовать для этого просто не переведённое с английского слово debris.
Kocyxa Я правильно понял, что Вы запретили египтологам использовать слово "дебрис" в книжках и своих трудах? Может еще на старославянский перейти? Это сообщение отредактировал Senmuth - 26 ноя 2018 в 13:35
Тот же Картер писал, что мы раскапываем захоронения не из любопытства, а потому что исследования погребального обряда позволяет нам понять мировоззрение древних людей.
А что есть исследование, как не любопытство в завуалированном для удобства понимания остальных виде?
В-третьих, несмотря на то, что все еще продолжают находить артефакты в неплохой сохранности, после строительства плотины в прошлом веке, слишком сильно поднимается уровень грунтовых вод, активизируются всякие насекомые (например, если первая лодка Хуфу более менее сохранилась, то вторая пожрана жучками), что угрожает не только находкам, но и постройкам.
А кто вам сказал, что усопшие и те, кто их хоронили, согласны с вами в вопросе их дальнейшего местонахождения. Почему вы решили, что в музее им будет лучше? Вот похороните вы, к примеру, своего близкого человека, а кто-то потом вдруг решит, что ему лучше лежать в музее на общем обозрении. Как вам это понравится?
И еще одни вопрос. Где все кладбища тех времен? Почему находят только могилы фараонов, королей и прочих знаменитостей, ну иногда как сенсация- "Найдена могила женщины/мужчины, живших в х веке до нашей веры"! А ведь могил должно быть сотни тысяч! Миллионы! Где они все? У нас на кладбищах старейшие могилы датируются 18хх годами.
есть все эти кладбища, только они устроены проще и менее сохранились. А то, что сохранилось проще разобрать для продажи иностранцам. Первое время продавали прям на улице мумии. Чтобы потом в Англии просто для развлечения могли поковыряться в кругу знакомых.
Кстати, в Египте так и хоронят как и раньше, в Орле и решке показывали как ведущая лазила по склепам с вонищем
И еще одни вопрос. Где все кладбища тех времен? Почему находят только могилы фараонов, королей и прочих знаменитостей, ну иногда как сенсация- "Найдена могила женщины/мужчины, живших в х веке до нашей веры"! А ведь могил должно быть сотни тысяч! Миллионы! Где они все? У нас на кладбищах старейшие могилы датируются 18хх годами.
Простолюдины не сохранились, потому что обустройством их могил не особо заморачивались. Закопали неглубоко, а там или все сгнило, или звери растащи ли, и не осталось ничего. А царей хоронили основательно и качественно, + заботились о сохранности тела. Вот потому то такая и выходит закавыка.
В-третьих, несмотря на то, что все еще продолжают находить артефакты в неплохой сохранности, после строительства плотины в прошлом веке, слишком сильно поднимается уровень грунтовых вод, активизируются всякие насекомые (например, если первая лодка Хуфу более менее сохранилась, то вторая пожрана жучками), что угрожает не только находкам, но и постройкам.
А кто вам сказал, что усопшие и те, кто их хоронили, согласны с вами в вопросе их дальнейшего местонахождения. Почему вы решили, что в музее им будет лучше? Вот похороните вы, к примеру, своего близкого человека, а кто-то потом вдруг решит, что ему лучше лежать в музее на общем обозрении. Как вам это понравится?
конечно, ни кто не рад, что их родственников показывают в музее. Просто ни кто не спрашивает усопших. Но, извините, народ требует зрелищ.
Крупская тоже была против хранения мужа в мавзолее.
Есть еще всякие костницы, или наложены отдельно черепа и отдельно другие кости, где из костей складывают узоры, вот где треш.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Вам привели не только источник, но и скан из книги, где это слово используется очень и очень много раз.
yaplakal.com