Последние эсминцы СССР-эскадренные миноносцы проекта 956 «Сарыч»

Цитата (зудука @ 9.12.2018 - 22:38)

Цитата (ИвановИванИв @ 9.12.2018 - 22:34) 165 600 рублей ! Разработка боевого корабля ! Всего навсего ! Я боюсь представить сколько бы это стоило сейчас и хрен бы чего разработали :( Где-то в нулях, думаю, ошибка. Это цена одного выстрела ракето-торпеды 85Р в ценах конца 80х, если накладной верить. С учетом, что КБ это человек 100 минимум, то это зарплата менее чем за год работы, причем без премий и налогов. А корабельные КБ думаю народа больше, сроки длиннее, да и КБ смежников, которые машины и механизмы, вооружение и прочую начинку проектируют надо тоже учесть.

Возможно вы правы, но даже если там не хватает нуля то всё равно в сравнении с сегодняшней стоимостью это всё равно архискромно !

Цитата (BigCap @ 9.12.2018 - 22:49)

Цитата (Anders84 @ 9.12.2018 - 22:45) Могу ошибиться, но пароходы этого проекта были все же СКР а не эсминицы. Поправьте если не прав. нет, эскадренные миноносцы проекта 956....эскадренные миноносцы третьего поколения, последний из разработанных и реализованных в СССР проектов кораблей класса «эскадренный миноносец»....

по нынешней классификации СКР это фрегат.....

Не разбираюсь в кораблях особо, но наслышан про советские эсминцы.

Они готовились ко Второй Мировой, когда НАТОвцы готовились к Третьей.

Грубо говоря - нет универсальной ПВО, и в целом она слабее.

Как показали все морские конфликты после 1945 года - пара истребителей-бомбардировщиков значительно дешевле и проще топит корабль, нежели его "прямой конкурент"

А ПВО у наших было слабее при СССР. Сейчас хз.

Цитата (BigCap @ 9.12.2018 - 22:25)

эсминец "Стойкий", затонувший 06.04.1999 у 1-го пирса в Фокино

Ну это не показатель. В суёбицу 90х-начала00 много кто у причала потоп.
Флагман 2 Дивизии и первый борт 1155 проекта БПК "Удалой" в Североморске у стеночки утоп в 2002.
Это не недостаток конструкции, а отсутствие экипажа, даже элементарной вахты живучести невозможно толком организовать если корабль без берегового питания и соответственно освещения и водоотлива.

Цитата (BigCap @ 9.12.2018 - 22:53)

Цитата (BigCap @ 9.12.2018 - 22:49) Цитата (Anders84 @ 9.12.2018 - 22:45) Могу ошибиться, но пароходы этого проекта были все же СКР а не эсминицы. Поправьте если не прав. нет, эскадренные миноносцы проекта 956....эскадренные миноносцы третьего поколения, последний из разработанных и реализованных в СССР проектов кораблей класса «эскадренный миноносец».... по нынешней классификации СКР это фрегат.....

Уточню.
Эсминец и БПК в российском флоте - корабли 1 ранга.
СКР - 2 ранга
МПК - 3 ранга
Фрегат и корвет буржуйские наименования. Фрегат это что то вроде нашего БПК или СКР, является ударным кораблем, корвет помельче, как СКР, РКР или МПК, корабль обороны конвоя или базы.

Это сообщение отредактировал зудука - 9 дек. 2018 г. в 23:09

Цитата (зудука @ 9.12.2018 - 23:02)

Цитата (BigCap @ 9.12.2018 - 22:25) эсминец "Стойкий", затонувший 06.04.1999 у 1-го пирса в Фокино Ну это не показатель. В суёбицу 90х-начала00 много кто у причала потоп. Флагман 2 Дивизии и первый борт 1155 проекта БПК "Удалой" в Североморске у стеночки утоп в 2002. Это не недостаток конструкции, а отсутствие экипажа, даже элементарной вахты живучести невозможно толком организовать если корабль без берегового питания и соответственно освещения и водоотлива.

пишут что из-за расхищения забортной арматуры....

зудука

Цитата

Фрегат и корвет буржуйские наименования.

уже нет....По состоянию на 2014 год, система классификации боевых кораблей ВМФ Вооружённых сил Российской Федерации (ВС России) предполагает замену советского классификационного термина «Сторожевой корабль» на термин «Фрегат».©

Цитата (BigCap @ 9.12.2018 - 21:56)

Окончательный выбор типа энергетической установки (котлотурбинной вместо более современной газотурбинной) был сделан Главкомом ВМФ С. Г. Горшковым после совещания с министром судостроительной промышленности СССР Б. Е. Бутомой. Это не бесспорное решение объяснялось несколькими причинами. Основным поставщиком газовых турбин в 1970-е годы был Южный турбинный завод, но на момент выбора типа ЭУ для проекта он был загружен заказами.....и с новыми заказами мог не справиться.

херня! я на нем работал с 74г и знаю.
в 70г завод (ЮТЗ) еще не был перегружен заказами на газоперекачку.

Когда служил, как то этими вопросами не интересовался. Позже озадачился.
Советский флот имел одну глобальную и стратегическую проблему - принятие волюнтаристических решений. От чего как в надводном флоте, так и подводном, одновременно находилось неподъёмное количество кораблей разных проектов. Разнотипных, без малейшей унификации.
При этом достаточно много кораблей одного проекта строилось в количестве 1 до 3 штук. Абсолютно неподъёмная для экономики нагрузка.

Цитата (BigCap @ 9.12.2018 - 23:12)

зудука Цитата Фрегат и корвет буржуйские наименования. уже нет....По состоянию на 2014 год, система классификации боевых кораблей ВМФ Вооружённых сил Российской Федерации (ВС России) предполагает замену советского классификационного термина «Сторожевой корабль» на термин «Фрегат».©

Отстал от жизни по классификации. Наш корабль (пр.1135) по закладке был БПК 2 ранга, потом стал СКР, теперь стало быть фрегатом бы был.

А на Удалом, слышал, тупо лаг спиздили, а клинкет шахты лага закрыть не смогли. Или не захотели, что б остальное распиздяйство прикрыть.

Это сообщение отредактировал зудука - 9 дек. 2018 г. в 23:29

подлыйтип
Ну по 1-3 штуки явно неудачные были или типа опытовых, при переходе на какую то принципиально новую технику. Остальные десятками гнали. Да и как считать? Проект 30 "Огневой" - 1 шт, по результатам испытаний и эксплуатации 30К-10 корпусов и 30бис-70 корпусов.


Это сообщение отредактировал зудука - 9 дек. 2018 г. в 23:49

Цитата (ИвановИванИв @ 9.12.2018 - 22:34)

165 600 рублей ! Разработка боевого корабля ! Всего навсего ! Я боюсь представить сколько бы это стоило сейчас и хрен бы чего разработали :(

Посмотрите внимательнее, там сумма измеряется не в рублях, а в тыс. рублей, соответственно 165600000 рублей.
Очень нормальная цифра для оплаты труда многих смежных организаций.

Это сообщение отредактировал Oldpchol - 9 дек. 2018 г. в 23:48

В состав каждой из батарей входит по две шестиствольные артустановки с вращающимся блоком стволов и СУ «Вымпел».

Это ей баркасы пополам пилить можно было?

Начиная с 2014 года Китай проводит ремонт и переоснащение эскадренных миноносцев проектов 956Э и 956ЭМ, приобретенных в России в конце 1990-х – начале 2000-х годов. Согласно отдельным источникам, они получат новые системы вооружения, включая ударные крылатые ракеты CJ10 – китайский аналог американского Tomahawk и российского «Калибра».

Пройдя модернизацию, данные эсминцы вновь станут самыми мощными боевыми единицами надводной компоненты ВМФ НОАК, при этом оставаясь самыми крупными по водоизмещению боевыми кораблями – носителями управляемого ракетного оружия.©

///

Я служил на эсминце "Настойчивый" ещё 56-го проекта. Ностальгия...

Недостаток.
Пусковые установки направлены вперёд. Стрелять могли только развернувшись в сторону противника в неком секторе.
Современные ПУ распологают вертикально и ракета может лететь в любую сторону.

Цитата (забор @ 12.12.2018 - 00:10)

Недостаток. Пусковые установки направлены вперёд. Стрелять могли только развернувшись в сторону противника в неком секторе. Современные ПУ распологают вертикально и ракета может лететь в любую сторону.

всё правильно....

Цитата (Матис @ 9.12.2018 - 23:01)

Не разбираюсь в кораблях особо, но наслышан про советские эсминцы. Они готовились ко Второй Мировой, когда НАТОвцы готовились к Третьей. Грубо говоря - нет универсальной ПВО, и в целом она слабее. Как показали все морские конфликты после 1945 года - пара истребителей-бомбардировщиков значительно дешевле и проще топит корабль, нежели его "прямой конкурент" А ПВО у наших было слабее при СССР. Сейчас хз.

Как знать.

Вспомните знаменитый бой у Порт-Саида 21 октября 1967 года, в ходе которого два египетских ракетных катера проекта 183Р потопили израильский эсминец «Эйлат».

А набег эсминцев «Насер» и «Дамьетта» (советского проекта 30) с целью обстрела береговых объектов израильских войск в 40 км к востоку от Порт-Саида в ночь с 9 на 10 ноября 1969 года?
На отходе эсминцы подверглись безуспешной атаке аж 40 израильских самолетов.

В бою у Латакии в ночь с 6 на 7 октября пять израильских катеров безнаказанно потопили три сирийских ракетных катера, торпедный катер и тральщик. Во время повторной атаки на Латакию в ночь с 10 на 11 октября были потоплены по одному ракетному катеру проектов 205 и 183Р, а заодно – японское и греческое торговые суда.

27 мая 1990 года черноморский сторожевой катер АК-213 (проект 205П) вступил в бой с четырьмя катерами эритрейцев, потопив два или три из них.

Цитата (BigCap @ 9.12.2018 - 22:27)

"Расторопный" в Кронштадте в ожидании утилизации

Дождался....

Цитата (Alexmpk @ 10.12.2018 - 15:15)

Я служил на эсминце "Настойчивый" ещё 56-го проекта. Ностальгия...

Лиепая?

Цитата (BigCap @ 13.12.2018 - 14:54)

Цитата (забор @ 12.12.2018 - 00:10) Недостаток. Пусковые установки направлены вперёд. Стрелять могли только развернувшись в сторону противника в неком секторе. Современные ПУ распологают вертикально и ракета может лететь в любую сторону. всё правильно....

60 градусов угол доворота ПКР 3М80, о чем вообще речь? И станция стрельбовая не 360% сектор. Я больше скажу, прямо по курсу или по корме по воздушным целям сектор обстрела ЗРК тоже не 6 целей - у 956 по 3 прожектора подсвета цели побортно, сектора работы которых тоже сильно ограничены надстройками.

Это сообщение отредактировал Bogeyman - 28 дек. 2021 г. в 15:05

...