Что это за воины стоят за спиной Ивана Васильевича?

На Серёгу Зверева похож)

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (scouser1804 @ 14.01.2019 - 22:47)

Про рынду мне сразу вспоминается письмо мужика, которое до путина дошло:

Алексей перелогинтесь

scouser1804
В деревнях и городах для сигнализации о пожаре висела не рында, а набат.

Цитата (SESHOK @ 14.01.2019 - 18:40)

Стольники и стряпчие потом становились не только рындами, но и почетными знаменоносцами, есаулами, полковыми судьями, помощниками воевод и даже воеводами. Иногда стольников могли назначить даже иностранными послами. По дворцовой иерархии они стояли после бояр, окольничьих, дворян и думных дьяков.

Блять ничего не меняется.
Всякие шестерки по прежнему становятся губернаторами

А чего? красивое слово!

Представляю репортаж:

- И вот появился кортеж президента с раками с рындами!

Это сообщение отредактировал Alex0053 - 14 янв. 2019 г. в 23:10

Цитата (OleLukoeA @ 14.01.2019 - 22:54)

Цитата (лютыйзверь @ 14.01.2019 - 21:53) Шведский посол писал про тот спецназ))). " Сабли у русских висят для красоты, воюют луком и стрелами. Копий не имеют вовсе"))) Думаю этот посол, как впрочем и все иностранцы, опять чего-то не допонял или не доглядел, т.к. он явно описал вспомогательный отряд лёгкой кавалерии каких-то калмыков.

Как раз у калмыков то были копья и это помогало им сметать после лучного обстрела ногаев, крымских татар и бывало что и поляков как в битве под Белой Церковью в 1665 г.

" Так, например, осман-ский путешественник Э.Челеби побы-вавший у калмыков в конце 1666 – на-чале 1667 гг. с удивлением отмечал: «Все они носят луки, стрелы и копья...Сабли же встречаются редко. Но непременно требуется, чтобы в руках были копья. В самом крайнем случае вооружение состоит из [одной только] пики» [19, с. 170, 171]. Украинский автор «Лето-писи самовидца» подчеркивал искус-ство ойратского боя на пиках: «Тилко найбольше до потреби копiй зажива-ют кожен, бо справне умiют вбити ко-пiем» [16, с. 328]. Русские авторы XVII в., описывая столкновения с калмыка-ми особо отмечали, что те «кололи ко-пьями» [15, с. 107]. Длиннодревковое оружие настолько прочно ассоцииро-валось с ойратами, что слово «копье» иногда употреблялось в качестве си-нонима слова «калмыцкий воин»: «Не обращаясь к чьей-либо помощи, всего лишь с семьюдесятью копьями Мон-чак-шах из [племени] калмыков напал на Азов, и азовский везир Мустафа-па-ша был убит копьем, [направленным] руками калмыков» [19, с. 195]."

https://docplayer.ru/26621629-Kalmyckaya-ko...strategiya.html

Это сообщение отредактировал lutalivre - 14 янв. 2019 г. в 23:35

Цитата (лютыйзверь @ 14.01.2019 - 21:53)

Цитата (SAOjga @ 14.01.2019 - 18:46) Если учесть что в те времена бояре и дворяне были воинским сословием и вступали как и рыцари непосредственно в бой, то назвать молодых людей лучших родов номинальной охраной несколько странно.  У них подготовка у всех в те времена по рукопашном была как у спецназа. Плюс родовая часть не позволила бы проявить трусость. Шведский посол писал про тот спецназ))). " Сабли у русских висят для красоты, воюют луком и стрелами. Копий не имеют вовсе")))

Да-да-да, а ещё черенками от лопат.
И трупами врагов заваливали!

Цитата (OleLukoeA @ 14.01.2019 - 22:54)

Цитата (лютыйзверь @ 14.01.2019 - 21:53) Шведский посол писал про тот спецназ))). " Сабли у русских висят для красоты, воюют луком и стрелами. Копий не имеют вовсе"))) Думаю этот посол, как впрочем и все иностранцы, опять чего-то не допонял или не доглядел, т.к. он явно описал вспомогательный отряд лёгкой кавалерии каких-то калмыков.

По части наёбки ворогов наши прадедушки знали поболее чем современные только лишь все.Могли специально показать каких нибудь калмыков.Земли надо было как то присоединять, при условии что враг первый нападёт. Думая что Россия слабая и отсталая.

Стряпчий

бля, как же смешно комменты читать!

Походу великий нацлидер любит заниматься косплеем:
1. стольник стал рындой? - completed
2. рында стал губернатором? - completed

Оба придворных чина были очень почетными. Стольники и стряпчие потом становились не только рындами, но и почетными знаменоносцами, есаулами, полковыми судьями, помощниками воевод и даже воеводами. Иногда стольников могли назначить даже иностранными послами. 

Ну особо не чего не изменилось.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата

Странно что изображены безбородые, что молодые понятно, но ведь не юные же

Х.з., не раз обращал внимание на этих чуваков за спиной Иоанна Васильевича, и каждый раз мне видится именно ЮНЫЙ... СЕРГЕЙ ЗВЕРЕВ...без макияжа еще тогда...

Це Adeptus Custodes!

Это сообщение отредактировал Nemo2013 - 15 янв. 2019 г. в 05:15

это один из них, очевидно же.

Цитата (лютыйзверь @ 14.01.2019 - 21:53)

Цитата (SAOjga @ 14.01.2019 - 18:46) Если учесть что в те времена бояре и дворяне были воинским сословием и вступали как и рыцари непосредственно в бой, то назвать молодых людей лучших родов номинальной охраной несколько странно.  У них подготовка у всех в те времена по рукопашном была как у спецназа. Плюс родовая часть не позволила бы проявить трусость. Шведский посол писал про тот спецназ))). " Сабли у русских висят для красоты, воюют луком и стрелами. Копий не имеют вовсе")))

Это те шведы которые потом людей выхватили? Ну и эвропейцы про нас всегда не очень хорошо писали

Если сильно не вглядываться, на Зверева похож))))

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

ну эт типа нынешнего Кремлевского полка..высокие красивые ..но воевать не умеют..только красиво маршировать...собственно ничего плохого..должен же кто то церемониал обеспечивать.

Цитата (OleLukoeA @ 14.01.2019 - 22:54)

Цитата (лютыйзверь @ 14.01.2019 - 21:53) Шведский посол писал про тот спецназ))). " Сабли у русских висят для красоты, воюют луком и стрелами. Копий не имеют вовсе"))) Думаю этот посол, как впрочем и все иностранцы, опять чего-то не допонял или не доглядел, т.к. он явно описал вспомогательный отряд лёгкой кавалерии каких-то калмыков.

Вполне возможно что вполне себе описал поместную конницу. Вспомните иллюстрации: тегиляй (ватник), ьумазейная шапка (ватник) вместо железной брони, совня или ей подобное вместо копья, зато лук и стрелы обязательно. Почему: ну во первых не было хороших месторождений железа и оно было дороже чем в Европе, во вторых основной противник - набеги степняков, которые были многочисленны, но вооружены даже хуже. Нам нужно было 10 лёгких конников для охраны границы, а не один тяжёлый рыцарь. Рыцаря бы степняки просто обтекли бы.
В общем наш всадник в основной массе похоже был более лёгкий чем европейский и не имел оружия для таранного удара копьём. Зато имел и хорошо владел луком и имел выносливого коня. Чем видно и пользовался, по возможности выматывая более тчжевооруженного европейца обстреливая его с дистанции. Думаю европейцев это должно было раздражать до крайности - ты тут в броне и с копьём, а с тобой не сражаются, а заставляют сдохнуть от истощения.

Цитата (SAOjga @ 14.01.2019 - 18:46)

Если учесть что в те времена бояре и дворяне были воинским сословием и вступали как и рыцари непосредственно в бой, то назвать молодых людей лучших родов номинальной охраной несколько странно. У них подготовка у всех в те времена по рукопашном была как у спецназа. Плюс родовая часть не позволила бы проявить трусость.

Подготовка - у тех, кто готовится. У кого на это время есть. У тех, кто занят постоянно при царе стоять, да жрачкой заведовать, времени на это нет.

Цитата (Ptizo @ 15.01.2019 - 07:01)

Цитата (SAOjga @ 14.01.2019 - 18:46) Если учесть что в те времена бояре и дворяне были воинским сословием и вступали как и рыцари непосредственно в бой, то назвать молодых людей лучших родов номинальной охраной несколько странно.  У них подготовка у всех в те времена по рукопашном была как у спецназа. Плюс родовая часть не позволила бы проявить трусость. Подготовка - у тех, кто готовится. У кого на это время есть. У тех, кто занят постоянно при царе стоять, да жрачкой заведовать, времени на это нет.

Ну допустим дворян как воинское сословие готовили с детства.

Цитата (specnaz34 @ 15.01.2019 - 07:18)

Цитата (Ptizo @ 15.01.2019 - 07:01) Цитата (SAOjga @ 14.01.2019 - 18:46) Если учесть что в те времена бояре и дворяне были воинским сословием и вступали как и рыцари непосредственно в бой, то назвать молодых людей лучших родов номинальной охраной несколько странно.  У них подготовка у всех в те времена по рукопашном была как у спецназа. Плюс родовая часть не позволила бы проявить трусость. Подготовка - у тех, кто готовится. У кого на это время есть. У тех, кто занят постоянно при царе стоять, да жрачкой заведовать, времени на это нет. Ну допустим дворян как воинское сословие готовили с детства.

Ну так сравнение с другими воинами. Кто на царя покушаться-то будет в случае чего? Бабы и нищие?

Что, Зверева не узнали?

Петр отменил, Вова ввёл новое сословие. Подподрынд и подподатчиков и их целый легион!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Ptizo @ 15.01.2019 - 07:20)

Цитата (specnaz34 @ 15.01.2019 - 07:18) Цитата (Ptizo @ 15.01.2019 - 07:01) Цитата (SAOjga @ 14.01.2019 - 18:46) Если учесть что в те времена бояре и дворяне были воинским сословием и вступали как и рыцари непосредственно в бой, то назвать молодых людей лучших родов номинальной охраной несколько странно.  У них подготовка у всех в те времена по рукопашном была как у спецназа. Плюс родовая часть не позволила бы проявить трусость. Подготовка - у тех, кто готовится. У кого на это время есть. У тех, кто занят постоянно при царе стоять, да жрачкой заведовать, времени на это нет. Ну допустим дворян как воинское сословие готовили с детства. Ну так сравнение с другими воинами. Кто на царя покушаться-то будет в случае чего? Бабы и нищие?

Ну Андрея Боголюбского нифига не нищие с бабами завалили.
ЗЫ, шпалил не я.