Вот, кстати, объясните мне, каким образом Биф Таннен вернулся в 2015 год не новой, а старой реальности? Он ведь альманах уже передал, а Док сказал, что они с Марти могут вернуться в будущее только в новую реальность, где Биф – магнат. Именно поэтому они поехали в 1955 год, чтобы отобрать альманах, а не в 2015, где могли просто его не терять.
Есть вырезанная сцена, где он вылезает из ДеЛориана и изчезает как МакФлай когда на гитаре играть не мог.
Вот, кстати, объясните мне, каким образом Биф Таннен вернулся в 2015 год не новой, а старой реальности? Он ведь альманах уже передал, а Док сказал, что они с Марти могут вернуться в будущее только в новую реальность, где Биф – магнат. Именно поэтому они поехали в 1955 год, чтобы отобрать альманах, а не в 2015, где могли просто его не терять.
То ли в новелизации говорилось, то ли в режиссерской версии было что Бифф успел вернуться в старый 2015, но уже в момент перемещения его накрыл временной парадокс. Поэтому он так судорожно выбирается из машины и оставляет там набалдашник трости. А потом стирается из бытия.
А на самом деле - это получилось таким образом, чтобы получилось кино, и еще третья часть потом;)
Сейчас вот вообще сценаристы не заморачиваются. Когда недавно пересматривал первую часть "Назад в будущее" в очередной раз поразился, тому, что любой кадр наполнен смыслом - если что-то показано, это для чего-нибудь нужно. Вырезки газетные, часы, ящик плутония под кухонным столом... А сейчас в кино - куча непонятных диалогов, каких-то сцен, которые ни на что не влияют. Если у вас на стене в первом акте висит "ружье", и его еще с разных ракурсов показывают, то хули оно не "стреляет"? А если вы решили вывернуться из ситуации при помощи рояля в кустах, то кусты хоть сначала покажите!
потому что новое покление клипове мышление видение больше 30 сек виде рядя не вдерживает клетчатка глаза мзга . даже тот текст 10 строк который ты написал прочтут не все а а молодёж просто пролистает ...
а фильм вашпе сука я кончил спасибо в очереддной раз дай им бог здоровья промеж ног .. а макфлаю сил для борьбы ..
PS а вот жена моя не любит его х.з. почему но чёт мне кажется из дентсва проблемы ..психологмические может под пиздюля попала в тот момент может ещё что . но как то с брезгливостью что ли вижу со стороны . но блин не колется почему
Вот, кстати, объясните мне, каким образом Биф Таннен вернулся в 2015 год не новой, а старой реальности? Он ведь альманах уже передал, а Док сказал, что они с Марти могут вернуться в будущее только в новую реальность, где Биф – магнат. Именно поэтому они поехали в 1955 год, чтобы отобрать альманах, а не в 2015, где могли просто его не терять.
Все очень просто. Новое будущее возникло не сразу, а как только Бифф в 1955 начал юзать альманах. Потому что будущее не предопределено, он мог, допустим, нажраться и проебать альманах, и тогда бы альтернативного 2015 не существовало. Док сказал, что они могут вернуться в будущее новой реальности, потому что в 1985 УЖЕ БЫЛА новая реальность - Биф за 30 лет ее изменил, и потому старой реальности уже не существует. А старый Биф из 2015 вернулся в старую реальность практически моментально после передачи самому себе альманаха - альтернативная реальность еще не успела сформироваться. Именно поэтому в итоге вырезали сцену, где старый Бифф, вернувшись в свой 2015, растворяется в воздухе - потому что так быстро реальность не могла измениться, и сценаристы это поняли.
Это сообщение отредактировал ppsascha - 18 апр 2019 в 09:47
Вот, кстати, объясните мне, каким образом Биф Таннен вернулся в 2015 год не новой, а старой реальности? Он ведь альманах уже передал, а Док сказал, что они с Марти могут вернуться в будущее только в новую реальность, где Биф – магнат. Именно поэтому они поехали в 1955 год, чтобы отобрать альманах, а не в 2015, где могли просто его не терять.
То ли в новелизации говорилось, то ли в режиссерской версии было что Бифф успел вернуться в старый 2015, но уже в момент перемещения его накрыл временной парадокс. Поэтому он так судорожно выбирается из машины и оставляет там набалдашник трости. А потом стирается из бытия.
А на самом деле - это получилось таким образом, чтобы получилось кино, и еще третья часть потом;)
Сейчас вот вообще сценаристы не заморачиваются. Когда недавно пересматривал первую часть "Назад в будущее" в очередной раз поразился, тому, что любой кадр наполнен смыслом - если что-то показано, это для чего-нибудь нужно. Вырезки газетные, часы, ящик плутония под кухонным столом... А сейчас в кино - куча непонятных диалогов, каких-то сцен, которые ни на что не влияют. Если у вас на стене в первом акте висит "ружье", и его еще с разных ракурсов показывают, то хули оно не "стреляет"? А если вы решили вывернуться из ситуации при помощи рояля в кустах, то кусты хоть сначала покажите!
Верно сказано. По поводу ружья - БэдКомедиан хорошо это назвал - "ружье Бондарчука"
Вот, кстати, объясните мне, каким образом Биф Таннен вернулся в 2015 год не новой, а старой реальности? Он ведь альманах уже передал, а Док сказал, что они с Марти могут вернуться в будущее только в новую реальность, где Биф – магнат. Именно поэтому они поехали в 1955 год, чтобы отобрать альманах, а не в 2015, где могли просто его не терять.
То ли в новелизации говорилось, то ли в режиссерской версии было что Бифф успел вернуться в старый 2015, но уже в момент перемещения его накрыл временной парадокс. Поэтому он так судорожно выбирается из машины и оставляет там набалдашник трости. А потом стирается из бытия.
А на самом деле - это получилось таким образом, чтобы получилось кино, и еще третья часть потом;)
Сейчас вот вообще сценаристы не заморачиваются. Когда недавно пересматривал первую часть "Назад в будущее" в очередной раз поразился, тому, что любой кадр наполнен смыслом - если что-то показано, это для чего-нибудь нужно. Вырезки газетные, часы, ящик плутония под кухонным столом... А сейчас в кино - куча непонятных диалогов, каких-то сцен, которые ни на что не влияют. Если у вас на стене в первом акте висит "ружье", и его еще с разных ракурсов показывают, то хули оно не "стреляет"? А если вы решили вывернуться из ситуации при помощи рояля в кустах, то кусты хоть сначала покажите!
Отчего же не снимают? Снимают такое правда больше в формате сериалов.
Вот к примеру "Холистическое детективное агентство Дирка Джентли".
Каждая деталь в фильме имеет свое место, даже резиновый утенок и будильник на микроволновке.
Это сообщение отредактировал ForbiddenDW - 18 апр 2019 в 10:04
Вот, кстати, объясните мне, каким образом Биф Таннен вернулся в 2015 год не новой, а старой реальности? Он ведь альманах уже передал, а Док сказал, что они с Марти могут вернуться в будущее только в новую реальность, где Биф – магнат. Именно поэтому они поехали в 1955 год, чтобы отобрать альманах, а не в 2015, где могли просто его не терять.
Мне кажется, в старую реальность мог вернуться только старый Биф. Ибо в новой реальности он другой, крутой и богатый. Возможно, в новой ветке времени могут оказаться только другие путешественники во времени, не те, что создали новую ветку. Марти, когда вернулся в свою реальность в первой части, она была изменена. В этой реальности его родители успешны. Это не новая ветка времени, это та же ветка, но она изменена. То есть, при воздействии на прошлое, возможно, как создание новой реальности с исчезновением предыдущей, так и появление новой реальности с сохранением предыдущей. Я бы так это объяснил.
Когда недавно пересматривал первую часть "Назад в будущее" в очередной раз поразился, тому, что любой кадр наполнен смыслом - если что-то показано, это для чего-нибудь нужно. Вырезки газетные, часы, ящик плутония под кухонным столом...
Чувак, возможно, я сейчас разрушу твой внутренний мир, но ляпов и нестыковок в Назад в будущее овердохуя. И самая явная, например, в третьей части. Итак, док в конце второй части попал в 1885. Удар молнии вывел из строя все временные контуры, и машина времени превратилась в простую машину. Марти на ней же спустя 80 лет прилетает в 1885, пробивает бензобак, из-за чего и начинается вся катавасия. А теперь внимание, вопрос: что мешало взять и слить бензин из той машины, на которой прилетел док, и залить его в ту машину, на которой прилетел Марти? По сути это одна и та же машина. Машина, на которой прилетел док, исчезнуть из шахты в момент возврата Марти на ней же в 1885 году не могла, потому что события будущего не меняют прошлого. Во второй части, когда Марти собирается идти за Биффом и отобрать альманах, док ему явно говорит - не наткнись на самого себя (из первой части), что Марти и делает в сцене исполнения Чака Берри и в сцене, где он же зажимается со своей матерью в машине (пусть даже второй Марти этого не знает). То есть понятно, что в одной реальности может быть 2 копии одного и того же объекта - человека или машины. И если бы я писал сценарий, то необходимость всей этой заварухи с железной дорогой объяснил бы простым способом - в 1885 просто не существовало дорог такого качества, на которых можно было бы разогнаться до 88 миль в час (а летать, как мы помним, машина уже не может). Правда, и тут есть нестыковочка - имея бензин, локомотив не нужен, можно поставить делориан на рельсы, поставить металлические колеса и просто ехать на том же бензине. Далее, первая часть. Нам надо разогнать делориан до 88 миль в час и вовремя войти в контакт с проводом. И тут есть целых два варианта, которые исключают всю драму и необходимость четко успеть коснуться провода токопириемником. Во-первых, делориан можно было тупо поставить на 4 пенька и газовать на месте. Во-вторых, если бы по каким-то причинам это было бы невозможно (допустим, должна быть сила сопротивления воздуха), то можно было бы провод натянуть ВДОЛЬ маршрута Марти, превратив делориан в троллейбус. Короче говоря, искать огрехи в любимых фильмах - это плохое занятие Ни один замеченный косяк никак не сделает их хуже.
Это сообщение отредактировал ppsascha - 18 апр 2019 в 10:49
Вот, кстати, объясните мне, каким образом Биф Таннен вернулся в 2015 год не новой, а старой реальности? Он ведь альманах уже передал, а Док сказал, что они с Марти могут вернуться в будущее только в новую реальность, где Биф – магнат. Именно поэтому они поехали в 1955 год, чтобы отобрать альманах, а не в 2015, где могли просто его не терять.
Ею твою мать.... Вот нахрен ты это спросил? В этом фильме все было идеально до твоего вопроса
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Ни один замеченный косяк никак не сделает их хуже.
yaplakal.com