Спорим, вы не знали...

за такую наценку в средние бы века выжигали города

Вы несёте какую то дичь!
Пчелы не испражняются в улье, если не больны.
Только в полете, не представляю как можно собирать "пчелиный кал"

T-2 токсин (известный также, как «Жёлтый Дождь») — органическое соединение, трихотеценовый микотоксин, продуцируемый при метаболизме токсинов плесневых грибов рода фузариум, чрезвычайно токсичен для эукариотических организмов. Этот микотоксин, по мнению СМИ, был использован в качестве биологического оружия. Вследствие употребления заплесневевшего зерна или муки возникают отравления человека или сельскохозяйственных животных — алиментарный токсический агранулоцитоз (у человека) или Т-2 токсикоз (у животных).

Это сообщение отредактировал UlAlex - 19.06.2019 - 08:18

Наценкой в 100500 процентов никого не удивить, к сожалению...

Эх... где же ты берег золотой Варадеро...

Бывал там в 2010, Тогда 2 недели на Кубе в 5* отеле на Варадеро стоили как сейчас 10 дней в Турции ((((

допросы пленных западных пилотов он вёл... была такая должность в люфтваффе... в англ. вики о нем есть..
https://en.wikipedia.org/wiki/Hanns_Scharff

Штирлиц пастора тоже в ресторан водил

теперь все ясно , а то все не мог понять смысл фразы из ЗВ "Люк я твой отец"

это крышка пролетела рядом

Лучник просто охуевший

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нее. Вот эта лучше. Задумчивей так, мечтательней. Кайфф.)

А бомбу ядерную-прям в эту каналью заложили?

Далеко она не улетела. Сила к ней была приложена, условно, один раз. Скорость не поддерживалась. Потеряла скорость и шлепнулась где-то не очень и далеко.

А усатый шмель пиздел про дырявые бочки.

Ну так им и надо, этим типичным посетителям кинотеатров. Те немногие разы, что я заходил в кинотеатры, меня всегда поражали люди, которые как будто идут в кино только затем чтобы пожрать.. Чавканье и хлюпанье кока-колой со всех сторон - так себе удовольствие, поэтому фильмы смотрю чаще дома.

Это работает с очень легкими стрелами и очень слабеньким луком. Охотничьи луки, посылающие стрелы со скоростью 100 м/с, не позволяют так выёбываться.

Методы не меняются. Только кал заменили на хлор.

А пулю можно так же закрутить, чтобы за угол стрелять?

Легко!
Фильм "Особо опасен" целиком посвящен искусству криволинейной стрельбы.

Длинное чтиво наскучивает. То есть, книжки ТС не читает?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

1250% наценка

По эффекту Доплера - пиздеж. Когда бомба находится далеко и приближается к человеку, то звук будет высокочастотный. Но по мере сокращения расстояния звук приходит к нормальному. И если бы бомба улетела дальше, то звук стал бы низкочастотным. Эффект Доплера каждый из нас слышал, например, когда стоишь на трассе и слушаешь приближающийся автомобиль: когда он далеко, то звук мотора - это писк, когда машина проносится мимо нас, то звук становится естественный, и наконец, когда машина удаляется от нас, то звук превращается в рокот. Так шта не надо нас наёбывать всякой хуйнёй!

Ну может они английских шпионов в рядах СС выявляли.

Я подсчитал, это возможно, но надо чтоб ебануло хорошенько!

На ютюб где то был ролик как китайские, кажется, шалуны кинули петарду в дырку такой крышки на люке, скорость конечно, не космическая, но улетела знатно, я офигел от таких шалостей, это если такой нежданчик сверху прилетит, и даже если рядом шмякнется, всю жизнь заикаться будешь. Да и сам факт запуска тоже нехило выглядит.

Нет. Частота волны источника относительно неподвижного приёмника w=w0/(1-v/c), где v - скорость источника (положительная при приближении и отрицательная при удалении), с - скорость распространения волн в среде, w0 - угловая частота испускания волн источником. Отсюда видно, что, во-первых, частота волны, испускаемая источником с постоянной скоростью, меняется мгновенно в момент прохождения приёмника; во-вторых, при росте скорости источника (а бомба, приближаясь к земле, ускоряется согласно домыслам старика Ньютона) частота волны увеличивается.
А вот по крышке есть у меня определённая надежда, что она таки могла улететь. Взлетев, она вполне могла лететь ребром вперёд, что минимизировало бы сопротивление воздуха. При скорости 62 км/с на преодоление плотных слоёв атмосферы ей бы потребовалось около 2 секунд. Успела бы она расплавиться или разрушиться за столь короткое время, но при адской температуре - вопрос, в том числе, и к материалу, из которого её создали. Например, она могла мгновенно покрыться тугоплавкими продуктами окисления, под облаком плазмы мог появиться кавитационный пузырь, или что-то в этом роде.

Это сообщение отредактировал Гуллипут - 19.06.2019 - 13:08

Теперь я подозреваю, что вы способны объяснить все что угодно...