Сейчас альтернативщики прибегут и скажут, что этим ружьём могли пользоваться только гиганты.
Этим ружьём пользовались руСкие фины против японских большевиков.
А руСкие фины были союзниками руСкой Германии, которая тогда называлась Пруссия, то есть с англ. PRUSSIA, чувствуете схожесть? А Европейская часть России была Российской Империей ещё в 1937-м. Восточная часть - РСФСР, захваченная Японией с 1917-го. в 1942-м Япошки с союзниками (Китай, Казахстан, и предатели, вставшие под знамёна оккупированной страны) - захватили европейскую часть, и наши славяне- русские из Пруссии пошли нас освобождать... Короче - азиаты победили. В течении 20 лет наших дедов держали в плену и травили газом для стирания памяти в ГУЛАГах, и перепрошивали мозги, переучивали языки руСкие немцы теперь говорят на выдуманном языке... Нам (потомкам завоёванных) сняли кучу достойных фильмов про войну, "перепрошитые" в лагерях ветераны ходили по школам побрякивая медалями и рассказывали о великой победе. По ТВ с 1965-го стали показывать парад Победы. До этого парада не было. кстати, одно из значений в переводе с английского - Победа - это конквест: поражение, покорение.
Образование и пропаганда - это удел тех, кто нас победил. Всё что мы знаем - знаем от них... А так ли это?
Знаете как смешно смотреть по телеку парад покорённых на 9-е мая?
Ребята, всё вокруг совсем не так как вы думаете. Не наоборот, а по другому.
Ты бы переходил на лёгенькие типа герыча, а то штырит тебя не по деццки
Характеристики бронебойного патрона не могли не радовать, ведь патрон выпушенный с расстояния в 100 метров пробивал 30-мм стальной брони, что гарантировало пробитие брони любого советского легкого танка (БТ-2, БТ-5, Т-26).
А как это чудо оружие показало себя в Советско-Финской войне против КВ-1 и КВ-2 ? Подозреваю что никак.
Так никак и не показало, если даже броню Т 34 пробить не могло, а уж КВ и подавно.
Немецкая хрень PzB 41 могла и против Т-34 и против КВ. Но это всё же пушка.
Читал, что из нее нижние лобовые листы ИС -2 пробивались, правда только в определенных местах. Вот насчет КВ вопрос открытый.
А надо найти отчёты об испытаниях в СССР. У кого-то могут быть в pdf.
То есть, по сути, финны просто сняли с зенитную пушку с лафета, приделали сошки и приклад и всё?
С самолёта сняли У зенитки БК стащили... "...Lahti L-39 было сконструировано на основе авиационной пушки и выпускались под немецкий 20-мм зенитный патрон,..."
То есть, по сути, финны просто сняли с зенитную пушку с лафета, приделали сошки и приклад и всё?
С самолёта сняли У зенитки БК стащили... "...Lahti L-39 было сконструировано на основе авиационной пушки и выпускались под немецкий 20-мм зенитный патрон,..."
Хотя сам Лахти разрабатывал его под свой патрон, но у финов уже на тот момент были немецкие зенитки, да и было желание снизить затраты на производство вооружения, вот и решили что немецкий патрон вполне себе патрон.
Японцы примерно похожим пользовались - Тип 97. По массе, длине, калибру почти одинаковые с финским. Броню средних танков пробивали, но вот например, броню Шерманов уже не получалось пробить.
Характеристики бронебойного патрона не могли не радовать, ведь патрон выпушенный с расстояния в 100 метров пробивал 30-мм стальной брони, что гарантировало пробитие брони любого советского легкого танка (БТ-2, БТ-5, Т-26).
А как это чудо оружие показало себя в Советско-Финской войне против КВ-1 и КВ-2 ? Подозреваю что никак.
Так никак и не показало, если даже броню Т 34 пробить не могло, а уж КВ и подавно.
Немецкая хрень PzB 41 могла и против Т-34 и против КВ. Но это всё же пушка.
Читал, что из нее нижние лобовые листы ИС -2 пробивались, правда только в определенных местах. Вот насчет КВ вопрос открытый.
А надо найти отчёты об испытаниях в СССР. У кого-то могут быть в pdf.
Небольшая книга Игоря Желтова "Танки ИС", инфа по пробитию листа из этой книги. В инете есть.
Винтовка Lahti украденная бандосами с военного склада в США в 1965 году и использовавшаяся с глушителем для вскрытия сейфа. Потребовалось 33 выстрела, вынесли 400 тыс $.
Интересно как эту хрень таскали на марше? ТС, а как оно разбиралось и какой был его расчёт?
Вот так примерно и таскали, расчет два человека.
По 25 кг на рыло, помимо своей нагрузки? Да им пользоваться кроме как в обороне невозможно.
Ну минометы ничем не лучше, по степени таскания вручную. Легкие орудия - полковые, противотанковые, зенитные - один хрен на поле боя расчет перемещал. А на марше - так вообще-то в батальонах транспорт имеется - те же лошадки... Как вариант. Ну и финнам маршировать особо некуда - глубокие наступательные операции - это не по их части...
Это сообщение отредактировал MaxxOltt - 16 авг 2019 в 18:59
Японцы примерно похожим пользовались - Тип 97. По массе, длине, калибру почти одинаковые с финским. Броню средних танков пробивали, но вот например, броню Шерманов уже не получалось пробить.
А Шерман не средний?
Не так написал, когда писал в голове имел ввиду что пробивали броню наших БТ и легких американские танков типа Стюарт, упустил из головы что они легкие а не средние, а так да, шансы пробить броню среднего танка были очень малы.
Ну минометы ничем не лучше, по степени таскания вручную. Легкие орудия - полковые, противотанковые, зенитные - один хрен на поле боя расчет перемещал. А на марше - так вообще-то в батальонах транспорт имеется - те же лошадки... Как вариант. Ну и финнам маршировать особо некуда - глубокие наступательные операции - это не по их части...
У орудий, минометов для марша есть колесный передок. Хотелось бы взглянуть на приспособу для ружья. Да и орудия в бою - перекатывают, а миномёты - разбираются.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
У зенитки БК стащили...
yaplakal.com
Липски16 авг 2019 в 18:21