Крымская Война: забытый хай-тек Русской армии

безграмотный пиздёшь. "полегло" 16,4% от состава лёгкой бригады. и даже с учётом раненых и пленных из её состава выбыло чуть более 40%.

Gtlfyn
Почитай другие источники..

Лиддел -Гарт, Переслегин, Гончаров...

а речь исключительно про кавалерию. по британским данным в атаке участвовало 670 человек ( в некоторых источниках фигурирую 666 или 668) из которых погибло 110.

Блин, отчего мне вот это вот знакомо, а?
Просто неотступное чувство преследует, что где-то я уже что-то подобное видел, читал и думал!!!
150 с хреном прошло - опять все по новой...

Это "младшие сыновья". Имения - наследнику, а остальным - титулы, справка о благородном происхождении и ..битесь как хотите - хотите на военной службе,хотите - чиновниками в колонии, но наследство - только старшему. Майорат называется...

Это сообщение отредактировал Falstaff69 - 28.08.2019 - 21:11

Ну это, положим БРЕД, частичный, но бред.
Россия могла массово строить боевые корабли, что на рубеже XIX века могли позволить себе лишь Великие Державы, те же Испания или Греция с такими задачами не справлялись.
Безусловно в стране было много проблем, но большое их количество в первую очередь вытекало не в последнюю очередь из-за размеров страны, и не меньшее из-за качества управленческих кадров.

Это сообщение отредактировал MaxxOltt - 28.08.2019 - 21:12

В той атаке, из, около 600 кавалеристов-аристократов, полегло около 130, еще, где то 200, были ранены и часть из них представилась уже в госпиталях.
Учитывая то, что сии кавалеристы были сплошь - аристократических кровей, потери вельми не хилые.

Gtlfyn

"...а речь исключительно про кавалерию. по британским данным в атаке участвовало 670 человек ( в некоторых источниках фигурирую 666 или 668) из которых погибло 110."

Блять, ЭТИ 110 человек - И БЫЛИ ЭЛИТОЙ !

Они шли напролом, как сказал их командир. Те КТО ПОГИБ при
"броске лёгкой бригады" и БЫЛИ ЭЛИТОЙ БРИТАНСКИХ ВОЙСК...

Как я и сказал "крутые лорды"

Это сообщение отредактировал Рамзай - 28.08.2019 - 21:12

В ответ надо бы Лондон взять

Кстати, одним из командующих армий времен Крымской Войны был родственник Суворова (племянник по моему). Жаль, не успел себя проявить (

Элитой "британских войск" они не были. Они были отпрысками аристократических семейств, не получившие наследства, но которым семьи - купили офицерские чины.
Да, да, да... До второй трети 19-го века, в британии, офицерские чины еще покупались и продавались. И не только в британии.


Это сообщение отредактировал Beard74 - 28.08.2019 - 21:15

Бриты использовали наёмников, очень много из теперешней Германии.
Желающих воевать бритов не было.

ой, а расскажите, что Лидделл Гарт писал про потери в Крымской войне. или назовите хотя-бы его труд на эту тему, а я уж сам поищу.

ты сказал, что полегло 70% "крутых лордов". вот тут-то ты как раз и спиздел, завысив число погибших почти в 5 раз

Энергетика прошлого. Крымская война https://www.tart-aria.info/jenergetika-pros...rymskaja-vojna/

110 представителей древнейших дворянских родов - это как бы очень до хуя для чувствительных бриттов из высшего общества!

Тут приводят отрывок из английского фильма. Что-то я сомневаюсь, что русские артиллеристы в таких клоунских нарядах рассекали.

Простите, а каком месте они "союзники" и кому?

Этак можно и Германию с Японией во время Второй мировой войны "союзниками" назвать...

"Великобритания, США и СССР воевали с союзниками!"

Так правильно будет?

Это сообщение отредактировал Alex0053 - 28.08.2019 - 21:28

Извините,Gtlfyn , я Вас не минусую, в отличие от Вас...

А про потери "лёгкой бригады" и про труды Лиддел-Гарта - можете почитать сами..
Я не буду Вам здесь ничего цитировать. Гугл в помощь.

А то - что они были "отпрысками" , а не крутыми воинами - тут я соглашусь, но с нами не согласятся Английские историки и потомки тех "отпрысков"...

вроде бы было:

при обсуждении в Палате Лордов аглицких. В начале дебилизма, в который их завязал галльский петушок № 3

"мы решили поставить Россию на колени!"
- и что Вы собираетесь делать?
- Мы атакуем и захватим Севастополь!!!
- Дорогой Сэр.
Чтобы Вы сказали, насчёт человека, который бы решил поставить Англию на колени - атаковав и захватив Скапа-Флоу?
...
э... э...
П..пожалуй я бы назвал его идиотом!"


А по результатам войны:

Проигравшая Россия с перепуга резко начала продвижение в Средней Азии и на Амуре!!!
И отхватила именно те ОГРОМНЫЕ куски территорий, за которые сильно страдает Китай.

Ну и петушки-лягушатники не очень уж скоро, но через каких-то 20 лет - ТАК отгребли от фрицев!!!

Сами себе, туркам и итальянцам.
Не?

Не!

Тогда можно и самих себя назвать противником и окончательно всех запутать.

Ну, если пишешь не со стороны "союзников".

Добавим немного митала

Как сказал один современник:«В русской армии солдаты — с головой льва, офицеры — с головой осла и генералы — без головы»....Думается сиё изречение, в полной мере,можно применить и к армии союзников в той войне....
А так, имхо, Крымская война показала, что выигрывает экономика, а не генералы и солдатики...Экономически РИ - войну не потянула.....

1) нет никакого Лиделл-Гарт. есть Лидделл Гарт (Liddell Hart)
2) в его труде "Стратегия непрямых действий", под редакцией упомянутого вами Переслегина, Крымская война упоминается вскользь. остальные встречавшиеся мне переводы его книг вообще посвящены другим вопросам.
3) а про "отпрыски" они или "крутые воины" - эта претензия вообще не ко мне